gyvas pavyzdys tu, kuris uz kaula laizytu komunistam ciabatus ir po siai dienai

Kur ta pradžia dabar sunku atsirinkti, bet jeigu tu cituoji šitą žinutę, tai čia apie tarybinius paminklus bendrai nebuvo nei žodžio. Jeigu tada konkrečiai, tai visgi pastatyti paminklą Gagarinui reikia mažiau proto nei jį nugriauti?
Ir pastayti paminklą Gagrinui lengviau negu jį nugriauti?
P.S. Jeigu kas nežino, tai Gagarinas buvo pirmas žmogus kosmose. Sąvoka kosmosas yra sąlyginė, jis pabuvo virš 300 km aukštyje ir apskriejo žemę.

Manau, kad jūs abu esat neteisūs, nes absoliutizuojat kažkokias sąvokas ar klišes. Yra žmonių, kurie keičia savo "apvalkalą", kaip sako Dariukas, yra žmonių, kurie keičiasi;
yra žmonių, kurie galvoja, kad žino, ką Dariukas galvoja,
yra žmonių kurie galvoja patys ;)

pradžia čia , jei tamsta ką nors iki ten rašei, nei aš mačiau, nei skaičiau , todėl pacituota žinutė pradžia.

aš jau kartų parašiau , kad nugriauti paminklą gagarinui reikia daugiau proto nei pastatyti ir po to pridėjau, kad kaip ir visiems tarybiniams paminklams.toliau prasidėjo apie tarybinius paminklus. toliau jau tamsta bandei aiškinti, kad paminklą pastatyti sunkiau . ir dabar dar pridedi, čia tam , kad atrodytum teisesnis, bet klausime nė žodžio nėra apie pastatymo ir nugriovimo sunkumus, tik apie reikalingą protą. kodėl nugriauti reikia proto daugiau, taip pat paaiškinau.

konkrečiai apie gagariną. pasisekė žmogui, kad žuvo. pirmas kosmose, taip pasisekė. barbarų civilizacija laidė geležis į dangų , vietoj to,kad maitinti savo gentainius ir okupuotas teritorijas. ir taip sutapo, kad buvo reikalingas žmogus geležies gabalo viduje , konkrečiai propagandai , nes jis neįtakojo šio geležies gabalo skrydžio niekaip , nedalyvavo jo sukurime, pastatyme itr t.t. vienintelė objektyvi priežastis kodėl jis ten buvo , pasisekė. galėjo būti bet kas. tai priklausė tik nuo atsitiktinumo. todėl ten nieko didelio ar didvyriško nėra. bet propaganda o-ho-ho. kaip anksčiau minėjau visi driskiai didžiuojasi kosmosu, nors tai nieko nereiškia.nebūtų žmogus žuvęs dabar būtų vatnikas kaip tereškova , agituotų už ukrainos tautos genocidą , arba prieš dvidešimt metų būtų emigravęs į jav ir ten tyliai gyvenęs.

dėl sunkiau nugriauti ar pastatyti,tamsta truputi durnokas, net tavo garbinama barbarų tauta žino, kad ломать не строить

Hmm, nei aš skaičiau, nei aš mačiau, bet bandau cituoti ir apakltinti, kas kažkas meluoja. Atvira šižofrenija.

Tiesiog viską paaiškinai, viskas aišku, argumentai nenuginčijami. Eik išsimiegoti ;)

Melas.

Baigei kliedėti?

Tai kiekviena patarlė dabar jau tapo tiesa? Tau nekyla klausimų, kad kurios patarlės prištarauja viena kitai?
Manai visi yra tokie primityvūs, kaip tu, išgirdo pletkus ir patikėjo?

O tu norėtum, kad po 100-500 metų Lietuva būtų pasaulio žemeėlapyje ir ten gyventų žmonės kalbantys lietuviškai?

Laisvajame pasaulyje taikos metu herojai atsiranda iš niekur, kažką pakeičia ir tampa istorija. Mes juo žinom vardais ir pavardėmis kaip asmenybes, kurios prisidėjo ar reikšmingai pakeitė kažkurią gyvenimo sritį. Kartais jiems pastatomi paminkai, pavadinami prekės ženklai, dažniausiai tai tiesiog lieka paragrafais istorijos puslapiuose.

Tarybų sąjungoje herojai buvo komunistų partijos politikos dalis skirta liaudies smegenų plovimui. Didžiausias herojus beabejo buvo partijos generalinis sekretorius. Nedaug kas ten kitaip ir dabar.

Tarsi tu žinai kokia kalba kalbėjo Lietuvos teritorijoje gyvenantys lietuviai prieš 500 metų? Manau tau px. Nesi domėjęsis. Todėl darau išvadą, kad tau px kokia bus kalbos evoliucija ir koks bus jos rezultatas po 500 metų. Labai tikėtina, kad oro balso stygomis jau nebevirpinsime dėl to kad priklausom herojų nulemtam laisvąjam pasauliui...

Bet kam aš čia visą tai rašau nikui, kuris invazijos į Ukrainą išvakarėse man dėstė, kad totalitarizmas yra visai nieko...

Super, yra laisvasis pasaulis, ir yra tamsusis ar nelaisvaisis pasaulis. Oooo, kur yra tas laisvasis pasaulis? Noriu ten labai.

Čia tipo beveik išvien tik Amerikoje. Kanada jau beveik netinka. Nes, įsivaizduoji, ten sukauptos pensijos pinigai nepasibaigia! Kamūnyzmas, negerai...

Apibrėžk prašau laisvojo pasaulio sąvoką. Kada ji atsirado?

Jeigu aš neklystu, tai dabar TSRS neegzistuoja ;) Jeigu tamstai atrodo, kad didžioji politikos dalis skirta liaudies smegenų plovimui, tai aš aš sutinku, tik klausimas ThePope kas yra kažkur "ten" ir kažkur "čia". Jeigu manai, kad yra kažkoks labai didelis skirtumas tarp "ten" ir "čia", tai prašau pateikti argumentus.

[Atvirai meluoji. Žinau puikiai kokia kalba kokie dokumentai buvo pasirašyti. Ir kokie yra archyviniai dokumentai.

laisvasis pasaulis priešingas tam, kuris buvo tsrs ir kuris didžiąja dalimi po šiai dienai yra ru. Negalvojau, kad pas tave yra tokios didžiulės 20 a. istorijos spragos, kad net tokių bazinių terminų išaiškinimo reikia

Tai skėtinis terminas, tam ką šiandien mes vadiname liberalia demokratija. Bet visumoje, jei imt gilesnę prasmę, tai yra pasaulis, kuris pakeitė baudžiavą. Laisvo pasaulio ištakos 17 amžiaus anglija. Tai labai jaunas pasaulis, palyginimui gėrio ir blogio pasauliui jau gerokai per 2000 metų.

Bet juokinga žinote kas, kaip charakteringa, kai parašua "laisvas pasaulis", tai tam tikro augalo sėklidžių pamušalą vietoje smegenų nešiojantys personažai apsupa kaip kokią bastiliją su klausimais - kur gi jis tas pasaulis, parodyk žemėlapyje.... Koks adresas. Kiek kainuoja patekti? Gal yra koks face-control'as ar dreskodas?

iliustracijai

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-15/russia-discusses-return-to-capital-controls-to-stem-ruble-slump

Solovjovas turės ką pakomentuoti šitu klausimu

papildysiu naftą , 65 pramušimas nuves iki 40.....

Popai, nu kiek tau galima aiškinti, kad demokratija turi būti VISUOTINĖ. Ji turi tenkinti visos visuomenės, o ne tik liberalų poreikius. Liaukis apsimetinėjęs, kad nesupranti.

taip išeina, kad tik liberalai renka valdžią ir kelia kandidatus rinkimuose?

Pats terminas negeras. Blogai angažuotas. Visa kita su ta demokratija gerai.

Rasizmas giliai isisaknijes eiliniam ruskiu zmogely.

https://t.me/operativnoZSU/110222