Citata iš dienosnaujienos.lt :

Latvijoje fiksuota rekordinė defliacija

Sausį vartotojų kainos Latvijoje krito didžiausiu tempu nuo 1993 m., kuomet pradėti rinkti duomenys. Metinė defliacija sudarė 3,1%, palyginti su 1,2% gruodį, skelbia šalies statistikai. Bloomberg apklaustų šešių ekonomistų prognozė buvo, kad kainos per metus mažės 3,2%. Per mėnesį jos augo 0,2%. Prekės brango 0,5%, paslaugos pigo 0,6%.

Niu, gerbiamieji defliacijos nekentėjai ir satmbaus kapitalo apologetikai, kad jus kur musmiris nujotų, pasakykite, kuom šioje situacijoje defliacija yra blogai??? Aš įžiūriu tik gėrį:

1. Paprastų Latvijos žmogelių latas gali daugiau - vadinasi, jie gali nupirkti daugiau prekių už savo sumažintus atlyginimus, pensijas ir pan.

2. Galimybė nupirkti daugiau prekių skatina vartojimą. Tie, kas beveik nieko nepirko, nupirks biškį daugiau. Tie, kas šiek tiek pirko, nupirks dar šiek tiek. Tie piniguočiai, kurių Latvijos krizė (beveik) nepalietė - galės nupirkti dar daugiau brangių prabangos prekių. Tie, kas beveik nepirko paslaugų, kažką nupirks, leisdami uždirbti paslaugų teikėjams. Ir šis pirkimas vyks šalies viduje, pinigai eis į šalies ekonomiką, o ne į užsienį. jei bus perkama daugiau, vadinasi bus sumokėta daugiau visokio PVM ir akcizo. Šalyje, kurioje eksportas silpnas (silpnesnis, nei Lietuvoje), toks pirkimo padidėjimas - didelė paspirtis ekonomikai. Taigi, šioje situacijoje defliacija - vien tik gėris. Ir verslui, ir žmonėms. Ania???

Atsakau:
1. Koks skirtumas, kad už vieną latą gali nupirkti apgailėtinais 3% daugiau, jei tų latų turi kelis kartus mažiau arba visai nebeturi? Be to, yra išlaidų kurios nemažėja - paskolų įmokos, energetiniai ištekliai.
2. Atvirkščiai. Defliacija ne skatina, o stabdo vartojimą. Kam pirkti šiandien, jei po mėnesio galėsi tą patį gauti pigiau?

Na tik nereikia mūsų gąsdinti. Iki dantų skausmo žinomas pavyzdys - IT industrija, kuri dabar netgi visai gerai gyvena. Ir jau galybę metų gyvena pastovios defliacijos sąlygomis.
Infliacijos sąlygomis perkam šiandien tai, ką galbūt pirktume rytoj. Defliacijos - šiandien perkame tai, ką būtume nusipirkę vakar. Abiem atvejais šiandien perkame.

Visada domėjausi evoliucija ir žemės istorija, bet tokį faktą girdžiu pirmą kartą. Gal galima nuorodą?

IT industrijai būdinga greita produktų kaita ir moralinis nusidėvėjimas. Pagaminti 16GB IPOD'ą kainuoja tiek pat kiek prieš metus kainavo pagaminti 8 GB IPOD'ą. Nuo to nesumažėja nei gamintojo pajamos, nei parduodamų vienetų skaičius. Gamintojas nemažina nei etatų, nei atlyginimų. Dalis vartotojų keičia senstelėjusius modelius į naujesnius, nors galėtų sėkmingai naudotis dar N metų.

Defliacijos atveju šiandien nebeperkame to ką būtume pirkę vakar, nes sumažino atlyginimą arba visai atleido iš darbo.

Na taip. Čia latviai buvo paimti už pavyzdį. Jie iš tikrųjų perka, tik keliasdešimčia procentų mažiau.

lizaddt, negi nežinojai? Štai čia yra "siera kvėpuojančių ciklo" atstovas

Čia pavaizdavai jau išnykusį egzempliorių , o apie naujo ciklo atstovą galite paskaityti čia:
http://rtn.elektronika.lt/mi/9905/pati.html

Na , o apie ciklus čia :

http://wertimas.blogas.lt/kodel-zemeje-buvo-isnykusi-beveik-visa-gyvybe-10.html

Bet išsamiau skaičiau moksliniame žurnale , elektroninio varianto neturiu, tiesiog deguonies pagausėjimas sukelia gyvybės suklestėjimą, kas savo ruožtu padidina organikos nuosėdų puvimo išskiriamo sieros vandenilio kiekio padidėjimą, tada deguoninė gyvybę nuskursta, ir suklesti sieros gyvybė, kuri savo ruožtu irgi žūna, o ją keičia deguoninė.

1. O tai kodėl aš per defliaciją nuperku ir vartoju daugiau? Ir kodėl būtent per defliaciją mano išlaidų struktūroje atsiranda tokių prekių ir paslaugų, kokių anksčiau nepirkdavau (dėl per brangumo arba "iš principo").

Kodėl "Fortas", "Čiliakas" ir Co. dabar iš manęs uždirba daugiau pardavinėdami man alų po 3,5 Lt, nei tuomet, kai bandydavo parduoti po 7 litus (ir dažniausiai - nesėkmingai)?

Kodėl "Apranga" iš manęs dabar uždirba daugiau, kai jų kainos "artėja link adekvačių" nei tuomet, kai jų kainos buvo "prestižinės"?

Kodėl būtent šiuo metu aš pirkau kelionę ir puikiai suvažinėjau į ... , o ne tuomet, kai tos kelionės kainos "artėjo link europietiškų"???

Kodėl aš šiandien pirkau PIGESNĖS geros duonos, bet BRANGESNĖS dešros be žalos biudžetui???

2. Kodėl čia visi komentatoriai aiškina apie defliacijai būdingą kažkokį "veržlių, verslių ir pasiturinčių asmenų siaubingą netikrumą dėl ateities"?
Kaip suprantu, šiame forume rašote jūs - socialiai pajėgūs ir labai pajėgūs žmonės. Ar pas jus dabar netikrumas didesnis, nei įprasta rinkos ekonomikoje? Ar būtent dabar jaučiate savo socialinių pajėgumų trūkumą? Ar per šiuos metus teko tiek "susiveržti diržus", kad tai ėmė kelti diskomfortą? Nemanau... Nemanau, kad šiame skyrelyje rašantys asmenys stipriai nukentėjo nuo defliacijos. Vadinasi, tas nukentėjimas - tik teorinis, trauktas iš ekonomikos vadovėlio

Šis teiginys absoliučiai neteisingas . Alus po 3,5 yra karo dėl pirkėjo ginklas, ir pelningumui tai turi labai neigiamų pasekmių. Sakau tai ką žinau iš pirmų lūpų.

Beje būtu labai įdomu iš jūsų išgirsti kaip uždirbti daugiau, esant mežesnei apyvartai , mažesniam antkainiui, padidėjusiams mokesčiams ir išaugusiems marketingo kąštams ?

p.s. ką tik Vilniuje bankrutavo vienas iš seniausių barų "Savas kampas" , nes matyt nežinojo kad per defliaciją galima uždirbti daugiau .

Yra tik vienas teisingas ir priimtinas kelias, kuriuo ir žengia visi išvystytos ekonomikos šalių verslininkai - susimažinti maržas ir pelnytis iš mąsto efekto ir pirkėjo "Fair Trade" poreikio tenkinimo. Aš, kaip pirkėjas viską suprantu. Ir aš noriu ne "nulinių kainų" (kas neįmanoma), bet "adekvačių kainų".

Be to, vIArslinyčios taps verslininkais tik tuomet, kai suvoks, kad "milijonas sąskaitoje" normaliame pasaulyje yra uždirbamas ne per pusmetį, o per penkmetį ar net dešimtmetį. Ir kad tavo įmonėje neatsiras nesąmones darančios profsąjungos tik todėl, kad tai profsąjungai ten nebus kas veikti, t.y., darbo santykiai bus išimtinai skaidrūs, teisingi ir teisėti. Ir kai darbuotojai negalės kelti pretenzijų ne dėl to, kad juos išmes iš darbo, o dėl to, kad NEBUS DĖL KO TAS PRETENZIJAS KELTI.

Lamis:

Turiu gerų naujienų ir tau: "Mersai" taipogi atpigo. Jei tau sekasi gyventi, tai defliacijos dėka "Ferrarri" taip pat tapo daug realiau, nei vien tik svajonė. Apie nekilnojamą turtą - išvis patyliu. Norėjai tos vilos - pirk už juokingą kainą, kol statybų sektorius dar komoje.

Tai kad mes ne dėl savęs ir pergyvename. Pergyvename dėl valstybės, dėl visuomenės, ir dėl to, prie ko visa tai gali privesti, jei užsitęs.
Tu pats rašei, kad "defliacija - vien tik gėris. Ir verslui, ir žmonėms." Su tuo ir ginčijamės.
Aišku, jei pats sėdi ant maišo pinigų ir nematai kaip kiti aplinkui vargsta, tada tau tikras gėris, bet tik tau.

NEBUS DĖL KO TAS PRETENZIJAS KELTI.
Petrai, skleidi utopines mintis. Pats turbut esi is tu pencinykų, kuriems nemažėjo pensija, ir kurio defliacija nepaskatino taupyti, nes žinai , kad su savo tuberkulioze ar dar kuo ilgai netrauksi.Jei jau į viską žiūri iš savo daržo, tai turėtum prisiminti , kad tavo gyvenime defliacija retas dalykas, ir greitu laiku vėl turi grįžti taip įprasta infliacija ir džiaugsmai baigsis.

Petrai atsiprašau, turi nuosavą verslą?

blusa:

Esu laisvai samdomas darbuotojas. Taigi, esu prie verslo daug arčiau, nei rodo mano pažiūros ir pasisakymai. Priklausau tam sluoksniui, kurį stipriausiai taršo visokio plauko krizės ir labiausiai tyčiojasi valdžia per mokesčius, veiklos sąlygų varžymą ir pan.

Tikrai ? Tu tuo tikras? nesena patirtis byloja ką kita.

Gali paaiškinti man ,kodėl suvirintojai visai nesenai kėlė pretenzijas , nes į rankas 7000 buvo per mažai? Nes apetitas auga bevalgant tiek verslininkam tiek samdytiems darbuotojams. Suvirintojas irgi nori gyventi nuosavame name , važinėti toyota Avensis ir atostogauti užsienyje. Godumas yra bendražmogiška savybė kuria pasižymi ir verslininkai ir darbuotojai.

blusa:

ten buvo atsakas į nuolatinį išnaudojimą, kuris vyko per visą ankstesnį neprikl. laikotarpį (1993 - 2006). dabarties krizė aplaužė ragus ir tiems (suknistiems proletarams), ir aniems (suknistiems viarslinyčioms). Jei viską gerai suprantu, teisėtų lūkesčių patenkinimas ir neteisėtų eliminavimas - kone pagrindinis rinkos ekonomikoje vykstantis savireguliacijos procesas. Išsišoko viarslinyčios - krizė "patrumpino" (gaila, daugeliu atvejų per silpnai), darbininkai pasišakojo - jų laimė truko neilgai. Vot teip.


Ir dar: kodėl suvirintojo darbas nevertas 7000, jei tu jo darbą integravęs į savo veiklą uždirbi 42000 ir daugiau. santykis 1:6. Manau adekvatu. Ar gal nori, kad jis dirbtų už 300, o tu gaudinėtum tuos pat 42000. O vat čia jau neteisėtas lūkestis, vertas "patrumpinimo". O kas tai padarys - rinkos savireguliacija ar komunistiniai nacionalizuotojai - "kakoj skirtum". Bet kuriuo atveju atpildas būtų pelnytas.

Petrai
Kvepia K.Markso įdėjomis . Manai kad dabar viskas jau bus gerai? JAV negrai tinginiauja iki šiol ,nes tai atsakas į tai kad prieš 200 metų jų protėviai vergavo . Kiek aukščiau yra išdėstyti įvairūs ciklai, kuriuose aiškiai įvardinta ekonominės aplinkos kaita. Tavo minimi teisėti lūkesčiai yra toks pats kintantis dydis, kaip ir kiti . Nuosmukio metu teisėtas lūkestis yra tiesiog darbas ir padori alga ,pakilimo metu teisėtas lūkestis yra geras darbas ir gera alga. Lūkesčių kaita yra vienas iš svarbiausių ekonomikos krypties keitimosi indikatorių.

p.s. na matai pasirodo proletaras teisėtai reikalavo , Bėda tik ta kad už verslininko pelno ,ir proletaro algos slepiasi galutinis vartotojas - šiuo atveju buto pirkėjas. Todėl Lietuvos NT kainos ir pasiekė Vakarų Europos lygį, nes išaugo ne ekonomika , o lūkesčiai , tame tarpe ir NT pirkėjų.

K. Marxo idėjos - atsakas į stambiojo kapitalo amoralumą. Kaip sako Google šūkis: "don`t be evil", ir joks Marxas neateis, nes jam nebus ten kas veikti.

Deja, patiems Googlams nesiseka vykdyti savo šūkių ir žadėjimų. Kuo labiau ta bendrovė auga ir plečiasi, tuo ji tampa piktesnė ir amoralesnė, pagal amoralumo kriterijus artėdama prie Microsoft. Taigi, Google pamažu tampa "yet another evil corp." (dar vienu blogiuku - monopolistu). Pasaulis priešinasi tam korporaciniam blogiui kurdamas filmus a la "Resident Evil". Būtų gerai, kad viskas filmais ir pasibaigtų ir į realybę tos fantasmagorijos nepersikeltų. Deja, beribis korporacijų godumas gali iš tiesų tapti REALIOS katastrofos įsikūnijimo prielaida.

O Afrikos ir Europos negrai dirba net pajuodę, nes jų protėviai nevergavo.