Va va, kad būtų paprasčiau kaip visada pridėjo visokių išimčių...


Svarbu:
3000 Eur (2014 m. 10 000 Lt)nustatyta pajamų mokesčio lengvata netaikoma,jeigu:

-akcininkas akcijas parduoda arba kitaip perleidžia nuosavybėn šias akcijas
išleidusiam vienetui;

-vertybiniai popieriai laikomi parduotais pagal GPMĮ 11 straipsnį, t.y. vieneto likvidavimo atveju;

-akcijos,gautos GPMĮ 2 straipsnio 14 dalies 1 punkte nurodytu atveju (akcijų nominalios vertės padidinimo atveju lengvata netaikoma pajamų daliai, kuri lygi akcijos nominalios vertės padidinimo sumai).

Lyg tie 3k EUR tokia didelė suma, kad vertėtų čia kažką sudėtingiau daryti, kad poto reiktų daugiau etatų skaičiuoti, kviestis paaškinimams ir tt...

Gal mums tadu reikia pvz USA apmokestinimo taisyklių?
Vien nuo Wash-Sale Rule kauktumei...
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p550.pdf

Bet kam to reikia? Kokia nauda? Sakykim dėl išimties valstybė gauna per metus 450 EUR nuo vienos išimties, tokių nėra daug... vien investuotojų kiek tėra, o dar tokių kuriems reikės tos išimties.. bet vėlgi kiek apsunkinamas administravimas, pildymas, papildomi etatai aptarnaut iškviestus pasiaiškint ir tt. Mes esame maža rinka, reikia daryti viską kuo paprasčiau. Juolabiau, kad investuotojų nuošimtis LT daugiau kaip dešimt kartų mažesnis... JAV daug investuotojų, didelė rinka, tegu jie ir daro, o mes darykim, kaip Lietuvoje būtų geriau

tai buvo tiesiog derybine pozicja derinant istatyma, kad "va viena lengvata pakeisime kita". be to kuluaruose buvo snekama, kad ir si lengvata yra numatyta neilgam. kol pirma apsipras moketi stambesniu kapitalu prekiaujantys ir didesnius pelnus gaunantys, o paskaui pritaikys visiems.

darom viską, ką galim - naikinam spekuliantus-manipuliantus, "nacionalizuojam" bankus, "laužom" įstatyminius aktus, ginančius investuotojų teises ir tt. ir pan....

Sulaukiau skambucio is vmi . Malonus balsas pasake jog istrigo deklaracija uz 2010 metus. Dabar praejus tiek metu is naujo reks prisiminti - kur ir kada kas pirkta, kiek islaikyta , kur pervesta , kas buvo repuota....

Ar po šiuo punktu papuola dėl TEO įstatinio kapitalo mažinimo gautos pajamos?

Jei taip tai: "tokias pajamas jis privalo deklaruoti nuo pirmo euro (2014 m. nuo pirmo lito) deklaracijos GPM308 priedo GPM308F II skyriuje."

Gali ir nepapulti.

GPM įstatymo 12 str. 2 punktas
2. Dividendais laikomos ir skirstant vieneto pelną ar mažinant vieneto įstatinį kapitalą, sudarytą ne iš vieneto dalyvių įnašų, vieneto dalyvio gautos lėšos ir (arba) vieneto dalyviui perleisto turto tikroji rinkos kaina to turto nuosavybės teisės perleidimo vieneto dalyviui dieną, išskyrus ..... Mažinant vieneto įstatinį kapitalą, laikoma, kad pirmiausia vieneto dalyviams išmokama ta įstatinio kapitalo dalis, kuri buvo sudaryta padidinus įstatinį kapitalą iš vieneto lėšų, o ne iš vieneto dalyvių įnašų.



Komentaras
Pagal GPMĮ 2 str. 14 dalį gyventojo, esančio vieneto dalyviu (akcininko, pajininko, nario) pinigais ar turtu atsiimti įnašai nelaikomi jo pajamomis (nauda). Todėl, sumažinus vieneto įstatinį kapitalą, kuris nebuvo didinamas iš vieneto pelno ar rezervų, gyventojui išmokama išmoka (pinigais ar turtu) nepriskiriama dividendams.

Pavyzdys
2007 m. įkurtos UAB įstatinis kapitalas buvo 50000 Lt. Iki 2011 m. jis nebuvo didinamas. 2011 m. akcininkų sprendimu įstatinis kapitalas sumažintas iki 10000 Lt, akcininkams V. ir Z. išmokėta po 20000 Lt. Šios išmokos nepriskiriamos dividendams, o laikomos akcininkų V. ir Z. atsiimtais įnašais.




Patvirtinimas:
http://www.teo.lt/node/9988

Kadangi Bendrovės įstatinis kapitalas buvo formuojamas iš savininkų (akcininkų) įnašų ir nebuvo didinamas iš Bendrovės lėšų (pelno, rezervų ar akcijų priedų), akcininkams išmokamos lėšos nebus apmokestinamos gyventojų pajamų (pelno) mokesčiais.

Pasiseke tiems, kurie vede - du kartus dideja neapmokestinamos pajamos nuo VP pardavimo: http://vz.lt/article/2015/3/17/vmi-paaiskino-kaip-apmokestinamos-akciju-pardavimo-pajamos

Matyt ,darys mokestini tyrima....Ten panasiai ,kaip su policija ,kuo labiau bijai tuo daugiau reikalavimu,o galetu patis atsisiusti popierius ,susiskaiciuoti (vistiek netiki )ir apmokestinti...O tada galima ir skusti,jei kas netaip...
Manau ,kad privalom deklaruoti ,o tikrinti ir vargti -toks ju darbas....
Patarimas ne teorinis -esu tai praejes-reikia daryti tik tai ka privalai ir laikytis terminu,neskubant...Beja jiems irgi yra terminai -matyt pacio deklaracijai arteja senatis ,kuri esant mok. tyrimui prasitesia..

Labas rytas,

Norėjau pasiteirauti dėl apmokestinamų papildomų akcijų, kuris SAB "dalina nemokamai".
Jos apmokestinamos kaip dividendai? Ar tiesiog priskiri jas prie bendro katilo ir jeigu nėra tų 3000€ tiesiog jomis džiaugtis?

Ačiū.

GPM įstatymo 2 str. 14 dalies 1 punkto komentaras

1. Pajamoms nepriskiriama dėl įstatinio kapitalo didinimo (iš įmonės lėšų arba dėl turto vertės padidėjimo) akcininkams nemokamai išduotų akcijų vertė arba anksčiau išduotų akcijų nominalios vertės padidinimo sumos. Ši nuostata netaikoma kai akcijos išduodamos ne akcininkams, t.y. ši nuostata netaikoma vieneto darbuotojams ar kitiems gyventojams, kurie iki tokių akcijų gavimo nebuvo tapę akcininkais.

T.y nuostata yra tokia:jeigu buvai/esi akcininkas nemokamai išduodamų akcijų metu, pajamų neatsiranda. Pajamos atsiras, kai parduosi ar kitaip perleisi akcijas.

Ar investiciniu fondu pardavimas skaitosi :



ar deklaracijoje rasyti i 308F pirma punkita - kur taikoma lengvata, ar i antra punkta, kur netaikoma lengvata?


logiskai mastant, bankas tik tarpininkavo ir jis akciju ar obigaciju neisleido, bet ar nera mokesciu isaiskinimo?

Nesiskaito.
Yra.
VMI GPMĮ 17 str. 1 d. 30 punkto taikymo kolektyvinio investavimo subjektų finansinėms priemonėms ypatumų komentaras.


9. GPMĮ 17 str. 1 d. 30 punkto nuostata dėl lengvatos taikymo tik tuo atveju, kai akcijos parduodamos ne tas akcijas išleidusiam vienetui, įtvirtinta siekiant išvengti atvejų, kai akcinės bendrovės didesne kaina superka iš savo darbuotojų jiems pigiau parduotas akcijas - vietoj kitų išmokų, kurios būtų priskirtos apmokestinamosioms pajamoms. Tačiau tokie atvejai negalimi investicinėse kintamojo kapitalo bendrovėse: Lietuvos Respublikos Kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (Žin., 2003, Nr. 74-3424; toliau - KISĮ) nustato, kad visos tokios bendrovės akcijos gali būti tik paprastosios vardinės, bendrovei draudžiama turėti savo akcijų, akcijų kaina nustatoma grynųjų aktyvų vertę padalijus iš visų apyvartoje esančių akcijų skaičiaus, o bendrovė skelbti akcijų kainas privalo kiekvieną kartą, kai ji jas parduoda arba išperka, bet ne rečiau kaip du kartus per mėnesį. Taigi, investicinės kintamojo kapitalo bendrovės visas savo akcijas privalo parduoti ir išpirkti iš visų asmenų vienodomis kainomis, nustatytomis pardavimo ar išpirkimo dienai. Be to, šių bendrovių akcijų esmė yra ta, kad šias akcijas, akcijų savininkui reikalaujant, išperka pati bendrovė ir praktikoje tokios akcijos beveik visais atvejais yra parduodamos būtent tik jas išleidusiai bendrovei, kuri, vadovaudamasi KISĮ nuostatomis, šias akcijas iš karto turi anuliuoti.
Atsižvelgiant į KISĮ nustatytus investicinių kintamojo kapitalo bendrovių veiklos, šių bendrovių akcijų pardavimo ir išpirkimo ypatumus bei kitas reikšmingas aplinkybes, šiame punkte nustatytas lengvatos apribojimas dėl akcijų perleidimo jas išleidusiam vienetui netaikomas tuo atveju, kai gyventojas parduoda ar kitaip perleidžia nuosavybėn investicinių kintamojo kapitalo bendrovių akcijas tas akcijas išleidusiai bendrovei. Vadinasi, pardavus kintamojo kapitalo bendrovių akcijas tas akcijas išleidusiai bendrovei, pajamų mokesčiu neapmokestinamas 10 000 Lt skirtumas tarp pardavimo ir įsigijimo kainų,
10. GPMĮ 17 str. 1 d. 30 punkto 10 000 Lt neapmokestinamų pajamų lengvata taikoma taip pat dalių, pajų ar kitų vertybinių popierių (ne akcijų), pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn atveju.

Reikejo paprasciau paaiskinti, kad pardavus investicinio fondo pozicijas ir gavus pelna, nuo jo mokamas pelno mokestis...

aciu artas71,
Jei teisingai supratau, fonda reikia rasyti i ta pacia eilute, kaip ir akcijas prekiautas birzoje?
T.Y. iki 10.000(3000eur) pelno neapmokestinama?

Taip taip taip. (Žinutė per trumpa! Turi būti ne mažiau 3 žodžių.)

Kaip dar jums, gerb. klautuk, paaiškinti?
Įmonės moka PELNO MOKESTĮ, gyventojai moka PAJAMŲ MOKESTĮ.

P.s: kai reikia aiškinti VMI, reikia aiškinti įstatymų straipsnių, punktų ir dalių numeriais. Teisingai pateiktas Nr. sutrumpina diskusiją ir sutaupo 40-90% diskusijos laiko.

artas71,
tamstai krūva pliusų už naudingą informaciją

Atrodo, kad pajamos iš vertybinių popierių pardavimo, kurioms galioja GPM lengvata, ir VP pardavimo pajamos, kurioms negalioja (pvz. pardavus VP jas išleidusiai bendrovei) nesusisumuoja, jei bent vienos yra neigiamos! Jei iš pirmųjų pajamų gavau "minusą", o iš antrųjų "pliusą", tai minusas nesumažina pliuso!

Deklaracijos F priede yra pildoma atskirai ir vietoj neigiamos sumos išduoda 0, taigi kitos VP pardavimo pajamos nesumažėja.

Taigi yra panašiai kaip buvo anksčiau: atskirai apskaitomi VP išlaikyti daugiau kaip metai ir atskirai trumpiau kaip metai. Vienų nuostolis nemažindavo kitų pelno.

Ūkiškai šnekant, 2014 m. spekuliuojant biržoje "pradirbau" 20 kLTL, bet pardaviau akcijas emitentui ir uždirbau 20 kLTL, tai lyg tai VP vertės padidėjimo pajamos turėtų būti 0, bet pildant deklaraciją išlenda +20 kLTL.

Gal kas bandėt aiškintis, ar tikrai taip, ar tik deklaracijos pildymo programavimo klaida?