Sliux:
Siūlau prilaikyti arklius su forumo pakeitimais. Nežinau kaip kitus , bet mane ir gal senesnius žmones tai kažkiek erzina ir blaško.

Baimė ir pataikavimas viršininkams.Kažkaip niekada nesigilinau į šį mechanizmą.Ar tai sovietmečio palikimas,ar tai visgi glūdi pačiame žmoguje ilgalaikio žmonijos vystymosi pasekoje.

Kai žmogus iš neturtingo staiga tampa turtingu,arba iš eilinio staiga tampa dideliu viršininku - sakoma,jog tai nepaprastai sunkus išbandymas.Ir retas tai tinkamai atlaiko.

Patvarkei mane,sliux.
Nekaltu veideliu.
Tu tikras šaunuolis.
Žaviuosi tokiais žmonėmis.


P.S.Pagal reitingavimą aš dabar tame pačiame lygmenyje su mastytojas 1.Viens prie vieno.Smagumėlis. "Nado dadumatsia".Tai rodo arba labai didelį protą,arba kardinaliai priešingai.


Šiuo metu reikia maksimaliai skirti jėgų žinioms,mintims,kaip po krizės be kelnių nelikti,o ne su ta pliusų/minusų sistema išsidirbinėti,žmones kiršinti ir svaidyti juos,kaip muses iš barščių.

agata, prasau nesinervuok
sliux tiesiog padare, kad butu rodoma suma teigiamu ir neigiamu zinuciu... ir nepamirsk. pliusus ir minusus tau deda ne sliux, o kiti forumieciai... kartais pelnytai, kartais todel, kad jiems nepatiko ka parasei, kartais tiesiog noredami igelt ar pan. ... apsisarvok kantrybe ;) ir pozityviu mastymu... ;)

Beveik kaip Erlicko posmai

Agata nesinervink. Tai beveik kaip ligonio kortelė - pažiūri ir įvertini. Arba kaip finansinė ataskaita - o vertint galima kaip nori. Asmeniškai mano vertinimas - per daug asmeniškos žinutės ir negalvojimas apie kitų poreikius ( o jie nori užsidirbti tuoj pat).
Galima išeitis - apsimetimas barankų pardavėja spekuliante...

Sliux'ą išmušė iš pusiausvyros Agata
Jo.....
Šaunu, kad atkreipiamas dėmesys į forumo dalyvių nuomonę, tačiau nereiktų reaguoti taip drastiškai.
To sliux: manau šįkart reiktų susilaikyti nuo pakeitimų/vertinimų, ramiai apsvastyti situaciją ir šiek tiek atsikvėpti, o toliau viskas savaime susidėlios į savo vietas
Agatai keletas pliusiukų už talentą!!!Beje argumentuotai

As siulau surengti forumo dalyviu apklausa, kuri galbut galetu atrodyti taip:
patiko ankstese +/- vertinimo sistema
patinka dabartine +/- vertinimo sistema
patinka abi +/- vertinimo sistemos
nepatinka nei viena

Pritariu erika1

SDarius, o aš nepritariu. Erika siūlo į pirmą vietą iškelti daugumos nuomonę, tačiau realiai gyvenime dauguma niekada nebūna teisi. Tai ypač ryškiai matoma finansų rinkose. Laikas praktiškai visada įrodo tai. Visada po kažkurio laiko paaiškėja, kad buvo teisi ne dauguma , o mažuma.

Kas ta dauguma ? Tai paprasčiausia banda, pilka masė, besivadovaujanti bandos instinktais, bandos nuomone.

O kas mažuma ? Mažuma - tai asmenybės, turinčios savo požiūrį, savo nuomonę. Asmenybėms giliai dzin, ką mano banda ir kad jų nuomonės su bandos dažnai skiriasi .

O gal kitaip yra kurioje nors srityje ?

Sliux tikslas tureti siame puslapyje kuo daugiau lankytoju ir kad dauguma ju butu patenkinti ir nekeltu bangu, o sliux savo laika galetu skirti ne pretenziju nagrinejimui, okitiems naudingiems ir reikalingiems klausimams, susijusiems su puslapiu...cia ne kokios prognozes ar politines izvalgos, kurias kartais suvokti sugeba tik tie, kurie eina pries srove...cia lankosi dauguma ir taisykles is principo turetu buti priimtinos visiems...nors nemanau, kad sliux turetu grieztai ta apklausa vadovautis...jis yra sio puslapio seimininkas, jo teise daryti, tai kas atrodo jam geriausia...tiesiog tai butu jam kaip patariamasis balsas

Tai visi kiti, kurie čia dar nereiškė savo nuomonės, bet ,aišku, ją turintys?


Tonis & Co?

Chebryte, ne kaip čia kvepia...

lorpak, negi ir dabar tau minusai nepriklauso už šią kūrybą ?

Kaip dar moterėlei įmanoma labiau nusišnekėt ?
Kur nesigaudai - ten ir nelįsk . Labai norisi kituose savo savybes įžvelgt ?


Prie ko čia aš ? Esu mažas žmogutis ir nesijaučiu didesniu nei esu.


Paminėjau finansų rinkas, turėjau taip pat omeny visumą. Visame kame.

Finansų rinkose dauguma yra elementari banda , visada pralaiminti , visada priimanti neteisingus , nuostolingus finansinius sprendimus, besivadovaujanti bandos neteisinga nuomone.

O teisios būna asmenybės : Buffetas, Sorrosas, Rogersas...

P.S. Iš ties nebesinori ką nors rašyt, kai eilinė bandos avelė , išlindusi iš stomotologijos kabineto, ima savo stiliuje mekent ir savo charakterio savybėmis kitus drabstyt.

Įžeidžiau ? Nemanau, jog labiau nei tu mane savo poste.

ALELIUJA, vaikai mano...
Tegul bus pagarbintas sv. TONIS
AMEN

To Toni

"....ką erzina kvailystė, tas yra kvailių klubo narys. Palik tą kvailumą ramybėje...."

Prie ko čia lytis ir profesija?
....jau nebeturi svaresnių argumentų...

P.S. Ar tavo teisė pasisakyti yra didesnė už kitų...

lorpak, lytis ir profesija štai prie šito . Ir prie nieko daugiau. Ar reikia dar kitokių argumentų ?

Ar gali būti kitokie dar svaresni argumentai ?

P.S. Diskusija baigta . Daugiau nekomentuosiu. Nesiruošiu leistis į lorpak, luinys777 , remism7 inicijuojamas 10 lapų riaušes... Viskas. Šiandien neberašysiu nei vieno posto nei vienoje temoje. Ignore.

P.S.S dar vienas pienburnis riaušes inicijuoja ( karolisss ) :



http://traders.lt/forums.php?m=posts&q=717&n=last#bottom

Ignore .

Na keik galima šią temą eskaluoti, gal jau užteks. Pagyvenam kokią savaitę nekalbėdami apie tuos +/- , nes jau turbūt daugeliui ji nusibodo. Jokių pakeitimų kol kas nebedarysime, nes kuo toliau tuo sunkiau bus susigaudyti, kaip tiksliai ši sistema veikia. Dar trumpai paminėsiu, kokiame dabar ji stovyje:

- Vertinti galima tik ne senesnes kaip 7 dienų žinutes;
- Teigiamai vertinti reikėtų argumentuotas, įdomias ir naudingas žinutes;
- Neigiamai vertinti reikėtų įžeidžiančias, provokuojančias, reklamuojančias ir kitas nepageidautinas žinutes;
- Neigiamus vertinimus gali duoti tik grupės "Investuotojai" nariai, taip išreikšdami savo nuomonę, kad žinutę reikia pašalinti;
- Jei žinutė surenka 10 teigiamų balsų, ji pažymima žaliu fonu (suprask plojimai jos autoriui );
- Jei žinutė surenka 5 neigiamus balsus, ji pažymima raudonu fonu ir po paros nuo jos parašymo perkeliama į tik administracijai prieinamą archyvą (čia tam atvejui, jei tektų spręsti ginčus);
- Balsų skaičius ribojamas- 30 per paskutines 7 dienas;
- Kiek dar yra nepanaudotų balsų, galima pamatyti užvedus pele ant klaustuko ikonos;
- Prie vartotojo vardo, šalia parašytų žinučių skaičiaus, skliaustuose rodoma surinktų -/+ suma;

Man idomu kokie cia super puper investuotojai uzdejo net 5 pliusus uz tokia zinute? kokiu pagrindu?

hacker2005xp, vieną aš uždėjau. Gal jau tik tamstai bus galima spręst kam ir kokius įvertinimus galima skirti? Gal dar pasakyk adresą, kuriuo reikėtų siųsti pasiaiškinimus/atsiskaitymus "kam, kodėl, ir už ką" buvo įvertinti post'ai. Gal tau skauda, kad žmogus gauna daugiau "+" už tamstą?

Aš suprantu, kad labai norisi "apginti" (tikros prasmės nerašau, nes nenormatyvinė leksika) vieną veikėją, bet gal nereikia persistengti. Kiekvienas turi savo nuomonę, kiekvienas ją ir išreiškia. Gaila tik, kad tie išraiškos būdai įvertinimo aspektu ne visiems vienodi.

Suprantama kai kvestionuojamas minusų klausimas, kuris dažniausiai lemia ban'ą ir post'ų pašalinimą, bet kai pradedama kabinėtis, kodėl įvertinimai teigiami, tai atsiprašau. Be žodžių.

sliux, uzrakink sia tema savaitei, kad visi atvestu nes +/- tema skaudi kaip kokiems penktokams

Kad ir labai nesinori, bet ši tema vis išlipa į viršų
Citata perkelta iš LFO temos

Puikiai pastebėta, išlido vienas su dideliu diagnozės potencialu.
Mano supratimu jei nepatinka žinutė tai ir uždedi minusą, bet ne ant kiekvienos iš eilės, juolab, kad ten tikrai nėra kokių nesamonių prirašinėta, argumentuotą minusą toj vietoj (LFO temoj) blogiausiu atveju galima dėti už kelias žinutes iš eilės kaip buvo galima sutalpinti į vieną