Su vakcinuotais, edukuotais negalima ginčytis, jie 100 proc. tiki tuo ką valdžia pasako.

ne tai niekaip nerodo naftos mazejimo

tu tas, kuris visalaik mato pagali https://www.youtube.com/watch?v=Wxk1cyYJe-o

man nereik klausyt ka valdzia sako, man net nereik sekt temperaturu vidurkio, as nepamenu kada paskutini kart buvo snieginga ziema nuo lapkricio iki kovo, kai man buvo 15 metu tokiu nebuvo tik kas 2-3 metus, uztenka prisimint

Peciaus atmintis kaip pas zuvi, tai nieko keisto.
Va taip ir buna kai "isslavinimas" per socialine medija igyjamas.

Patarimas tiems, kas ginčijasi su pečiumi.ru - don't argue with an idiot.

Peciau, cia visiskai teisingai issireiskei apie save. Tik ta valdzia, kurios klausai kaip shunelis - sedi kremliuje.

Vyrai, čia ginčas ne moklso guzams iš esmės turėtų būti paprastas. Išeities taškas - žinome kad šyla, bet nesame tikri dėl giluminių priežasčių. Netikrumas = rizika. Ką su tuo darome? Galima kažką daryti arba ignoruoti ir nieko nedaryti. Darymo kaštai yra juokingi palyginus su tuo, kokie jie būtų, jei pasitvirtintų mokslininkų teiginiai, jog mes patys kalti dėl to, kad šyla. Taip sakant, nieko nedaryti risk/reward sąntykis žmonijai velniškai nepalnkus.

Ta pati logika galioja ir naujiems virusams bei vakcinoms.

Spėkit dėl ko pečiui šūdinai sekasi forexe?

Svarbu tiki šventa kova su klimato kaita. Vadinasi jau esi subrendęs atsisakyti prabangaus gyvenimo, nieko blogo, pritariu. Kad tik daugiau būtų tokių kaip tu.
Prisidėti prie kovos su klimato kaita galėtum taip:
1. Atsisakyti automobilio.
2. Atsisakyti kelionių lėktuvais ir poilsio šiltuose kraštuose.
3. Atsisakyk mėsos, nevalgyk pieno produktų - valgyk grikių kruopas - tai labiausiai neutralus klimato kaitai maistas.
4. Negerk brendžių, nes jie importuojami iš tolimų šalių ir daug CO2 išskiriama transportuojant. Gerk lietuvišką degtinę.
5. Nevalgyk jokių vynuogių , mandarinų , pomidorų iš Ispanijos - nes baisiai daug išmetama C02 , kol jis atkeliauja iki LT.
6. Maudykis retai, geriausiai kartą per savaitę, nes daug energijos sunaudojama vanden šildymui.
----------------------------------
Jeigu tu netasisakai aukščiau minėtų punktų, tai iš tavęs joks kovotojas su klimato kaita, tik ššš malėjas liaudžiai, kad jie atsisakytų visko dėl tavęs.
Sėkmės vygdant minėtus punktus kovoje su klimato kaita.

Kova su klimato kaita seniai virto parodija.
Klimatas keičiasi jau milijonus metų.
Dabar jie pakinke si arkliuką, tai tas pats, kaip perdažyti dangų.
Klimato kaitos pranašai, pažiūrėkite į jų konferencijas.
Privatus reaktyviniai laineriai,
Mėsa, skanėstai.
O kur kirminai, tarakonai?
Ne, tai tik mums.
Dzonas keris, skraido po pasaulį su reaktyviniu laineriu, turi kelias vilas, automobiliu parką, jis ragina mus mažiau vartoti.
Ir tuo pačiu metu pramonė gamina vienkartinius daiktus, kurie po 1 metu keliauja į šiukšlyną.
Tai masinis reiškinys, niekas negamina ilgaamžių daiktų.
Apie 30 proc maisto išmetama.

Zinai ka parasei parodo zmonijos kvailuma, tai neparodo, kad besikeiciantis klimatas yra parodija. Jei galvoji, kad viskas bus po senovei tai as tau pazadu, kad taip nebus.

Is pradziu, po biski, po to greiciau, o veliau staiga. Stai kaip viskas bus. Cia pats geriausias variantas, nes kitas variantas atominis karas ar dar koks velnias kaip korona 3.1

Tiesiog nesi susipazines su situacija.

Klimatas keitėsi ir keisis, tai nepriklauso nuo žmonijos. Ir atkreipkite dėmesį, kad nekovojama su klimato atšilimu, nes šiemte šyla, kitąmet šąla, todėl dabar kovojama su klimato kaita..
-------------------
Niekas neužduoda sau klausimo, kodėl atsirado tokia kova, ir kas žmonijos laukia?

Žmonės galvoja , kad persės iš automobolio į elektromobilį ir viskas bus OK, tuo gyvenimas ir pasikeis, nereikės pereiti nuo mėsos ant žiogų valgymo.
----------------------------
O esmė yra besibaiginėjantys energetiniai resursai, o ne atšils ar atšals klimatas.
Todėl bus apribojamas žmonių judėjimas, kelionės, mėsa keičiama į žiogus, ir t.t.

Todėl sako, kad mėsa bus brangi ir valgykite muses, kirmėles žiogus.
O kodėl mėsa bus brangi? Nes energija taps labai brangi.
---------------------------------
Užduokite sau teisingą klausimą KODĖL? Ir rąskite teisinga atsakymą.

Trūkt už vadžių ir vėl nuo pradžių. Energijos užteks dar 5 milijardams metų. Jei per tą laiką žmonija nesusinaikins, tai neišvengiamai ateis laikas, kai maitinsis iš bačkų aminorūgštimis, kurias sintetins bakterijos ir dumbliai, perdirbantys visą š. Dar kažkoks angliavandenių ir riebalų šaltinis turės būti. O tie, kurie susikurs stabilias kosmines gyvenvietes ir toliau maitinsis natūraliai - mėsytė, morkytė ir bulvytė. Nebent pakeis genomą taip, kad užsiaugins lapelius ir pradės fotosintetinti.

Topl0305, Man PX , kas bus už 1000 ar milijardo metų. Idomu artimiausias 100 metų maximum, o jei tiksliau, tai artimiausi 20 metų.

O trūkt už vadžių, vėl iš pradžių tai todėl, kad ir tu nesupranti, kaip tavo gyvenimas keisis per artimiausius dešimtmečius ir svajoji, kad viskas bus geriau ir geriau, nenori smegenų pasukti kas slepiasi po "klimato kaita", kaip žmonės bus valdomi. Būtent todėl visiems tokiems kaip tu sakoma: klimato kaita, o ne energetiniai resursai baigiasi. Kad neprarastumėte vilties.

Va kur homo-sapiens ateitis!
Ar dabartis?

Va ir išlindo yla iš maišo. Tik vieno nesuprantu, jei jau tau PX, tai ko čia plėšaisi? Vis tiek neturi vizijos tūkstantmečiui į priekį. Gyvenk pelkėje. Apsimesk, kad nesi valdomas. Kad tau visko trūksta ir trūks. Gyvenk apimtas paranojos. Tik būtų gerai, kad savo isterijas pasilaikytum sau.

Čia yra investuotojų portalas, o ne svajoklių.
Kas yra neišvengiama, tas neišvengiama. Dabar laikas priiminėti sprendimus, kas bus vertinga artimiausiu dešimtmečiu.
Nes vertybės keisis. Ypatingai keisis vertybės didmiesčiuose ir milijoniniuose miestuose. Ne butas bus vertybė o gamybos priemonės, žemės plotai. Pinigų kaip FIAT irgi vertybės keisis, daug visokių pokyčių bus. Tai yra idomiausia.

Gyveno žmonės ir anksčiau iki naftos ir dujų, gyvenimas nesibaigs. Tik keisis gyvenimas, kažkas sunkiai gyvens, o kažkas naudosis jais.

Man klausimas kyla, o kaip tas gyvenimo blogėjimas atsispindės per perkamąją galią?
Ji trauksis? Kada ji pradės trauktis?
Ar trauksis visoje planetoje, ar tik kažkuruose regionuose?
Dabar grafikas rodo, (tikriausiai panaši tendencija ir 3000 metų) tik kylame.
Tai 200 ar 2000 metų trunkantis trendas pasikeis?

Yra tokia Maslow pyramidė, priklausomai nuo energijos ROI.
Prieš 50 metų ROI buvo 1:50 naftai, 1:100 dujoms.
2035 metais ROI kris naftai iki 8, dujoms ROI kris iki 8, bet vėliau 2050 metais.
Saulės panelių ROI yra apie 8.

Maslow pyramidė bent dabar demonstruoja , kad esant Energijos ROI apie 8 nyksta visi menai, švietimas ir viskas negamybinio.
Lieka tik baziniai poreikiai , kaip šeimos išlaikymas.
Tai logiškai , perkamoji galia kris visur, ir ypatingai Vakaruose, kurie neturi savo energetinių išteklių.

Prikabintos bylos

Pats tu pusgalvis, kas turės pigios energijos, tas ir bus turtingas. Elementaru.
Todėl ir karai prasideda visur dėl energijos , o ne dėl myliu-nemyliu.

Lol, pasakyk tai Leonardui da Vinčiui, kai jis tapė savo Mona Lizą. Esmė yra ne tik ROI, bet ir tai, kaip efektyviai išnaudoji turimus energijos išteklius. Ir nors yra fizinės ribos, ką gali išspausti, bet pažiūrėkim į tai kas buvo ir kas yra. Pavyzdžiui:
Pirmieji automobiliai galėjo išvystyti 2-4 km/h greitį. Apie garo katilo efektyvumą kalbėti, matyt, neverta. Žiūrim, ką turim dabar. Automobilis 100 km/h greitį išvysto per kelias sekundes. Kuro sąnaudos už miesto siekia, pavyzdžiui, 6L/100km.
Ir tai reikia nepamiršti, kad jie jau priartėjo prie teorinės ribos, ką gali išspausti iš tokios technologijos. Dar ne taip seniai reikėjo 10L, o dar kiek atgal ir visų 20L.
Pasižiūrėjau televizorių, energijos sąnaudos 67kWh/1000h. Imam kineskopinį, kurie beveik išnyko, jis naudojo mažiausiai du kartus daugiau energijos (jau nekalbant apie kokybinius pokyčius).
Kitas dalykas, apsistačius panelėmis, tos energijos neturėsi kur dėti. Technologija jau atpigo tiek, kad namuose apsimoka turėti savo elektrinę. Tai reiškia, kad tas tavo spekuliatyvus ROI išaugo! Jei remsimės šituo šaltiniu, tai ROI jau yra 10.