nepatingėkim pasirašyt, leiskim tautai spręst, o ne saujelei valdžiažmogių ... http://www.zmonessprendzia.lt/kur-pasirasyti-2/

Pritariu, neleiskim tiems vagims statyti atominės, geriau palaukim kol Baltarusija ir Rusija pasistatys ir tada iš jos pirkim

Norėtusi išgirsti argumentus kodėl nepritarti atominiam projektui, kurio taip dievobaimingieji "žalieji" kratosi, ir turėčiau pasirašyti?
Jei atvirai, tai referendumą reikėjo rengti 2007 m., o ne dabar. Kai jau puse kelio nueita ir grįžti į pradinį tašką yra neadekvatu. Kiekviena dalyvaujanti šalis skaičiuoja savo centus . Beje iniciatoriai tuomet buvo estai, o ne lietuviai. Jie pasiūlė bendrai statyti kartu Baltijos šalims. Ir čia nėra vienos Lietuvos žūtbūtinis siekis. Ekspertai ir kiti profesionalai, ir investuotojai(HITACHI ir jų bankai) skaičiuoja projekto grąža, ir jis yra statomas komenerciniais pagrindais, o ne pasipuikavimui ar nuo rusiškos paranojos. Beje kol atsinaujinati energetika yra subsidijuojama, tai ji - laikoma ekonomiškai nenaudinga ir neatsiperkanti. Nematau reikalo vien dėl to finansuoti(subsidijuoti), kad pūsčiant vėjelis ar saulei šviečiant ar iš bio, kad gamintų elektra, kurio savikaina žymiai didesnė ir + nepastovi. Šiek tiek mazochizmu kvepia iš žaliųjų pusės.

O šiaip aš esu už diversifikavimą ir nenorėčiau, kad Lietuva būtų priklausoma nuo vieno ar kelių elektros gamybos būdų. Kaip pvz. nuo vien "žaliosios energetikos(atsinaujinančios)" ir iškastinio kuro. Geriau kai būtų visi AE, "žalioji" ir gamtinės iškasenos. Visiems vietos yra.

Daugiau detalių apie VAE projektą: čia.

Vaizdingas ir grafinis elektros gamybos būdų palyginimas.

P.S. Už visus energijos gamybos būdus.

o žinai, kas tą grąžą suneš? O gi visi mokesčių mokėtojai ir elektros vartotojai. Kadangi investicijas reikės iš kažkur padengti elektros kaina tikrai nekris, o tai ir yra svarbiausia galutiniam vartotojui, o ne kažkokie rusofobiški pavirkavimai apie priklausymus nuo vieno ar kito šaltinio. Dar nepamirškim, kad gauti elektrą iš elektrinės tai ją reikės pastatyti, o žinant kaip efektyviai pas mus vykdomi projektai tai visko gali būt, kad savikaina galiausiai išaugs, o pati elektrinė bus pastatyta gerokai vėliau jeigu iš vis pastatys ją.



referendumą reikėjo rengti dar derantis dėl stojimo į ES, kai buvo deramasi dėl Ignalinos AE uždarymo. Tik tada visi tylėjo (kažin kur buvo mazuroniai, socdemai ir visi kiti dabartinio referendumo šalininkai), nes žinojo, kad uždarymas kainuos krūvą mokesčių mokėtojų ir ES pinigų, kurie suplauks į atitinkamas kišenes. Nei ekonominio, nei loginio jokio supratimo nėra, kodėl reikėjo užsidaryt be problemų veikiančią AE ir paskui naują statyt...

Ai, dar beje, jei jau bus referendumas, tai norečiau, kad jame būtų klausimas: "Ar sutinkate už elektros energija mokėti brangiau?".

---

Arnas_IT, Ją visada nusineša prekės ar paslaugos vartotojas. Visada įgyvendinant bet kokį projektą yra tam tikra rizika ir čia ne ant vienos Lietuvos pečių guls.

Klausk ex-komunistų, dabartinių socdemų kodėl nerengė referendumo tada.

Įdomu sužinoti iš tamstos kas tie vagys. Ar pranešei teisėsaugai?
Jo, tikrai geriau "pamaitinkime" BY ir RU savo pinigais, nes mes jais aptekę. Ir taip jau kasmet mokame už elektrą Rusijai apie ~2 mlrd. Padėkok "brazauskiniams", kurie pasiūlė užstatyti mūsų "auksinę vištą dedančią auksnius kiaušinius" vardan stojimui į ES.

O ar zinot kokia salis turi didziausia atominiu dali elektros gamyboje Europoje ? Atsakysiu - Prancuzija. O ar zinot, kur zemiausios elektros kainos Europoje? Atsakysiu - irgi Prancuzijoje. Hmm, sutapimas matyt kazkoks...

radai čia Prancūziją su Lietuva lygint dėl elektros kainų, tik problema, kad lygini ne priežastį o faktą

daliux, žinau, kad Prancūzija, bet antra po jos bus Suomija. O pirma, jei neklystų, iki IAE uždarymo buvo Lietuva. Prancūzai savo elektrą eksportuoja į ITA ir iš to gauna gražaus pinigo ir statys dar du reaktorius pas save. O italai kvaileliai perka, pinigus atiduoda, kurie galėjo likti pas juos, jei nebūtų uždraudę atomą pas save 1986m. po Černobylio, nes tuomet buvo didelės baimės akys, o dabar pasirodo kad bereikalo.

Taip, butent. Ir jie (Italai) moka beveik daugiausia Europoje uz elektra, brangiau moka tik Kipras ir Malta, kurie irgi neturi atominiu be to yra salos, taigi del to brangiau... Bet ka cia bepariestarausi pries atomine energetika be faktu nusistaciusiesiems.

Italų pramonė moka daugiausiai, o gyventojai (kurie neviršyja tam tikro kilovatvalandžių skaičiaus per metus )nepermoka labiau negu, kad kitos Europos valstybės...

Arnas_IT, nemeluok ITA pramonė mažiau moka už elektrą nei gyventojai. Štai:

šaltinis.

Palauk sekunde,juk Lietuva turejo Atomine veikiancia,bet pigios elektros nebuvo vietos rinkoje!!! Per tuos metus kiek ji cia veikia ne vienas tukstantis susirgo onkologinem ligom ir dar sita sena monstra reikia uzdaryt uz baisius pinigus,o kur dar sudarkyta aplinka ir tonos radiaktyviu atlieku?kurios amzinas vargas! Jei ir pastatys ta velnia,urana pirks is Rusijos(vistiek musu pinigai eis ten) Persizegnoju nuo tos atomines nenoriu,kad mano ir kitu vaikai pradetu veziais sirgt.
Tegul investuoja i http://www.fortum.lt/fortum-klaipeda tokius projektus, dviguba nauda bus Miestai issilaisvins nuo atlieku,o zmones tures pakankamai silumos ir elektros,

Isvada tokia: Jeigu pasistom ta elektrine kainos bus po senovei(gal net aukstesnes nei be jos,nes seimininkai nori,kad kuo greiciau atsipirktu projektas)
Ir dar kaip dovana gausim eiles Onkologiniu ligoniu ir tonas radioaktyvaus meslo!

tai kur aš rašiau, kad pramonė moka daugiau už gyventojus Italijoj?? Norėjau pasakyti, kad tarp visų EU valstybių italų pramonė moka daugiausiai

dar dadėsiu dėl kvailių italų; jie patys pirmam referendume nusprendė atsisakyti atominių 1987 m. ir antras referendumas buvo 2011 m. (suplanuotas dar iki Fukushimos katastrofos ir apklausos dar gerokai prieš referendumą ir Fukushimos katastrofą rodė neigiamą atsakymą). Taip, kad sakyt, kad kvailiai yra nesąmonė, nes žmonės patys nusprendė ir teisti nieko neverta

Ir kiek susirgo? Galima šaltinį?


Kodėl iš Rusijos?

Renis,ieskok informacijos internete,as ir taip matau kas aplinkui dedasi,kad sveiki jauni zmones krenta kaip lapai nuo vezio ir visokiausiu vezio rusies.Cia ne naujiena(Sitoj vietoj nepasakysiu kiek tiksliai mire bet skaiciai tikrai ispudingi)
####
O senajai is kur pirko? Kodel nesiveze is Amerikos ar Kur nors kitur?
https://www.erinkimai.lt/lt/referendumas

Na aš norėčiau šaltinio apie tuos skaičius, nes pasakius "skaičiai įspūdingi" norėčiau juos ir pamatyti, o ne tik lozungą išgirst.

O kodėl senajai pirko iš Rusijos? O gi todėl, kad tik Rusija gamino kuro kasetes savo RBMK reaktoriui. Prie ko čia Japonų ABWR?

Nelabai suprantu aistrų dėl referendumo. Juk galutinis galimų investuotojų sprendimas investuoti tik po trejų metų, per tiek laiko daug kas nutiks - tikimybė, jog ta elektrinė tikrai bus statoma neviršija 1%. Tačiau dabartinė įnirtinga kova verda ne dėl pačios elektrinės, bet dėl milijardo litų per ateinančius trejus metus jos projektavimui! Žinoma, ir dėl gerų algų bei puikių galimybių kitomis intencijomis "įsisavinti" ton juodojon atominėn skylėn beatodairiškai žeriamus ir žersimus Lietuvos milijonus. Dar yra ir politika: vėl išrinkit mus, nes tik mes "statysim". Beje, pastarasis piaras gali atsisukti ir prieš "statytojus", nes žmonės, esantys prieš atominę elektrinę (o tokių yra ir ateityje bus absoliuti dauguma) kaip tik turės papildomą stimulą neberinkti valdžion jos aršiausių "buldozeristų".

Manau,kad bijai pripazinti tiesa,kad didzioji dalis visu onkologiniu susirgimu kyla butent nuo RADIACIJOS.
Aplamai kam reikaliga tokia Atomine sruta musu saliai?Turjeom jau viena,aciu nebereikia,vistiek elektros pigios nemaciau ir tuo labiau dabar nematysiu kai pardavines per ta BALTPOOL'a.Nebent tu toks gerasirdis nori ateities kartoms palikti tonas radioaktyviu atlieku ir pasenusi monstra.
Kodel negali panaudoti Atlieku ar dar kokio svaraus daikto pasigaminti svariai energijai?Kodel i ta klausima niekas nenori atsakyt? Gal del to kad cia mazai vietos pinigu plovimui?Kitokios versijos neturiu
Jeigu per tuos 15 metu kol statys elektrine Lietuvoj bus tas terminalas ir dar gausim pigiu skaluno duju,lai is tu pigiu duju gales gaminti energija.
REFERENDUMAS PRIVALOMAS TURI BUTI.

Oi tikrai nebijau pripažinti. Tik turiu tave nuvilti, nes didžiąją dalį radiacijos dozės mes gaunam iš natūralių šaltinių. AE čia sudaro nykstamai mažą dydį. Dėl įdomumo: veikiant IAE, gamtinis fonas IAE buvo mažesnis nei Vilniuje.
Be to, jei labai bijai radiacijos siūlau niekada nelipt į lėktuvą, neit į kalnus ir jokiu būdų nevykt į Brazilijos Guarapari pležą, kur gamtinis fonas vidutinį viršija 70 kartų.