Sveiki,

Paprastas klausimas, ar yra čia bent vienas traderis kuris nuoširdžiai gali pasakyti ar įrodyti, kad uždirba pinigus iš spekuliacijos?, nesvarbu forex, futures, options, stocks ar kt. Būtų įdomu rasti nors vieną lietuvį

o kam tau to reikia ?
a nebusi kartais koks snipas is mokesciu ?

Cia klausimas su viltimi jog isimetus 100 baksu stabiliai darysi 2000 litu per menesi ir nereikes i darba eiti?

Paprastas smalsumas, bent vienas vistiek turėtų būti...

Tonis tik sekmingas, visi kiti prasilose. O toks Droidas viska praloses pradejo gert, netgi cia viesai sitame tinklapyje demonstruot ant ko prasigeria.

Dar neaisku kiek personazas kitu saskaitu nuleido behedzindamas PAMM'a ir grynas pliusas tik procentas nuo nachaliavciku

Neturi reikšmės nuo ko tas procentas ir kokiu būsu pelnas uždirbtas. Svarbu tik pelnas.
Svarbu ne kaip, o kiek

Yra plačiai paplitusi nuomonė, kad uždirbti forex daug sunkiau, negu futures ar options.

O tas Tonis kokioj rinkoj dirba, forexe?

Pas mane vidurkis tėra kuklūs +3 procentai per mėnesį. Stocks. Deja, su tokiom sumom "tikras" darbas reikalingas, skirtingai nei Toniui.

Gal ir sunkiau, priklausomai nuo rinkos padėties, nuo metų pradžios kas dėjosi pagrindinėse valiutų porose man visai nepadėjo, kai poziciją nori laikyti ilgiau negu dieną bet kokiu atveju forex, futures, options visi yra zero sum game.

Tai kad visur žaidžia trys žaidėjai, kurių vienas neprisiima rizikos ir visad gauna pelną, tai iš kur čia zero sum game ? Juo labiau, kad American options tikrai ne zero sum.

Tai iš kur tu gauni pelną ar nuostolį, ir kas tave įleidžia į rinką?

Aš tik pastebiu, kad realiai rinka nėra zero sum, nes yra tarpininkas, kuris ima komisą. Tik akademinėj teorijoj viskas zero sum. Tada dar ir algoritminiai market makeriai, jei dirba teisingai, suėda dalį pinigų. Nu žodžiu, zero sum tik ant popieriaus.

O kalbant apie opcionus, tai po 2008 metų visi turėjo suprast, kad derivatives def ne zero sum ir sumokėt gali reikėt visiems. Net ir nenorintiems.

andriisv,
Siame forume lankosi labai daug pilieciu, kurie uzdirba is tavo pamineto reikalo.
Bet tikriausiai nerasi nei vieno, kuris uzdirba tik is savo pinigu ir is to gyvena.
Galbut prisipazins keli, kurie stumdo ne tik savo, bet ir kitu pinigus, ju toks darbas.
Dauguma tokiu, kurie uzdirba/pradirba, ar tiesiog laiko investicijas ir daug pliurpia bei turi kitas pajamas (kita nuoplatini darba).

Na galima interpretuoti kaip nori, bet kiek aš domėjausi, tai išvestiniuose instrumentuose, laimėtojui sumoka pralaimėtojas, dienos pabaigoje pinigų nepadaugėja, jie perskirstomi tarp žaidėjų atskaičius komisinius, kaip kitaip jos gali veikti... akcijos tai ne zero sum.

O kaip su akciju isvestiniais tada? Kas kam sumoka?

o kaip tu galvoji?

Aš esu bankas ir išrašau CDS. Ateina diena, kai marketas išsitaško ir mano CDS būna callinti. Kadangi aš esu investment bankas, o ne koks loxas, todėl jokių rezervų tokiems atvejams neturiu, o likvidumo rinkoj pasiskolint iš kažko pinigų nėra, nes visi draugai investment bankeriai dabar toj pačioj baloj sėdi ir ieško pinigų. Jeigu mes neišmokam CDS, pusė pasaulio žmonių nebegauna pensijų. Todėl mes pasibeldžiam valstybei į duris ir sakom, kad arba visiems pabaiga, arba davai suraskit mum pinigų. Jie paima iš mokesčių pinigų, duoda mums, mes įvykdom CDS.

Bent iš tolo į zero sum panašu ? Aš sakau, viena yra kalbėt akademiniais teoriniais pavyzdžiais, kitas realybe. Tarkim didelė dalis LTRO nuėjo į boutique periferijojs bankelius, kad coverintų jų knygų lossus. Tu manai BMW dirbantis Vokietis norėjo dalyvaut rinkoj ir coverint Ispanų boutique lossus ?

Vat man įdomu, Handrail, kur tu prekiauji ir kokiais duomenimis naudojiesi, prognozuodamas rytojaus kilimą/kritimą... Tavo argumentai visad skirias nuo kitų, nes kiek matau turi prieigą prie daugiau svertų ir kažkokių tai papildomų duomenų (ar gal šiaip sukies toj sferoj)

Labiau būtų įdomu sužinoti ar esi sėkmingas ar ne, galų gale tas svarbiausia