TALO, +1

EFKAR, ar nebūsi tas "plėšikautojas", kuris skurdina Lietuvos žmones įbrukdamas paskolas už 65-100%+ metines palūkanas? Nemėgsti ateinančios ir neišvengiamos konkurencijos, kuri atims tavo klientus ir leis jiems ištrūkti iš paskolų kilpos refinansavus tavo išduotas paskolas tik už 30% metinių ?

Focus, jeigu ši veikla būtų panaši į HYIP ar kitą piramidę, LB iškarto išleistų pranešimą perspėjantį vartotojus, o tik tuomet pradėtų tirti. SAVY atstovai minėjo, kad diskusijos su LB vyksta nuo pirmų dienų ir apie jų planuojama veiklą visi žinojo, o ir pats dialogas vyksta teigiamai.

BlaivusProtas, tai gal pirma reikia sutvarkyti teisinius reikalus, o tada pradėti veiklą? Nes kas bus jeigu dabar "užsilenks" įmonė? Ogi nieko nebus. Bankrotas. Investuotojai lieka ant ledo. Po mėnesio atsidaro nauja įmonė
Na, bet svarbu , kad "dialogas" nevyktų ilgiau už pačią "veiklą".

Nėra viskas taip paprasta. Anot Taigi pagal nurodytą įstatymą vartojimo kreditas - tai ne fizinio asmens paskola fiziniam asmeniui. Fizinio asmens paskola fiziniam asmeniui mano manymu po šiuo įstatymu nepatenka, nes tada mane galėtų bausti ir jeigu aš paskolinčiau pinigus su palūkanomis draugui ar kaimynui.

focus, lieka su sutartimi tarp saves ir kredito gaveju. Toliau - -ju reikalas

Taigi, galvoju, gal tuos Savy jau užraukė, LB pagal EFKAR įskundimą - pasižiūrėjau savo paskyrą - investuoti funkcija neveikia - rodo tik 100% išpildytas paraiškas.

Vaitvyta, paaiškinsiu tau paprastai. ES direktyvos šalims narėms leidžia pasirinkti ar šalis leidžia fiziniams asmenims suteikti vartojimo kreditus ar ne. Estija pasirinkusi , kad leidžia, o Lietuva neleidžia, todėl fizinis asmuo vartojimo kredito suteikti negali.
Vartojimo kredito įstatymas tą aiškiai ir pasako.
Įstatymo žiūrėjo tyvarka tokia :
1) pagal savo prigimtį per SAVY sistemą suteikiamas kreditas yra vartojimo kreditas.
Tada žiūrime pagal tavo minėta punktą - kas gali suteikti vartojimo kreditus. Ogi pasirodo, kad fiziniai negali. Viskas, toliau studijuoti įstatymų nebereikia. Paprasta kaip du kart du. Jei LB taip pat stropiai vykdys savo funkcijas kaip iki šiol, tai SAVY veikla turi būti uždaryta nedelsiant, kad būtų kuo mažiau nuo to nukentėjusių fizinių asmenų. Beje, tokiu atveju, visi kas paėmę kreditus gali iš SAVy reikalauti sugrąžinti visas sumokėtas palūkanas, administravimo ir komisinius mokesčius.
Tai mano nuomonė, kuri pareamta ne tik įstatymais , bet ir LB neoficialiu išaiškinimu (kolkas).

Fizinio asmens paskola fiziniam asmeniui galima , jei ji teikiama nesiekiant komercinės naudos ir tai nėra daroma nuolat.
Anot GPM įstatymo jei gyventojas suteikia paskolas siekdamas komercinės naudos ir tai daro pakartotinai, tai jis privalo registruoti individualią veiklą. vartojimo kredito davimas - nėra tokios individualios veiklos , nes to neleidžia vartojimo kredito įstatymas.
Paskolos su vekseliu arba gyventojui už paskolą įkeičiant turtą - galima individuali veikla ir tai leidžiama , nes nepakliūna po vertojimo kredito įstatymu.
Trumpai tariant vartojimo kreditas tai toks kreditas kai nieko už tai neįkeičiama ir siekiama iš šio kredito uždirbti.

Dėkui, jau aiškiau. Tada svarbu, kad tokie skolinimai nebūtų nuolatiniai, nes paskola kitam fiziniam asmeniui su palūkanomis bet kokiu atveju atneša komercinę naudą, bet tai juk nėra traktuojama kaip vartojimo kreditas ar komercinė nauda dar kažkaip atskirai apibrėžiama remiantis vidutinėmis rinkoje taikomomis palūkanomis ar pan.?

BlaivusProtas,
Kadangi tenka kažkiek bendrauti su LB, daugiau mažiau žinau kaip jie dirba. Jie pradeda aiškintis tik tada kai gauna skundą, nes kitaip neturi pagrindo tikrinti nelicencijuojamos veiklos įmonių, kurios nepatenka į jų priežiūrą. Ši vieta tokia keistoka, nes Lietuvos bankas prižiūri tik licencijuotas bendroves, o dėl nelegalios įmonės veiklos privalo gauti skundą , nes jie patys nemato kas vyksta viduje SAVY, nemato nei sutarčių, nei vartotojųo ir neturi pagrindo pradėti tyrimą.
Dabar tas tyrimas pradėtas , ir galimai, SAVY bus jau šį mėnesį uždaryta, įmonei bus pritaikytos baudos už leidimąsi licencijuojama veikla be veiklos licencijos. Klausimas lieka tik kaip LB žiūrės į investuotojus, nes iš vienos pusės nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės, taigi žiūrint grynai įstatymų raidės, investuotojai irgi turi būti baudžiami, iš kitos pusės investuotojai galėjo būti suklaidinti, ir kadangi jie nėra profesionalūs investuotojai, atsakomybė turėtų būti perkeliama suklaidinusiai šaliai. Šita vieta man kolkas įdomiausia. Čia daugiausia neaiškumų.

užteko tik man įsijungti į diskusiją ir žiūriu, kad tikrai SAVY nebetarpininkauja galimai nelegalioms paskoloms
Gal jau LB apsilankė ?
Gal SAVY atstovai gali pakomentuoti kas vyksta ?

Apie ka tu cia? Man rodos nera reklamos, nera paraisku, nera paskolu Simple. Sis verslas reikalauja geros investicijos i reklama. O tai jau ne 1 ir ne 10 kLT

Dar gali buti kelias kad jei reikes, jie pabandys isirasyti i ta "vartojimo kredito tarpininkų sąrašą". Ar neimanoma? Aisku tai irgi pareikalaus daugiau, nei sumesti puslapiuka, bet gal imanoma?

p.s. Bondorai Suomijoje tai uzime pora dienu

Tai neįmanoma, nes vartojimo kredito tarpininkas turi tarpininkauti paskolų išdavime vartojimo kredito licenciją turinčiai bendrovei.

gera proga tau nupirkti savy projekta ar labai daug praso?

Pasižiūrėjau dar iš ryto, ogi ši įmonė dar baisiau nei Railway Project'as Šiauliuose.
Vien įstatymų pažeidimai ir visiškas Lietuvos teisinės sistemos nepaisymas.
Pvz.: yra toks reikalavimas dėl kainų skelbimo EUR :
Prekių ir paslaugų kainų nurodymo litais ir eurais, taip pat šiam nurodymui ir perskaičiavimui keliamų reikalavimų laikymosi priežiūros tvarkos aprašas
6. Prekių ir paslaugų kainos dviem valiutomis (litais ir eurais) nurodomos visose prekybos ir paslaugų teikimo vietose, kuriose siūloma įsigyti prekę ar paslaugą, taip pat prekių ir paslaugų reklamoje (taip pat ir nuotolinės prekybos ir paslaugų teikimo vietose – internetinėse parduotuvėse, teleparduotuvėse, grupinių apsipirkimų tinklalapiuose, interneto tinklalapiuose, kuriuose reklamuojamos prekės ar paslaugos ir (ar) skelbiamos jų kainos, ir kitur).
JIe jokių kainų EUR'ais nenurodo. Čia tik vienas pavyzdys,
dabar aiškinuosi ar įmonė nepažeidžia asmens duomenų apsaugos įstatymo. Pirminė informacija rodo, kad pažeidžia, bet dar patikslinsiu.

na tokios reputacijos projekto turbūt nepirks niekas, jei dar artimiausiu metu atsiras informacija LB puslapyje apie nelegalią veiklą be licencijos, ar ne ?

tad ir sakau, galesi paimti uz gera kaina. bet siaip, jei jie siek tiek paramos turi (o i tai panasu, nes skelbesi bekurenti portal version2), tai suras kelia kaip issisukti ar prisitaikyti prie LB reikalavimu (just imho). Na, laikas parodys. Siaip nemanau, kad LB turetu p2p uzdaryti, tesiog turetu ivesti siek tiek tvarkos

Kolkas nesugalvoju kelio kaip prisitaikyti prie įstatymų, o Lietuvos bankas privalo vadovautis galiojančiais įstatymais ir tikrai vadovausis, taigi, vienintelis kelias - pakeisti įstatymus, o tai kaip žinome procedūra užtrunkanti 1-3 metus ir dar turi neprieštarauti ES direktyvoms, atmušti lobistinių rupių intresus (pvz Lietuvos bankų asociacijos). ES kiek girdėjau tik pradeda dėlioti P2P reguliavimus. Vienintelis kelias SAVY sistemai - keliauti į Estiją, Ispaniją ar kažkur kitur kur tokia veikla nedraudžiama.

EFKAR, esate puikus anti-PR veikėjas P2P platformos vystymuisi Lietuvoje. Skambinausi ir aš penktadienį į LB pasiteirauti apie šį projektą. Įdomu, bet LB atstovas neminėjo apie jokį pradėtą tyrimą ir apie "galimai nelegalią veiklą".

Turėsiu jus nuvilti, bet iš to ką matau, SAVY nenutraukė savo veiklos ir paskolas toliau išdavinėja, tiesiog visos jos yra greitai ir pilnai finansuojamos, o naujų kokybiškų paskolos paraiškų nėra. Čia gi ne Jūsų verslas, kur skolinama beveik betkam.

Ar ši, ar kita P2P platforma užims Jūsų vietą rinkoje ir tai yra tik laiko klausimas. Jūsų skundimai LB ir kitoms institucijoms primena kovą su vėjo malūnais...