RSS| Autorius | Žinutė |
| 2025-04-02 21:00 #828361 | |
|
topl0305 [2025-04-02 20:33]: mantas0 [2025-04-02 20:02]: Dėl paties NT mokesčio pavadinimo – sutinku, nesąmonė. Kaip Kuodis siūlė, pavadinimas turėtų būti, pavyzdžiui, „mokestis už rajono infrastruktūrą“. Aš dar pridėčiau, kad savivaldybėje viešai būtų matoma, kiek gyventojai sumokėjo, ir kad būtų elektroninis balsavimas, kokiems projektams rajone gyventojai pritaria, kur skirti pinigus. Naudos būtų daugiau. Taip, ir tada natūraliai kyla klausimas, kodėl infrastruktūros mokestis skaičiuojamas ne nuo atliktų darbų kainos rajono gyventojams, o nuo NT vertės? T.y., kaip susijusi NT vertė su infrastruktūros verte? Dėl antros dalies aš už. Gal turi kokių pasiūlymų kaip tą padaryti? Viskas elementaru. Mokestis nueis į savivaldybių biudžetą. Jis skaičiuojamas nuo NT vertės, ir plius, energetinio efektyvumo . Ta efektyvumą kiekvienai trobai nustatys individualiai. Savo nuožiūra. Kad žmonės per daug neissigastu, jis iš pradžių nurodytas gana nedidelis. Bet turto vertė bus perskaičiuojama, ir mokestis augs. Ir cia jau bus jų kormuske. Kaip ir su vaiku atėmimu, nuziuri kokia neturtinga šeima, kuri turi tvarkingus vaikus, ir atima. O priežastį randa greitai. Toks verslas. Jau susiformavo verslo klanai,.kurie iš to gyvena. Su NT bus tas pats, padarys žvalgyba, išsiaiškins, kas turto savininkas, o vėliau tik technikos reikalas. Ir tavo troba per kelis metus pereis į jų rankas. Po karo buvo panašiai, kai žmonės varė į kolūkius, buvo isbuozinimo mokesčiai. Žmonės turėjo mokėti daugiau, negu troba verta, todėl jie mesdavo viska, ir bėgdavo iš savo namų. Dabar tas pats. |
|
|
2025-04-02 21:25 #828364 |
|
Faraonas [2025-04-02 21:00]: Su NT bus tas pats, padarys žvalgyba, išsiaiškins, kas turto savininkas, o vėliau tik technikos reikalas. Ir tavo troba per kelis metus pereis į jų rankas. Po karo buvo panašiai, kai žmonės varė į kolūkius, buvo isbuozinimo mokesčiai. Žmonės turėjo mokėti daugiau, negu troba verta, todėl jie mesdavo viska, ir bėgdavo iš savo namų. Dabar tas pats. Taip buvo visose šalyse. Rusijoje anksčiau, Kinijoje neseniai. Esmė yra tokia, kad žmones reikia suvaryti į inkilus butus mieste ir tik tada galima juos panaudoti darbui gamyklose, vyksta industrializacija. Nes jei žmogus gyvena nuosavame name, turi žemės. Tai maistą jis užsiaugina, elektrą pasigamina su saulės elektrine. Kokia valstybei nauda iš žmogaus? Žmogui tada trūksta pinigų tik pramogoms, nes prasimaitinti jis gali be valstybės pagalbos. |
|
| 2025-04-03 09:24 #828382 | |
|
mantas0 [2025-04-02 20:02]: Nežinau, jau penkerius metus moku NT mokestį. Keista forume tarp treiderių girdėti skundus – suprasčiau, jeigu žmogus jau daug metų moka, ir jei tai fizinio asmens NT, kurio mokestis sudaro 1–2 %. Tada taip, tai jau šiokios tokios sąnaudos. Bet jeigu tai pirmas būstas ar turtas, vertas kokių 200 tūkst., nemanau, kad čia neverta "sliekų ieškoti". Dėl paties NT mokesčio pavadinimo – sutinku, nesąmonė. Kaip Kuodis siūlė, pavadinimas turėtų būti, pavyzdžiui, „mokestis už rajono infrastruktūrą“. Visai nekeista būti nepatenkintam, jeigu tave papildomai lygioje vietoje apmokestina. Plius tavo apmokestinimas yra didesnis, nes gyveni Vilniuje, o ne Marijampolėje. Nors pats gyvenamas plotas gali niekuo nesiskirti. O dar mokestines vertes perskaičiuos. O jeigu gyveni name... Žiūrėk jau ir procentuką skaičiuos nuo vertės. O jeigu sunkiai dirbai ir už užsidirbtus pinigus nusipirkai kelis NT vienetus. O dar kiekvieną kapeika reikia uždirbti, nes mokesčius reikės mokėti ir nieko neuždirbant. O dar ir "mokestį už rajono infrastruktūrą" jau susimokėjai, kuri vadinasi "savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka". |
|
| 2025-04-03 10:17 #828394 | |
|
kazkur maciau straipsni,kad mokestines sumas uz 26m.perskaiciuos link rinkos kainu. o kaip bus matysim 26m. . dar ten tos mokestines sumos truputi nesomoningos. pvz rinkos verte 60k, o irasyta 20k. paskui 10k,tai irasyta 1k. tiesiog kartais skiriasi nuo realybes
|
|
|
2025-04-05 21:03 #828746
1   1
|
|
O jeigu sunkiai dirbai ir už užsidirbtus pinigus nusipirkai kelis NT vienetus. O dar kiekvieną kapeika reikia uždirbti, nes mokesčius reikės mokėti ir nieko neuždirbant. O dar ir "mokestį už rajono infrastruktūrą" jau susimokėjai, kuri vadinasi "savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka". Dėl pačių mokesčių skaičiavimo matematikos aš nesiginčiju – ten reikia sureguliuoti logiką ir t.t. Aš gal labiau noriu paliesti pačią idėją, kad nemokėti mokesčių nėra gėris, nors daugelis vis dar taip galvoja: „Aš nemoku, nes valdžia vagia“, „lochai moka, o aš gudresnis už visus“. Tam, matyt, reikia laiko, bet anksčiau ar vėliau ateina suvokimas – į mokesčių mokėjimą pradedi žiūrėti kitomis akimis. Tačiau tam turi atsirasti šiek tiek lengvesnis pinigų uždirbimo būdas – ne tik per sunkų fizinį darbą. Kai pradedi uždirbti ne vien tik savo prakaitu, atsiranda laiko mąstyti, skaityti ir praplėsti savo matymo kampą. Tad, mano manymu, šiandien mokėti mokesčius yra gėris. Kiek jų mokėti, kaip paskirstyti – čia jau kitos temos... Esmė yra pats faktas – arba tu nori prisidėti prie kažko gero kūrimo, arba nori toliau vogti. O jei sakysit „valdžia vagia“, tai paklauskim savęs – kas ta valdžia bus rytoj? Mūsų vaikai. Ir ką jie girdi prie mišrainės stalo? Kai tėvai burnoja: „valdžia vagia“, „nemokėsim mokesčių“, „makliuosim“... Kam dirbti geriau gauti bedarbio išmokas ir dar nelegaliai kažkur pasikrapšyti.. Tai aš – už kitokią valdžią ateityje. O jums spręsti patiems. Nori būti laimingas - neturėk tikslų ! :)
|
|
|
|
2025-04-05 23:00 #828750 |
|
mantas0 [2025-04-05 21:03]: Esmė yra pats faktas – arba tu nori prisidėti prie kažko gero kūrimo, arba nori toliau vogti. O jei sakysit „valdžia vagia“, tai paklauskim savęs – kas ta valdžia bus rytoj? Mūsų vaikai. Ir ką jie girdi prie mišrainės stalo? Kai tėvai burnoja: „valdžia vagia“, „nemokėsim mokesčių“, „makliuosim“... Kam dirbti geriau gauti bedarbio išmokas ir dar nelegaliai kažkur pasikrapšyti.. Tai aš – už kitokią valdžią ateityje. O jums spręsti patiems. Negerai sakyti , kad žmogus vagia, jei kažkiek mokesčių nesumoka. Nes daugelis paprastų žmonių sumoka daugiau mokesčių, nei kai kurie turtuoliai ir milijonieriai, kurie optimizuoja mokesčius visokiais būdais. Suprantu, kad dabar valdžiai vėl trūksta pinigų ir vėl prasidėjo mokesčių mokėjimo reklama per visur koks tai gėris. Suprantu, kad krizė prasidėjo, ekonominis karas su JAV. Tuoj bus juodas trūkumas pinigų visiems. Vėl valdžia kiekvieną patentininką gaudys ... Bet mokesčius pirmiausia reikia surinkti nuo didelio verslo. Ir tikrai nereikia eilinio žmogelio pradėti vagiu vadinti, jei kelis EUR jis sutaupo. |
|
|
2025-04-06 08:54 #828771
3
|
|
|
Mantas0, man regis, nesupratai esmės. Mokesčiai turi būti teisingi. Jei reikia finansuoti krašto gynybą, tai taip ir pavadintų - gynybos mokestis. Jį turėtų mokėti visi nuo pajamų, pavyzdžiui, 5%, pervedant į armijos sąskaitą tiesiogiai. Būtų viskas skaidru ir aišku. Dabar mala kažkokį šūdą. Kas bus, jei susirgsi ir neturėsi pajamų? Ateis ir atims tavo turtą. Dabar žiūrim į konstituciją…
|
|
|
2025-04-06 09:20 #828773
1
|
|
Pritariu . Tiesiog pasitaike geras pretekstas tam nt mokesciui ivesti . Pries tai visi valdantieji tiesiog siko i kelnes del jo nepopuliarumo . Siap jau nt mokescio pinigai turetu keliauti infrastrukturos reikalams ,o ne gelzgaliams .
|
|
|
|
2025-04-06 10:30 #828776 |
|
Niekas neslepia , kad papildomi mokesčiai bus sunaudojami valdžios, o ne gynybai. Nes surinks 500 milijonų per metus, o gynybai reikia 2 milijardų minimum.
Tai arba reikia dar papildomai mokesčius padidinti kelis kartus, arba skolintis papildomai. Bet jei neskolins, tai tada mokesčius reikia kelti dar ir dar, kol žmonės nustos svaigti apie gerą gyvenimą.... Ir aplamai DZIN jau, krizė ant nosies, ekonominis karas su JAV, piigų tuoj trūks visiems ir viskam. Bus kažkas panašaus į 2008 krizę. |
|
|
|
2025-04-06 10:34 #828777 |
|
topl0305 [2025-04-06 08:54]: Mantas0, man regis, nesupratai esmės. Mokesčiai turi būti teisingi. Jei reikia finansuoti krašto gynybą, tai taip ir pavadintų - gynybos mokestis. Jį turėtų mokėti visi nuo pajamų, pavyzdžiui, 5%, pervedant į armijos sąskaitą tiesiogiai. Būtų viskas skaidru ir aišku. Dabar mala kažkokį šūdą. Kas bus, jei susirgsi ir neturėsi pajamų? Ateis ir atims tavo turtą. Dabar žiūrim į konstituciją… Valstybei reikalingi tik sveiki ir galintys mokėti mokesčius. Niekam nerūpi sergantys ar nusilpę, niekas tokiais nepasirūpins. Net jei baudą užsidirbsi kur už greitį, nesumokėsi ir anstoliai iškart prisistatys. Valdžia niekada nebuvo žmogui draugas. Žmogus valdžiai yra tik mokesčių mokėtojas, nuo kurio renkami mokesčiai, kad valdžia gyventų gerai. Ir visose šalyse taip. |
|
| 2025-04-06 10:58 #828780 | |
|
topl0305 [2025-04-06 08:54]: Mantas0, man regis, nesupratai esmės. Mokesčiai turi būti teisingi. Jei reikia finansuoti krašto gynybą, tai taip ir pavadintų - gynybos mokestis. Jį turėtų mokėti visi nuo pajamų, pavyzdžiui, 5%, pervedant į armijos sąskaitą tiesiogiai. Būtų viskas skaidru ir aišku. Dabar mala kažkokį šūdą. Kas bus, jei susirgsi ir neturėsi pajamų? Ateis ir atims tavo turtą. Dabar žiūrim į konstituciją… Į konstitucija visi kojas valosi. Kokia ten konstitucija, jei ministro įsakymas yra aukščiau už ją, kaip buvo visai neseniai, per plandemija. O del NT mokesčio, niekas nieko ir neslepia, tie pinigai atiteks savivaldybėms. Čia jie nori sau pasidaryti kormuske. Ir dar nutyli, kad kiekvienai trobai jis bus individualus. Ir bus skaičiuojamas ir pagal energetini efektyvumą. Po karo jau tas buvo, isbuozinimo mokestis. |
|
|
2025-04-06 22:19 #828867
3
|
|
Faraonas [2025-04-06 10:58]: Ir bus skaičiuojamas ir pagal energetini efektyvumą. ... tikrai taip, NT mokestis įvedamas ir todėl, kad visi pastatai, kurie sunaudoja daug energijos ir sukuria CO2, būtų renovuoti... Praktiškai yra pritarta visų ES šalių, kad žemiau B klasės energetinio efektyvumo šildomų pastatų negali būti. O kad įvyktų privačių gyvenamų namų renovacijų virsmas, bus naudojamas ir NT mokestis su CO2 dedamąja. Dar vienas aspektas, tai, kad nuo 2027-2028 metų visos mažosios savivaldybės turės iš gyventojų mokamų NT mokesčių tvarkyti savivaldybių infrastruktūrą, nes ES pinigų Lietuva tiems poreikiams nebegaus. LT iš dotojamos, tampa donore ES silpnesnių šalių. Taip kaip dabar 2025 m. balandį planuoja pateikti NT apmokestinimą į Seimą, tai jis dar labai tolimas, nuo to, koks jis bus artimoje ateityje. Nes NT mokestis bus ne tik nuo to turi ar ne, kasmet, bet ir NT mokestis perkant (diskusijos apie 8 proc. mokestį iškart nuo pirkimo vertės), pavedeldėjimo NT mokestis, nuo skirtumo pardavus ir neįsigijus nieko kito (naikinamas po 10 metų išlaikyto NT neapmokestinimas), menamų nuomos pajamų priskyrimas prie fizinio asmens pajamų priskyrimo ir apmokestinimo... taip, kad NT mokesčio plotis ir gylis, dar tik augs, nes fantazijoms politikų biudžeto perskirtymui ribų nėra. NT turtas išliks vertingas tik pačiose geriausiose vietose ir kuo vieta prastesnė, tuo tai taps tik pinigus ėdantis betono gabalas... be jokios investicinės prasmės. Vienas procentas pasaulio gyventojų valdo beveik pusę jo turto, nuolatos pasitikrinu kurioje aš dar pusėje ...
|
|
|
|
2025-04-06 22:31 #828870 |
|
siaipzvejys [2025-04-06 22:19]: ... tikrai taip, NT mokestis įvedamas ir todėl, kad visi pastatai, kurie sunaudoja daug energijos ir sukuria CO2, būtų renovuoti... Praktiškai yra pritarta visų ES šalių, kad žemiau B klasės energetinio efektyvumo šildomų pastatų negali būti. O kad įvyktų privačių gyvenamų namų renovacijų virsmas, bus naudojamas ir NT mokestis su CO2 dedamąja. Dar vienas aspektas, tai, kad nuo 2027-2028 metų visos mažosios savivaldybės turės iš gyventojų mokamų NT mokesčių tvarkyti savivaldybių infrastruktūrą, nes ES pinigų Lietuva tiems poreikiams nebegaus. LT iš dotojamos, tampa donore ES silpnesnių šalių. Taip kaip dabar 2025 m. balandį planuoja pateikti NT apmokestinimą į Seimą, tai jis dar labai tolimas, nuo to, koks jis bus artimoje ateityje. Nes NT mokestis bus ne tik nuo to turi ar ne, kasmet, bet ir NT mokestis perkant (diskusijos apie 8 proc. mokestį iškart nuo pirkimo vertės), pavedeldėjimo NT mokestis, nuo skirtumo pardavus ir neįsigijus nieko kito (naikinamas po 10 metų išlaikyto NT neapmokestinimas), menamų nuomos pajamų priskyrimas prie fizinio asmens pajamų priskyrimo ir apmokestinimo... taip, kad NT mokesčio plotis ir gylis, dar tik augs, nes fantazijoms politikų biudžeto perskirtymui ribų nėra. NT turtas išliks vertingas tik pačiose geriausiose vietose ir kuo vieta prastesnė, tuo tai taps tik pinigus ėdantis betono gabalas... be jokios investicinės prasmės. Dėkui už datą nuo kada LT bus krizė. Jei LT taps donore ir pinigų nebegaus iš EU, tai ir baigsis GERAS gyvenimas. Tai ir bus ilgalaikės krizės pradžia, nes gamybos įmonių nepristatyta. Pliusas nuo manęs. |
|
| 2025-04-07 06:08 #828888 | |
|
siaipzvejys [2025-04-06 22:19]: Praktiškai yra pritarta visų ES šalių, kad žemiau B klasės energetinio efektyvumo šildomų pastatų negali būti. O kad įvyktų privačių gyvenamų namų renovacijų virsmas, bus naudojamas ir NT mokestis su CO2 dedamąja. NT turtas išliks vertingas tik pačiose geriausiose vietose ir kuo vieta prastesnė, tuo tai taps tik pinigus ėdantis betono gabalas... be jokios investicinės prasmės. Informatyvi žinutė. Ačiū. Dėl visų šalių pritarimo. Įdomu kaip ten Romoje, kituose Italijos, Prancūzijos miestų senamiesčiuose. Ypač tų, kurie stovi ant klimatinės ribos, kur bent pora mėnesių per metus vertėtų pašildyti. Teko praeitą spalį kelias paras apsistoti Romoje (0,5 km atstumu nuo Vatikano) senos statybos name, tai viduje drėgmės pojūtis ir pelėsio kvapas. Suprantama, kad šiuos nepatogumus savininkai bando "užglaistyti" blatnu įrengimu. Nesidomėjau, ar jie šildo ir kaip ilgai šildo. Akivaizdu tik tai, kad stacionarinių radiatorių nėra. Dėl Ispanijos klausimų kaip ir nekyla, nors ir ten daugybė lokacijų, kur būtų pravartu bent pora mėn pašildyti. Ilgą tekstą suvariau dėl to vieno klausimo. Net įdomu iš kur čia visose šalyse tas entuziazmas arba nešildyti net tada kai reikia, arba renovuoti šimtų metų būstus senamiesčių paveldo teritorijose? Ir vienareikšmiškai pritariu dėl NT vertės priklausomumo nuo lokacijos. Dabar ši kainos dedamoji tiesiog išskydusi. Jau nei graudu, nei juokinga kai brokeriai čirškia apie tai, kad Goštauto g Vilniuje -Senamiestis. |
|
| 2025-04-07 07:33 #828889 | |
|
siaipzvejys [2025-04-06 22:19]: Faraonas [2025-04-06 10:58]: Ir bus skaičiuojamas ir pagal energetini efektyvumą. ... tikrai taip, NT mokestis įvedamas ir todėl, kad visi pastatai, kurie sunaudoja daug energijos ir sukuria CO2, būtų renovuoti... Praktiškai yra pritarta visų ES šalių, kad žemiau B klasės energetinio efektyvumo šildomų pastatų negali būti. O kad įvyktų privačių gyvenamų namų renovacijų virsmas, bus naudojamas ir NT mokestis su CO2 dedamąja. Dar vienas aspektas, tai, kad nuo 2027-2028 metų visos mažosios savivaldybės turės iš gyventojų mokamų NT mokesčių tvarkyti savivaldybių infrastruktūrą, nes ES pinigų Lietuva tiems poreikiams nebegaus. LT iš dotojamos, tampa donore ES silpnesnių šalių. Taip kaip dabar 2025 m. balandį planuoja pateikti NT apmokestinimą į Seimą, tai jis dar labai tolimas, nuo to, koks jis bus artimoje ateityje. Nes NT mokestis bus ne tik nuo to turi ar ne, kasmet, bet ir NT mokestis perkant (diskusijos apie 8 proc. mokestį iškart nuo pirkimo vertės), pavedeldėjimo NT mokestis, nuo skirtumo pardavus ir neįsigijus nieko kito (naikinamas po 10 metų išlaikyto NT neapmokestinimas), menamų nuomos pajamų priskyrimas prie fizinio asmens pajamų priskyrimo ir apmokestinimo... taip, kad NT mokesčio plotis ir gylis, dar tik augs, nes fantazijoms politikų biudžeto perskirtymui ribų nėra. NT turtas išliks vertingas tik pačiose geriausiose vietose ir kuo vieta prastesnė, tuo tai taps tik pinigus ėdantis betono gabalas... be jokios investicinės prasmės. Ir reikia pastebėti kad turtingiems žmonėms nt mokestis numatytas mažesnis nei dabar. Jie vėl nori apiplėšti skurdžius. Čia žmogus teisingai rašė, o kas bus, jei NT savininkas susirgs? Jei praras darbą? Jei taps invalidų? Gyvenimas nėra vien rozemis klotas. Čia bus didelė erdvė piktnaudziauti, kad perimti norima NT objekta į savo rankas. Praktika rodo, jei tokia galimybė yra, tai ją būtinai bus pasinaudota. Praktika rodo, kad bet koks mokestis nuolat auga. Ir dar, jei žmogus turi tik 1 būstą, tai yra būtinas minimumas, be kurio gyventi jis negali. Apmokestinti vienintelį būstą yra nežmoniška. Ir šis vienintelis būstas kaip taisyklė negeneruoja jokių pajamų, iš kurių žmogus gali sumokėti ši mokestį. Ir žmogus už jį sumokėjo jau visus įmanomus mokesčius. Praktika rodo, kad vaistinės kur sis mokestis įvestas, jis greitai tampa būsto nusavinimu, konfiskacija. Ir nereikia manyti, kad taves asmeniškai jis nepalies. Palies visus, Net ir tuos kurie dabar jaučiasi saugūs, yra prie valdžios, ir pan. Vakdzia yra slidūs dalykas, šiandien ją turi, o rytoj jau ne. |
|
|
|
2025-04-07 08:55 #828893 |
|
Faraonas [2025-04-07 07:33]: Apmokestinti vienintelį būstą yra nežmoniška. Ir šis vienintelis būstas kaip taisyklė negeneruoja jokių pajamų, iš kurių žmogus gali sumokėti ši mokestį. Ir žmogus už jį sumokėjo jau visus įmanomus mokesčius. Praktika rodo, kad vaistinės kur sis mokestis įvestas, jis greitai tampa būsto nusavinimu, konfiskacija. Ir nereikia manyti, kad taves asmeniškai jis nepalies. Palies visus, siaipzvejys [2025-04-06 22:19]: Taip kaip dabar 2025 m. balandį planuoja pateikti NT apmokestinimą į Seimą, tai jis dar labai tolimas, nuo to, koks jis bus artimoje ateityje. Nes NT mokestis bus ne tik nuo to turi ar ne, kasmet, bet ir NT mokestis perkant (diskusijos apie 8 proc. mokestį iškart nuo pirkimo vertės), pavedeldėjimo NT mokestis, nuo skirtumo pardavus ir neįsigijus nieko kito (naikinamas po 10 metų išlaikyto NT neapmokestinimas), menamų nuomos pajamų priskyrimas prie fizinio asmens pajamų priskyrimo ir apmokestinimo... taip, kad NT mokesčio plotis ir gylis, dar tik augs, nes fantazijoms politikų biudžeto perskirtymui ribų nėra. Faraonas, va tau ir siūlymas dar apmokestinti nuo menamų nuomos pajamų . Buto nuoma 500/men reiškia dar susimokėk pajamų mokestį nuo menamų 6000 eur /metai. |
|
| 2025-04-07 09:03 #828894 | |
|
Faraonas [2025-04-07 07:33]: Čia žmogus teisingai rašė, o kas bus, jei NT savininkas susirgs? Jei praras darbą? Jei taps invalidų? Tada teks parduot brangu NT ir kraustytis i 1 kamb. buta, is likusiu pinigu bus galima kuri laika pragyvent. Pigioj NT klasej manau bus numatytos islygos/kompensacijos nepasiturintiems. |
|
| 2025-04-07 19:15 #829073 | |
|
aryan [2025-04-07 09:03]: Faraonas [2025-04-07 07:33]: Čia žmogus teisingai rašė, o kas bus, jei NT savininkas susirgs? Jei praras darbą? Jei taps invalidų? Tada teks parduot brangu NT ir kraustytis i 1 kamb. buta, is likusiu pinigu bus galima kuri laika pragyvent. Pigioj NT klasej manau bus numatytos islygos/kompensacijos nepasiturintiems. Treideri tu nelaimingas. Ar isivaizduoji, kas bus, jei dešimtys tūkstančių žmonių vienu metu norės parduoti savo namus? Kris kaina. Ir tuomet ateis koks blackrock ir supirks trobas pusiau už ačiū. Ir tuomet nuomos kainas diktuos jie, ir jos išaugs daug sykių. Išlygos bus, jos jau yra, turtingiems ir stambiems žaidėjams. Skurdžiai gaus nmizerines lengvatas, kurios bus sekančią dieną naikinamos. Cia kaip kilpa ant kaklo, neria pamazu, kad neissigastum, o vėliau bus velu. Pigia NT klasė, skambiai pasakyta. Pagal palucka, NT kurio vertė yra 20 000 eurų, yra didelis turtas, prabanga. Tokie gyventojai yra pasiturintys, tai yra jo žodžiai. Ir kodėl aš turiu parduoti savo vienintelį būstą, už kurį aš sumokejau visus mokesčius. |
|
|
|
2025-04-07 19:35 #829079 |
|
Faraonas [2025-04-07 19:15]: Ar isivaizduoji, kas bus, jei dešimtys tūkstančių žmonių vienu metu norės parduoti savo namus? Kris kaina. Ir tuomet ateis koks blackrock ir supirks trobas pusiau už ačiū. Čia standarinis variantas, kaip dideli žaidėjai superka turtą. IKEA irgi supirko LT miškus. |
|
| 2025-04-07 19:37 #829080 | |
|
Faraonas [2025-04-07 19:15]: Treideri tu nelaimingas. Ar isivaizduoji, kas bus, jei dešimtys tūkstančių žmonių vienu metu norės parduoti savo namus? Ir tuomet ateis koks blackrock ir supirks trobas pusiau už ačiū. Ir tuomet nuomos kainas diktuos jie, ir jos išaugs daug sykių. ... Laimingas treiderį, trydą paleidęs. Black Rock Vilnius, Šnipiškės, Kalvarijos(-ų). Tu rimtai manai, jiems įdomus tas kvartalas? Jis jau nupirktas. Tu esi tūpas. Net nežinai, kaip NT veikia. Vis tau US NT mokesčiai, jų dydžiai ir grubus surinkimo būdas, užlieja akis kaip numigus ant pievutės vasaros sveiko popiečio miego po šašlų ir nealkoholinio alaus staiga pabundi po šalia besiganančio veršiuko trydos: pajauti, kaip ir nesmirda, bet šlapia (t.y nuo 0,1% bet mokėti reikės). P.s: man tai px, aš nuo savo milijonų mokėjau ir mokėsiu. Pagaliau jus ubagus, privers, kažkiek prisidėti 
Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
Norėdami rašyti forume, turite užsiregistruoti, o jei jau registravotės- prisijungti.