RSS| Autorius | Žinutė |
| 2011-04-03 09:23 #187457 | |
|
Adrijanas [2011-04-03 08:59]: "o del sukurtu darbo vietu - as (mano imone) labiau noreciau sukurti darbo vieta latvijoje," Sukurkit. zaidimo taisykles, kurias ivede musu vyriausybe yra nepalankios mano imonei. Taciau zaidimo taisykles barklayjs - kurias ivede LT vyriausybe - barcklayjs yra palankios. resume: fantazuoju ir noreciau kad lietuvos imone su lt kapitalu dirbtu Lietuvoje + turetu 10-100-1000 filialu pasaulyje, kur xebra dirbtu Lietuvos imonei, ir si lietuvisko kapitalo imone moketu mokescius Lietuvos biudzetui nuo visos korporacijos. ir man visai nesvarbu ar imone pardavineja IT paslaugas, padangas ar bile kokia kita bilaberda. taciau, fantazuoju ir nenoreciau, kad tulas LT gyventojas dirbtu vokiecio kapitalo imoneje Lietuvoje, nes kaip minejau anksciau, Lietuvai lieka tik ... barankos skyle. fizinio asmens babkes yra tolygios tiek lietuvisko kapitalo, tiek uzsienio kapitalo imoneje -> kiek uzdirbai (uz kiek pardavei savo darbo jega) tiek ir turi. http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=187147#187147 Vall2 [2011-04-01 14:03]:
as manau valstybines institucijos privalo taip sureguliuoti taisykles (istatymus), kad privatus kapitalalas noretu "kazka" daryti, o ne atvirksciai - duodu babkes (padengiu nuostolius - wiljams atveju) jei jums pavyks - darykit, jei nepavyks ... mes duosim babkiu dar. Redaguota: Vall2 (2011-04-03 10:10 ) |
|
|
2011-04-03 10:07 #187460
1   12
|
|
visa šita diskusija apie Barclays man labai panaši į peliukų pokalbį:
Mauzeris: Gal jūs galėtumėt pateikti nors vieną faktą, kaip tas Kubilius nuvarė šalį ir šelfą? Nors mažą faktelį... Sūrskis: Nedomina manęs jokie faktai... Kaip sako teologai, pažinimas grįstas dviem tiesom – mokslo įrodymu ir tikėjimu. Man užtenka vienos tiesos – aš tikiu, kad čia kaltas Kubilius... Ir jūs manęs neišmušit su savo ironizavimu... Mauzeris: Ką čia su jumis pasiginčysi – jūsų dauguma... Sūrskis: Vo, jūs jau pradėjot mąstyti. Mūsų – dauguma. Mes, net 75 nuošimčiai, turim savo tiesą apie Kubilių... Mauzeris: Tai kai jūsų šitiek daug – 75 proc. – jūs jėga, tai imkit ir pakarkit tą Kubilių... Sūrskis: Aha, sugalvojot... Jeigu pakarsim, tai ką kaltinsim, kad nuvarė šalį. Paskirsi kitą, reikės mokslinių įrodymų kaltinimams. O dabar mes visi tikim ir visiems gerai... Mauzeris: Tai jeigu jums gerai, tai ko rėkiat? Sūrskis: ...ne, nu, su populistais aš neturiu apie ką šnekėti... „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
|
2011-04-03 11:20 #187465
1
|
|
|
Vall2 [2011-04-03 09:21]: kad dirbtu ne lietuvos pilieciai butu jega, ir butu jega kad jie dirbtu lietuvoje ilgiau nei 6 men. ir moketu lietuvai GPM + SODRA. Vall2 [2011-04-02 22:56]: o del sukurtu darbo vietu - as (mano imone) labiau noreciau sukurti darbo vieta latvijoje, kur man dirbtu latvis uz 60, as(mano imone) ta pati darba parduociau vokieciui uz 70, o vokietis -> kazkam uz 100. Pagal sita schema zurnalistai trimituotu: LT investavo i Latvija ir exportavo prekes vokietijai. Matai, man pvz. tikrai labai labai keista girdėti tokias kalbas. Tai ką tu norėtum daryti - vadinama tarpininkavimu. Šitas "viArslo" modelis realiai vertinant įvairius apspektus yra kur kas prastesnis negu tai ką dabar lietuviai daro Barclays ofisuose Vilniuje. Tu iš tos visos grandinės, būdamas tarpininku, būsi išmestas pats pirmas, nes realios vertės nesukursi ir neturėsi praktiškai jokių galios svertų joje išsilaikyti. Aš suprantu, kai tarpininkai veikia dėl korupcijos, dėl informacijos stygiaus, dėl pažinčių, dėlto, kad papildomai atlieka kažkokius darbus (marketingas, palaikymas..) bet normalioje rinkoje, paslaugos/prekės gamintojas ir galutinis jos pirkėjas dažniausiai siekia atsikratyti visų tarpininkų, kurie tik sukelia kainas, bet retai sukuria kažkokią pridėtinę vertę. Mano akimis valytoja Barclays ofise yra vertingesnė negu tarpininkas persiunčiantis užsąkymą iš vokiečio latviui. |
|
|
2011-04-03 12:36 #187472
9
|
|
|
newbie [2011-04-03 02:42]: Manyčiau, daugumoje atvejų tai gali būti techninio pobūdžio pagalbinės atarnaujančios operacijos pagal iš anksto užduotą modelį. Ir joks produktas, tuo labiau intelektualus, ten nekuriamas. Aš sunkiai suprantu apie kokį produktą, tuo labiau jo eksportą kalbate... Tiesiog greičiausiai už lietuvių ITšnikui geras, o anglų ITšnikui labai menkas babkes Vilniuje yra vykdomas Barclays finansinės veiklos pagalbinis techninis aptarnavimas. Ar tokias į pigų darbo jėgos eksportą nukreiptas "investicijas" turi finansuoti valstybė/mokesčių mokėtojai - nemanau. Dar kažkiek suprasčiau, jei Barclays būtų įpareigotas kasmet įdarbinti bent po 100 žalių bakalaurų ar bedarbių. Bet kai už Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigus geresni šalies specialistai bukinami pasodinant ant techninio iš anksto sudėliotų operacijų vykdymo, jokios valstybinės "investicijos" logikos neįžvelgiu. P.S.Kadangi neturiu nieko bendro nei su Barclays, nei su IT sektoriumi, remiuosi tik bendraja, viešai prieinama informacija. Todėl jei Barclays padalinys Vilniuje kuria kažkokias superduper programas, gyvybiškai svarbias ir reikalingas visiems pasaulio bankams - tokiu atveju soris, visi šie mano pamastymai netenka prasmės. Tai vat ponas, newbie, prieš rašydamas tokius žodžius, kaip "manyčiau", "gal", "neturiu nieko bendro", "remiuosi tik bendraja, viešai prieinama informacija", tikrai vertėtų pasidomėti kokie darbai ten atliekami. Nėra ten kuriama ar projektuojama programinė įranga, bet ir nėra ten įdarbinta 500 valytojų ar "VU studentų zulinančių telefono ragelius" pagal paprastą flow-chart'ą. Tai yra plataus spektro įmonės vidinės IT infrastruktūros techninis aptarnavimo centras. Jame be visų juodadarbių, kuriuos čia dauguma nori matyti, kaip pagrindinę ofiso masę, dirba serverių, operacinių sistemų, virtualizacijų sistemų, programinės įrangos, duomenų bazių administratoriai, IT saugumo specialistai. Kokį produktą kuria DB administratorius? Kaip vertinate jo darbą pagal "juodadarbis" - "intelektualinis" skalę? Jeigu viso reikalo suvokimas baigiasi ties "programuotojai kuria intelektualinius produktis", o visi kiti yra "juodadarbiai", tai man iš tikro darosi liūdna.. Jeigu savo vaikams aiškinsime, kad pats geriausias verslas yra būti tarpininku, tai tik patvirtinsime, kad niekur nenujudėjome per 20 metų ir kad apie kažko vertingo sukūrimą dar neturime teisės net pasvajot. Pritariu tiem, kas visos valstybės prioritetą laiko švietimo sistemos sutvarkymą - orientavimą į kūrybą, o ne aklą tekstų/formulių mokymasi mintinai. Taip pat tiem, kas suvokia šeimos auklėjimo svarbą visoje asmenybių raidoje ir nesiekia viską sukrauti vien tiktai valstybei/mokyklai/kažkam ant pečių... |
|
|
2011-04-03 16:43 #187505
6
|
|
|
gloomers ir margas,
visas aprašytas aptarnavimo paslaugų platusis spektras iš verslo pusės apibūdinamas paprasta fraze - pagrindinės veiklos aptarnavimo pagalbinės funkcijos. Duombazių adminstratoriai, vidinio tinklo prižiūrėtojai, vizualizacijų dėliotojai ir pan. - na be abejo, jie net ne dviem, o penkiom galvom pranašesni už visokius kitus juodadarbius - profesionalius statybininkus, siuvėjus, padangų gamyklos darbininkus ar tuo labiau darbštų obuolių rinkėją. Apie verslo proceso organizatorius, kurie vienaip ar kitaip turėtų būti traktuojami kaip tarpininkai, net nekalbu. Tik būna labai įdomu stebėti, kai pataikai ant varianto, kada IT specas atsisėda į įmonės vadovo vietą - ne visada, bet labai dažnai vaizdzialis gaunasi liūdnokas  . Vistik - jei teisingai supratau oponentų poziciją, tai būtent dėl savo aukštesnio lygio intelektualumo IT specialistai tiesiog privalomai nusipelno išskirtinio skatinimo ir paramos. Kadangi mano nuomone bet kurios profesijos atstovas, gerai dirbantis savo darbą, yra vienodai gerbtinas ir todėl nusipelnantis vienodų (skatinimo) sąlygų rinkoje, čia kardinaliai išsiskiria mūsų požiūris. Tad iš mano pusės tolesnė diskusija būtų neprasminga. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
2011-04-03 23:35 #187533
9
|
|
|
newbie: Vistik - jei teisingai supratau oponentų poziciją, tai būtent dėl savo aukštesnio lygio intelektualumo IT specialistai tiesiog privalomai nusipelno išskirtinio skatinimo ir paramos. Deja neteisingai supratai. Gaila, kad net nepaskaitoma apie ką kalbama ir puolama. Ne pirmas kartas... Pagrindinis argumentas - sėkmingai iš užsienio įmonės uždirbami pinigai. "Intelektualinis" prieskonis čia iškilo kai kuriems "varžovams" bandant primesti, kad projekte realiai dirba vien juodadarbiai. Apie realiai dirbančių profesijų atstovų intelektualumą palikau spręsti kiekvienam asmeniškai. Komentarai aišku laukiami - nes labai idomu, kaip kas suvokia atitinkamų sričių specialistų darbo pobūdį (-; newbie: Kadangi mano nuomone bet kurios profesijos atstovas, gerai dirbantis savo darbą, yra vienodai gerbtinas ir todėl nusipelnantis vienodų (skatinimo) sąlygų rinkoje, čia kardinaliai išsiskiria mūsų požiūris. Tad iš mano pusės tolesnė diskusija būtų neprasminga. Mano nuomonė lygiai tokia pati. Tik nelabai žinočiau, kaip tai turėtų būti realizuojama. Kaip teisingai paskirstyti ir investuoti pinigus vienodai į visas sritis / į visus piliečius. Gal yra kokių minčių? Prie to pačio: kaip jaustis visiem negaunantiems ūkininkams daromų dyzelino akcizo nuolaidų? Arba išmokų už žemę? Aš pvz noriu kasmetinės išmokos už savo kompiuterius ir akcizo dydžio nuolaidos benzinui. Taip pat noriu atgauti 50% nuo perkamo naujo automobilio sumos... likčiau ilgam dėkingas (-; Apibendrinant - aš asmeniškai nematau didelio esminio skyrtumo, ar vieną kapeiką iš anglo uždirbo programuotojas ar valytoja - grubiai - rezultatas tas pats - tikslas pasiektas ir jį reikia vertinti teigiamai. Lygiai taip pat džiaugčiausi jeigu būtų sukurta 500 valytojų darbo vietų, kurioms algas mokės anglai, vokiečiai ar prancūzai... |
|
|
2011-04-04 08:22 #187536 |
|
Jums leidus, dabar pakedensime nešvarius euroapologetikų marškinius:
Naujos užkardos dujiniam ginklui – tiktai popierinės http://www.lrytas.lt/-13018645301301070682-p2-naujos-užkardos-dujiniam-ginklui-tiktai-popierinės.htm citata iš straipsnio: Ar vertėjo keisti nusistovėjusią tvarką, jei naujoji dėl kontrolės stokos neveiksni? Į šį klausimą neatsakė nė vienas pareigūnas. „Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas pakeistas, nes reikėjo įgyvendinti direktyvą”, – nuo kritikos susilaikė G.Vižinis. Tai ką, ponai, Europos sąjungos apologetikai, fanatikai ir padlaižiai: būtina griežtai įgyvendinti nesąmoningą ES direktyvą, nes, matai, Briuselio ponas prisakė. Ir pareigūnams darbo yra, ir ginklų krautuvėse biznelis buvo išsijudinęs. O svarbiausia - kiek popieriaus visų tų nesąmoningų tvarkų įvedimui "įsisavinta". 
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
2011-04-04 09:54 #187544
5
|
|
visiškai sutinku su newbie, aptarnaujantis padalinys nėra kūrybinis ir jokie nauji produktai jame kuriami nebus. Pigi darbo jėga, kuri dar pigesnė tampa dėl Lietuvos subsidijos - pagrindinė investicijos motyvacija. Kadangi šitas IT padalinys aptarnauja savo banką, kurio net padalinių Lietuvoje nėra - sąsajos su kitomis LT įmonėmis praktiškai nėra ... na, nebent biuro valymo paslaugas nusiperka ir šikpoperio ... Taigi, kokią naudą mes turim Lietuvai? Keli šimtai IT specialistų, kurie ir taip nebuvo bedarbiai gaus atlyginimus ir bus apmokami jų mokymai didziaja dalimi iš LT biudžeto
 žodžiu, ta visa pseudoinvesticija man kaip nevykusi "bedarbių" rėmimo programa, nusikalstamas Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas ...
|
|
|
2011-04-04 10:15 #187546
2
|
|
Vall2 [2011-04-02 21:02]: Adrijanas [2011-04-02 20:51]: Prancūzų kompanija investavo Lietuvoje 6 milijonus pinigų. 1. Iš tų pinigų nupirko gamyklą. 2. Gamyklą nupirko iš lietuvių pinigai kur? 3. Nupirkę gamyklą ją nugriovė. Griovė gamyklą lietuvių statybininkai Jiems už griovimą mokėjo prancūzai iš investicijoms skirtų pinigų.Kam teko prancūzų pinigai? 4. Vėliau prancūzai pastatė naują gamyklą.Gamyklą statė šešios lietuvių kompanijos. paskaityk ka rasiau apie svedus ir LTB. Svedai -> prancuzai, LTB -> tavo 1,2,3,4 punktai. pamastyk - ka gavo Lietuva ir ka gavo prancuzai ? mano manymu: Lietuva exportuoja pigia darbo jega, o prancuzai atgauna savo investuotus pinigus ir papildomai pridetine verte. Kažkaip Kinijai tokios užsienio investicijos, statant gamyklas ir parduodant pigią darbo jėgą, padėjo šuoliuot į ekonomikos viršūnes briedžio šuoliais .O Lietuvoj visa tai yra tik monkey business... Nu tikrai kad Lietuva yra nevykėlių ir nieko neišmamačių kraštas... |
|
|
2011-04-04 10:20 #187548
1
|
|
|
robinas [2011-04-04 10:15]: Nu tikrai kad Lietuva yra nevykėlių ir nieko neišmamačių kraštas... Tai galioja ir valdančiom partijom...
Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
|
2011-04-04 10:44 #187564
1
|
|
|
gloomers [2011-04-03 11:20]: Vall2 [2011-04-02 22:56]: o del sukurtu darbo vietu - as (mano imone) labiau noreciau sukurti darbo vieta latvijoje, kur man dirbtu latvis uz 60, as(mano imone) ta pati darba parduociau vokieciui uz 70, o vokietis -> kazkam uz 100. Pagal sita schema zurnalistai trimituotu: LT investavo i Latvija ir exportavo prekes vokietijai. Matai, man pvz. tikrai labai labai keista girdėti tokias kalbas. Tai ką tu norėtum daryti - vadinama tarpininkavimu. Mano akimis valytoja Barclays ofise yra vertingesnė negu tarpininkas persiunčiantis užsąkymą iš vokiečio latviui. Ar atkreipei demesi i zodzius: LT investavo i Latvija ir exportavo prekes vokietijai Tai reiskia, kad mano imone issinuomavo patalpas Latvijoje, ten prieme dirbti "negra latvi", ir jo produkta gavo LT imone, pridejo ipakavima ir prastume vokieciui. tik idomu, kuo skiriasi mano "verslo schema" nuo Barclaijs verslo sxemos ? Gal tik tuo, kad as mastau isnaudoti latvius ir pakelti LT ekonomika, kai tuo tarpu barclais - isnaudoti LT ir pakelti savo "mamos salies ekonomika". |
|
|
2011-04-04 10:52 #187568
1
|
|
|
gloomers [2011-04-03 23:35]: Pagrindinis argumentas - sėkmingai iš užsienio įmonės uždirbami pinigai. "Intelektualinis" prieskonis čia iškilo kai kuriems "varžovams" bandant primesti, kad projekte realiai dirba vien juodadarbiai. oho - cie NERA uzdirbami pinigai - cia JUK atlyginimas uz darba, ir daugiau NIEKO. o gal irgi, kaip bss651 fantazuosi kad andriaus investicija acipirko per 4 menesius ? |
|
|
2011-04-04 11:24 #187571
5
|
|
|
"tik idomu, kuo skiriasi mano "verslo schema" nuo Barclaijs verslo sxemos ?
Gal tik tuo, kad as mastau isnaudoti latvius ir pakelti LT ekonomika, kai tuo tarpu barclais - isnaudoti LT ir pakelti savo "mamos salies ekonomika". " Mielas Vall2. Skiriasi tuo,kad tu tik mastai,o ANGLAI TURI BARCLAYS.Va kai Lietuva turės savo VALLCLAYS tada ir galėsim pafantazuoti apie latvių išnaudojimą... O, kolei kas ,tegul mane "išnaudoja" anglas už 6000 pinigų,nei kad "neišnaudoja" lietuvis už 800 Lt |
|
| 2011-04-04 11:53 #187580 | |
|
Adrijanai,
klausimas ne tavo 6 KLT, ar 20 KLT, pamegink pamastyti - ar gali savo darbo vieta "paveldejimo teise" palikti savo vaikams ... p.s. mes esame skirtingose barikadu pusese, ir kiekvienas is savo varpines matom ta pacia situacija, taciau spalva skiriasi. |
|
| 2011-04-04 11:59 #187581 | |
|
Patikrinusi įtarimų sukėlusius 177 valstybės tarnautojus, jų sutuoktinius, Valstybinė mokesčių inspekcija nustatė, kad šie nepagrįstai deklaravo per 33 mln. Lt tariamai turimų santaupų.
http://vz.lt/2/straipsnis/2011/04/04/VMI_nustate_kad_tarnautojai_nepagristai_deklaravo_33_m2 |
|
|
2011-04-04 12:00 #187582
2
|
|
|
Vall2 [2011-04-04 10:44]: Ar atkreipei demesi i zodzius: LT investavo i Latvija ir exportavo prekes vokietijai Tai reiskia, kad mano imone issinuomavo patalpas Latvijoje, ten prieme dirbti "negra latvi", ir jo produkta gavo LT imone, pridejo ipakavima ir prastume vokieciui. Čia juodas jumoras ar kas? (-; Tipo statyti gamyklą LV + prekių pakavimas LT yra geriau negu viso verslo laikymas LT? (-; Tai tu sakai, kad investicijas į gamyklą LV ir 70% (ar kiek ten) maržos atidavimas LV yra geriau? Tada sorry... tikrai reikia eiti man dar pastudijuoti ekonomikos pagrindus... Vall2 [2011-04-04 10:44]: Gal tik tuo, kad as mastau isnaudoti latvius ir pakelti LT ekonomika, kai tuo tarpu barclais - isnaudoti LT ir pakelti savo "mamos salies ekonomika". Labai keistas žodžių ir jų junginių "išnaudoti", "juodadarbis" ir "pakelti ekonomiką" supratimas. Gal per daug prisižiūrėjau "Vergės Izauros" tipo filmų? Barclays įmonės Lietuvoje išleistas 1 litas yra toks pinigų kiekis, kuriuo jie sumenkino SAVO ekonomiką ir tuo pačiu pakėle Lietuvos ekonomiką. Kadangi jie Lietuvai neparduoda jokių paslaugų. O alternatyva yra tik ta, kad visi darbai atliekami pačios Barclays kilmės šalyje arba pas mūsų kaimynus (konkurentus), tai kokia čia logika vadovaujantis bandai pasakyt kad Lietuva yra "išnaudojama"? Lietuvai ir daugumai jos gyventoju šita veikla yra gėris. |
|
| 2011-04-04 12:02 #187583 | |
|
Visi verslai geri ,kurie duoda pelna. Ir visi darbai geri uz kuriuos mokami auksti atlyginimai.
|
|
|
|
2011-04-04 12:11 #187584
1
|
|
ir koks gi čia Lietuvai gėris, kai turi primokėti, už tai kad bankelis sau pačiam skirtas paslaugas pigiau galėtų atlikt
Lietuva, kaip žiauriai turtinga valstybė parėmė anglų banką gražu ... bet nieko nuostabaus, konservatorių investicinė politika dar nuo Williams'o laiku remiasi lozingu ... atiduok dykai ir dar primokėk, kad paimtų
|
|
| 2011-04-04 12:26 #187587 | |
|
kvazaras, jeigu sumoki simbolinę sumą, arba sumą, kuri padeda įveikti atotrūkį nuo konkurentų, o rezultate gauni daugiau - tai yra gerai.
Jeigu sumoki 10mln, o gauni 1mln - aš sutinku, kad čia monkey-business. Dar pasakyk, kad investuodamas į gamyklą Latvijoje už 100mln ir 70% maržos bus geresnis biznis negu viso šito reikalo realizavimas Lietuvoje gaunant 100% maržą? (-; |
|
|
2011-04-04 12:26 #187588
4
|
|
na juk sakiau kad "problema" konservatoriai
 ,turbut jei lita valstybe duotu,o gautu 100 milijonu grazos irgi butu rimta "problema" ,o kad i kitas salis net primokejus tie nedoreliai nejo tai nesiskaitop.s. tai visgi noretusi skaiciu ir faktu, koki neva "minusa" apturesime ? ,kiek barclays isleidzia pastato nuomai,padorioms algoms (kurios sustabde protu nutekejima ir emigracija) ir kokia suma primokejo Lietuva,koks galutinis balansas ?
|
|
