Autorius | Žinutė |
![]() |
2021-10-22 11:55 #690982 |
youngcat [2021-10-22 11:11]: Iš 5571 žmogaus, iki šiol mirusio nuo COVID-19, pilnai paskiepyti buvo 223. Statistika negailestinga - 4 proc skiepai neisgelbejo nuo mirties. Bet realiai turetu buti dvigubai kaip minimum, nes statistika paimta nuo seniai kai dar skiepu nebuvo. Del to, ta dalis "miriusiu pilnai paskiepytu" dideja. Katineli, ne taip skaiciuoji procentus, reikia skaiciuoti nuo bendro paskiepytu skaiciaus. TY pilnai paskiepyti 1704400. 223/17044= 0.013 proc mirusiu nuo paskiepytu skaiciaus. Kai bendras mirtingumo procentas nuo oficialiai uzsikretusiu skaiciaus ( 382454)yra 5571/3824.54= 1.46 proc. Zodziu skiepai suteikia 112 KARTU daugiau galimybiu isgyventi. Palyginimui visokie sirdininkai ir vezininkai kabinasi i 10-20 proc didesnius sansus isgyventi. "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
![]() |
2021-10-22 12:56 #690998 |
zz [2021-10-22 11:55]: Katineli, ne taip skaiciuoji procentus, reikia skaiciuoti nuo bendro paskiepytu skaiciaus. ... Zinoma, skaiciavimu yra ivairiu. Vardan reikalo, siulyciu paskiepytus is viso isbraukti is visu statistikos eiluciu, kad negadintu vaizdo. zz [2021-10-22 11:55]: TY pilnai paskiepyti 1704400. 223/17044= 0.013 proc mirusiu nuo paskiepytu skaiciaus. Kai bendras mirtingumo procentas nuo oficialiai uzsikretusiu skaiciaus ( 382454)yra 5571/3824.54= 1.46 proc. Zodziu skiepai suteikia 112 KARTU daugiau galimybiu isgyventi. Tiems 223 pilnai pasiekipintiems ir mirusiems tavo svaigi matematika neturi jokios reiksmes. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
2021-10-22 13:22 #691005
![]() |
|
zz [2021-10-22 11:55]: Katineli, ne taip skaiciuoji procentus, reikia skaiciuoti nuo bendro paskiepytu skaiciaus. TY pilnai paskiepyti 1704400. 223/17044= 0.013 proc mirusiu nuo paskiepytu skaiciaus. Kai bendras mirtingumo procentas nuo oficialiai uzsikretusiu skaiciaus ( 382454)yra 5571/3824.54= 1.46 proc. Zodziu skiepai suteikia 112 KARTU daugiau galimybiu isgyventi. Palyginimui visokie sirdininkai ir vezininkai kabinasi i 10-20 proc didesnius sansus isgyventi. Su tokiais skaičiavimais net į maximos kasininkus nepriimtų... |
|
2021-10-22 13:25 #691006
![]() |
|
youngcat [2021-10-22 12:56]: zz [2021-10-22 11:55]: Katineli, ne taip skaiciuoji procentus, reikia skaiciuoti nuo bendro paskiepytu skaiciaus. ... Zinoma, skaiciavimu yra ivairiu. Vardan reikalo, siulyciu paskiepytus is viso isbraukti is visu statistikos eiluciu, kad negadintu vaizdo. zz [2021-10-22 11:55]: TY pilnai paskiepyti 1704400. 223/17044= 0.013 proc mirusiu nuo paskiepytu skaiciaus. Kai bendras mirtingumo procentas nuo oficialiai uzsikretusiu skaiciaus ( 382454)yra 5571/3824.54= 1.46 proc. Zodziu skiepai suteikia 112 KARTU daugiau galimybiu isgyventi. Tiems 223 pilnai pasiekipintiems ir mirusiems tavo svaigi matematika neturi jokios reiksmes. Yra "melas, bjaurus melas ir statistika". Gali ka nori gauti is ko nori dalindamas ![]() Geriau tik pilnus skaičius pateiktų, o išvadas kiekvienas tegu pasidaro. Nes jei žiurėti tik statistiką, pvz dabartinę UK, vidutinio amžiaus žmonių sergamumas neskiepytų 2x mažesnis nei skiepytų (13 psl. 2 lentelė) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf O to priežastys gali būti ivairios, todėl nereikia rėkti kad vakcinos padeda, vakcinos nepadeda. Kiekvienas savo rizikas turėtų isivertinti pats. |
|
![]() |
2021-10-22 13:35 #691009
1 ![]() |
Pirma koks UK mirusiu procentas nuo naujai uzsikretusiu palyginti su pasauliniu vidurkiu. Kartais mazesnis. Vadinasi net paprastute astrute neblogai apsaugo nuo sunkiu atveju ir mirciu.
Palygink UK statistika, kad ir su RF ( kur sputnika pasidirbo pavoge negalutinius Astros Senekos dokumentus ir kur zmones nenori vakcinuotis, nes supranta, kad ta burda (Sputnik) tikrai tik zalos atnesa), gausis ivairiom dienom nuo kokiu 7 iki 20 kartu maziau mirusiu procentiskai. Ir tai pagal oficialius RF duomenis. Nors realus duomenys maziausiai x3 didesni. ZR mirusiu 2020 m statistika pvz ir pensijas gaunanciu kieki 2019 ir veliau. "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
![]() |
2021-10-22 14:14 #691013 |
youngcat [2021-10-22 12:56]: zz [2021-10-22 11:55]: Katineli, ne taip skaiciuoji procentus, reikia skaiciuoti nuo bendro paskiepytu skaiciaus. ... Zinoma, skaiciavimu yra ivairiu. Vardan reikalo, siulyciu paskiepytus is viso isbraukti is visu statistikos eiluciu, kad negadintu vaizdo. zz [2021-10-22 11:55]: TY pilnai paskiepyti 1704400. 223/17044= 0.013 proc mirusiu nuo paskiepytu skaiciaus. Kai bendras mirtingumo procentas nuo oficialiai uzsikretusiu skaiciaus ( 382454)yra 5571/3824.54= 1.46 proc. Zodziu skiepai suteikia 112 KARTU daugiau galimybiu isgyventi. Tiems 223 pilnai pasiekipintiems ir mirusiems tavo svaigi matematika neturi jokios reiksmes. Nera ne vienos 100 proc veiksmingos vakcinos, nei vieno 100 proc veiksmingo kitokio vaisto. Nes kiekvienas zmogus unikalus. O kai kurie zenkliai skiriasi ivairiais parametrais nuo visumos vidurkio. "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
2021-10-22 14:32 #691015
![]() |
|
mndgs [2021-10-22 13:25]: Geriau tik pilnus skaičius pateiktų, o išvadas kiekvienas tegu pasidaro. Nes jei žiurėti tik statistiką, pvz dabartinę UK, vidutinio amžiaus žmonių sergamumas neskiepytų 2x mažesnis nei skiepytų (13 psl. 2 lentelė) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf Kai UK paskiepytų virš 18 metų gyventojų yra 915 iš 1000, tai sergamumas tarp neskiepytų yra 4,51 karto didesnis nes paskiepytų (turi būti lyginami santykiniai dydžiai, o ne absoliutūs skaičiai). Akivaizdu, kai iš skiepytų 900 susirgo 10, oš neskiepytų 100 susirgo 5, negali sakyti "sergamumas skiepytų 2x". Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
2021-10-22 14:51 #691026
![]() |
|
artas71 [2021-10-22 14:32]: mndgs [2021-10-22 13:25]: Geriau tik pilnus skaičius pateiktų, o išvadas kiekvienas tegu pasidaro. Nes jei žiurėti tik statistiką, pvz dabartinę UK, vidutinio amžiaus žmonių sergamumas neskiepytų 2x mažesnis nei skiepytų (13 psl. 2 lentelė) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf Kai UK paskiepytų virš 18 metų gyventojų yra 915 iš 1000, tai sergamumas tarp neskiepytų yra 4,51 karto didesnis nes paskiepytų (turi būti lyginami santykiniai dydžiai, o ne absoliutūs skaičiai). Akivaizdu, kai iš skiepytų 900 susirgo 10, oš neskiepytų 100 susirgo 5, negali sakyti "sergamumas skiepytų 2x". Ten salyginiai dydžiai o ne absoliutūs. susirgimų skaičius 100''000 skiepytų, ir 100''000 neskiepytų. Taigi: 40-49 metų grupėje iš 100'000 skiepytų susirgo 1281, iš 100'000 neskiepytų susirgo 690 aiškų į ligoninę iš 1281 susirgusių skiepytų pakliuvo 5, iš 690 neskiepytų - 23 (sekanti lentelė) |
|
![]() |
2021-10-22 15:34 #691039
1 ![]() |
mndgs bet tu retas grybas.
O tu nenori dar ivertint skiepintu ir neskiepintu proporcija UK, (pilnai skiepinti arteja prie 70%) ? Ten butent virs tos lenteles tau apie tai ir raso. Ir dar N kartu buvo rasyta kad skiepai saugo ne tiek nuo uzsikretimu, kiek nuo kritiniu atveju. Ateina vel pasiklydes tarp dvieju pushu, ir vel nuo varcios, ir vel apie ta pati. Vnz |
|
2021-10-22 15:45 #691041 | |
C# [2021-10-22 15:34]: mndgs bet tu retas grybas. O tu nenori dar ivertint skiepintu ir neskiepintu proporcija UK, (pilnai skiepinti arteja prie 70%) ? Ten butent virs tos lenteles tau apie tai ir raso. Ir dar N kartu buvo rasyta kad skiepai saugo ne tiek nuo uzsikretimu, kiek nuo kritiniu atveju. Ateina vel pasiklydes tarp dvieju pushu, ir vel nuo varcios, ir vel apie ta pati. Vnz Sunkiu žiūriu tamstai su anglų kalba |
|
![]() |
2021-10-22 15:56 #691042
1 ![]() |
In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective
vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective Tau sunku ar man ? |
|
2021-10-22 16:20 #691043 | |
C# [2021-10-22 15:56]: In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective Tau sunku ar man ? Čia komentaras apie "Total" skaičius, į kuriuos nereikia žiurėti (kas ir parašyta), nes: Pvz "40-49m grupėje susirgo: 90k vakcinuoti, 11k nevakcinuoti", taip ir parašyta kad total reikia vertinti atsargiai. Jei aš į juos žiurėčiau tai rėkčiau, omg, skiepyti vos ne 10 kartų labiau serga!!111 Reikia žiurėti į realiatyvius sergamumus (t.y. skaičius xx/100k ), 2 paskutiniai stulpeliai: "Rates among persons vaccinated with 2 doses (per 100,000)" "Rates among persons not vaccinated (per 100,000)" Kurie irgi rodo, kad tam tikrose grupėse, realiatyviai, neskiepyti dėl įvairių priežąščių užsikrečia ~2 kartus mažiau |
|
![]() |
2021-10-22 16:27 #691045
1 ![]() ![]() |
Tai klausyk, isminciau, kartais tas ivyksta ne del to kad UK visai nevakcinuotu like jau vos 14 procentu 12+ amziuje ? O 40-49 amziaus grupeje tokiu vapsie turbut mazai.
So far, more than 49 million people have had a first vaccine dose - about 86% of over-12s. More than 45 million - about 79% of over-12s - have had both doses. https://www.bbc.com/news/health-55274833 O cia prieina achujienas mndgs ir pasidaro isvada kad vakcinos neveikia. Grybai jus grybai blet. |
|
2021-10-22 16:47 #691048 | |
C# [2021-10-22 16:27]: Tai klausyk, isminciau, kartais tas ivyksta ne del to kad UK visai nevakcinuotu like jau vos 14 procentu 12+ amziuje ? O 40-49 amziaus grupeje tokiu vapsie turbut mazai. So far, more than 49 million people have had a first vaccine dose - about 86% of over-12s. More than 45 million - about 79% of over-12s - have had both doses. https://www.bbc.com/news/health-55274833 O cia prieina achujienas mndgs ir pasidaro isvada kad vakcinos neveikia. Grybai jus grybai blet. Na skaičiai pateikti, tai gali susiskaičiuoti o ne ra6yti "turbūt", bet nepanašu kad mokėtum padalinti ir padauginti ![]() Nei aš kur rašiau kad neveikia ar veikia - kažkodėl tu už mane galvoji. Aš parašiau kad, UK duomenimis, daliai demografijos, pasiskiepijus "kažkodėl" užsikrėsti yra dvigubai didesnė tikimybė negu nepasiskiepijus. |
|
![]() |
2021-10-22 17:06 #691049 |
mndgs [2021-10-22 16:47]: Aš parašiau kad, UK duomenimis, daliai demografijos, pasiskiepijus "kažkodėl" užsikrėsti yra dvigubai didesnė tikimybė negu nepasiskiepijus. Nu taip, achujiena paslaptis kad kai 8 is 10 zmoniu pilnai paskiepinti, tai tikimybe uzsikrest skiepintiems padideja. Nes ju tupai daugiau. Bet nepanasu kad tau tas sugebejo ateit i galva ? |
|
![]() |
2021-10-22 17:09 #691050
![]() |
mndgs [2021-10-22 13:25]: O to priežastys gali būti ivairios, todėl nereikia rėkti kad vakcinos padeda, vakcinos nepadeda. mndgs [2021-10-22 16:47]: Nei aš kur rašiau kad neveikia ar veikia - kažkodėl tu už mane galvoji. Tu nerasei ? |
|
2021-10-22 17:21 #691051
![]() |
|
C# [2021-10-22 17:09]: mndgs [2021-10-22 13:25]: O to priežastys gali būti ivairios, todėl nereikia rėkti kad vakcinos padeda, vakcinos nepadeda. mndgs [2021-10-22 16:47]: Nei aš kur rašiau kad neveikia ar veikia - kažkodėl tu už mane galvoji. Tu nerasei ? Na taip - aš, kur aš parašiau kad neveikia? Jei imsi tik dalį sakinio, tai tavo tiesa, bet paprastai žmonės ne balandžiai ir sugeba daskaitę iki sakinio galo jo pradžios nepamiršti. |
|
2021-10-22 17:21 #691052
![]() |
|
mndgs [2021-10-22 13:25]: Yra "melas, bjaurus melas ir statistika". Gali ka nori gauti is ko nori dalindamas ![]() Matau pats ir gyveni pagal šią taisyklę - išsirinkai parankiausią lentelę. Gal pažiūrim ir į kitus skaičius. Pvz hospitalizaciją ir mirtis? Ta pati amžiaus grupė 40-49 hospitalizacija skiepyti neskiepyti - 5.1 vs 23.0 (~4x) mirtys skiepyti neskiepyti 0.4 vs 2.7 (~7x) Tipo nedaskeitai? ar neatitiko naratyvo? Niekas nebesiginčja, kad užsikrečia ir skiepyti, nes ne tame esmė. UK užsikrėtimų skaičiai dabar irgi dideli tačiau visi gyvena visiškai normalų gyvenimą - jokių ribojimų, jokių kaukių o ligoninėse 4x mažiau žmonių nei pas mus. Va ir skirtumas. Jei tiki technine analize - pats kaltas.
|
|
2021-10-22 17:28 #691053 | |
Kodel niekas nenori kalbeti apie vaistus kurie normaliai gydytu. Tai kiek tu sup..... sintetinio RNR injekciju darytis reiks
|
|
2021-10-22 17:30 #691054
1 ![]() ![]() |
|
C# [2021-10-22 17:06]: mndgs [2021-10-22 16:47]: Aš parašiau kad, UK duomenimis, daliai demografijos, pasiskiepijus "kažkodėl" užsikrėsti yra dvigubai didesnė tikimybė negu nepasiskiepijus. Nu taip, achujiena paslaptis kad kai 8 is 10 zmoniu pilnai paskiepinti, tai tikimybe uzsikrest skiepintiems padideja. Nes ju tupai daugiau. Bet nepanasu kad tau tas sugebejo ateit i galva ? Na kaip tau paaiškinti kaip tikimybės skaičiuojasi. Taigi dar kartą skaičiai, pakramtyk, pagalvok: 40-49 metų grupėje iš 100'000 skiepytų susirgo 1281, iš 100'000 neskiepytų susirgo 690 Taigi, tikimybė užsikrėsti pasiskiepijus: 1.281 % tikimybė užsikrėsti nepasiskiejus: 0.69 % nėra skirtumo ar ten 8 iš 10 ar kažkas, čia matematika realiatyvi visam žmonių skaičiui. Total atvejai kituose stulpeliuose. Kodėl taip yra, tai man pačiam keista. Bandyčiau spėti kad tie kas dar vis neskiepyti labiau saugosi palyginti su skiepytais, kurie labiau atsipalaidavę. Nes pvz vaikų grupėje visai kita situacija, juk dauguma vaikų eina į mokyklas ir galimybių išvengti užsikrėstimų/kontakų mažai. |