spektras, gera mintis, galima kokį virtualų smegenų šturmą padaryt, ir mintis įdomias išsigrynint ... asmeniškai man idėjų yra visokių, kad ir, pavyzdžiui, reali valdymo reforma iš tiesų mažinant biurokratų skaičių savivaldybių ir ministerijų lygmenyje. Tegul pajudina užpakalius ir pateikia viešai savo reikalingumo įrodymus padaliniu, konkrečių pareigūnų lygmenyse... būtų malonu žinot, kas konkrečiai už mano, kaip mokesčių mokėtojo pinigus yra nuveikta, o jei įrodymų nėra, tuomet viso gero ...

As irgi turiu tokį įtarimą, kad nesusikalbame
Kad kokybė kainuoja ir už ją derėtų mokėti visiškai sutinku, bet dabar turim situaciją kada kokybė nekinta (ir kol kas nematau kažkokių teigiamų pokyčių, kad ji pasikeistų), o mokėti jau reikia. Šitoj vietoj dar norėčiau akcentuoti, kad čia labiau kalbu iš savo pozicijų - t.y. konkrečiai Ekonomikos mokslai. Fizika, matematika, medicina Lietuvoje pakankamai aukštame lygyje. Bet jei nebus pokyčių, greit ir tos sritys pradės nusileisti užsienio universitetams.
Dėl JAV mokslinės pažangos statymo ant imigrantų labai smarkiai abejoju. Fakto, kas pirmauja pagal mokslinių darbų skaičių, nesiimu komentuoti, nes paprasčiausiai tuo nesidomėjau ir nebandysiu spėlioti, kas ir kaip

Turbut neimsite teigti, kad aukstai ivertinti ivertinti universitetai papuola ir i labiausiai prienamu ir nebrangiu kategorija. Jeigu USA pati geriausia aukstojo mokslo sistema, tai kodel patys amerikieciai taip nemano?
http://www.3quarksdaily.com/3quarksdaily/2011/03/the-failure-of-the-us-education-system-well-be-the-last-to-know.html

bomzasxxl, kažin ką amerikiečiai pasakytų apie mūsų aukštojo mokslo sistemą

Manau geras varijantas,dar pakeliui ir seimo klounų bent du-tris kartus pamažintume,o visokių valdžių finansavimą bent penkis kartus nurėžtume.

spektras, va čia ir yra blogiausia, kad patys pamažinti tų klounų skaičių, kurie skirsto finansavimą valdiškoms įstaigoms nelabai ir galim, nebent paimt kokį seimo narį ir pakabint žemyn galva ant šakos, kad nepadarė to, nes kiek pamenu tai prieš 2008m. seimo rinkimus buvo žadančių, kad skaičius bus mažinamas.

Na aš ir suprantu,kad labai blogai kai ŽŪM vadovauja ūkininkas.Va jei pvz: ŽŪM vadovautų vadybos ir verslo administravimo magistras be bakalauro G.Kirkilas...Šitos mūsų diskusijos net nebūtų. O kaip vyko rinkimai į žemės ūkio vado kėde išsiaiškinau. Tikrai ne karinio perversmo būdu.

seimūnų skaičius, mano galva, aiškiai per didelis ... po nepriklausomybės atgavimo nemaža dalis tautos emigravo, o seimūnų skaičius nė kiek nesumažėjo, manau, 100 galvų būtų sočiai, dabar didelė dalis klounų realiai nieko neveikia, tik po visokius televizijos šou tamposi ...

o valdiškų įstaigų darbuotojų vieši darbo planai bei ataskaitos (tarkim, kas mėnesį) tikrai būtų geras įrankis viešumo didinimui bei visuomenės kontrolei. Dabar žinau tokių atvejų ministerijose ir savivaldybėse, kai žmonės realiai nieko neveikia, tik atšliaužia į darbą ir laiką stumia ... viena pažįstama vyro dėka Kauno savivaldybėje metus laiko stumdėsi nežinodama ką veikia, kol iš ten buvo išgrūsta tik dėl to, kad iš neturėjimo ką veikti pradėjo su skyriaus bendradarbėmis brendį kiekvieną diena siurbčiot ir girtutėlė darbe įkliuvo

Adrijanas, nuo kokio plūgo tu atėjęs ir ką su tavim diskutuot galima, jei net nesupranti, kokiu būdu Žemės ūkio ministru tampama, negi manai, kad jį ūkininkai ir kolūkiečiai tiesioginiu balsavimu išrenka

Suprantu Kvazaras ,kad esate labai įsižeidęs.
Niekis praeis
Kur sakiau ,kad tiesioginiu būdu? Nesinervinkit

Įdomiai šiandien su alfos.lt RSS'u buvo. Antraštė per RSS išėjo, o staripsnis matyt buvo nupjautas, kad nesėti panikos. Taip jo ir neperskaičiau.

Kaip ten sako: popierius istvers bile ka, bet kai reikes tikrinti - atsiras begale subjektyviu-objektyviu priezasciu, kodel nepasidare. Kitas krastutinumas - sugalvosim nesibaigianti darba -> surinkti liepu lapus Laisves alejoje, suskaiciuoti ir susegti i papke.
Indenas teisingai ir greiciausiai teisingiausiai minejo - Utopija yra asmeninė pareigūnų atsakomybė
o visuomenes kontrole susiveda i delfio lygio paburnojimus.
pameginkit -> rizikos faktorius 20-30 Lt -> isdauzyti 5-aukstyje laiptines langa. 95% bus nieko nemate, 2% - kazka mate-girdejo, 2% - butu gerai, kas isdauze - kad sutvarkytu, ir geriausiu atveju atsiras namo "vadas", kuris pamegins priversti sutvarkyti, o kad mentams paskambyti - visi sedes krumuose.


mano viltis numire ... klausimas apie batus, atsakymas apie ratus. (speju greiciausiai atstovauja: valdynykas-biurokratas, sistema-taktika-strategija "atidirbta ir nuslifuota iki blizgesio".

Sitas pasiulymas tik paguoda varguoliams, o realiai seimo nariu kokybes klausimo nesprendzia. Pagrindine problema, kad partijos nejaucia atsakomybes uz savo programu igyvendinima ir daziausiai teisinasi butinybe sudarineti koalicijas. Realiai partijos nebeatlieka valstybes valdymo funkcijos, todel vyksta alternatyvu paieskos ir viena pavojingiausiu alternatyvu yra politikos oligarchizacija.
Sia problema galimai butu galima spresti pakeitus rinkimu sistema mazoritarine, arba kita alternatyva daugiausia procentu surinkusi partija gauna 50% seimo kedziu.

Kaip ten sako: popierius istvers bile ka, bet kai reikes tikrinti - atsiras begale subjektyviu-objektyviu priezasciu, kodel nepasidare. Kitas krastutinumas - sugalvosim nesibaigianti darba -> surinkti liepu lapus Laisves alejoje, suskaiciuoti ir susegti i papke.
Indenas teisingai ir greiciausiai teisingiausiai minejo - Utopija yra asmeninė pareigūnų atsakomybė
o visuomenes kontrole susiveda i delfio lygio paburnojimus.
pameginkit -> rizikos faktorius 20-30 Lt -> isdauzyti 5-aukstyje laiptines langa. 95% bus nieko nemate, 2% - kazka mate-girdejo, 2% - butu gerai, kas isdauze - kad sutvarkytu, ir geriausiu atveju atsiras namo "vadas", kuris pamegins priversti sutvarkyti, o kad mentams paskambyti - visi sedes krumuose.


is tu 95% sakys kad langa isdauze tas pacanas kuris ruko ir gyvena 1-am aukste


Sitas pasiulymas tik paguoda varguoliams, o realiai seimo nariu kokybes klausimo nesprendzia. Pagrindine problema, kad partijos nejaucia atsakomybes uz savo programu igyvendinima ir daziausiai teisinasi butinybe sudarineti koalicijas. Realiai partijos nebeatlieka valstybes valdymo funkcijos, todel vyksta alternatyvu paieskos ir viena pavojingiausiu alternatyvu yra politikos oligarchizacija.
Sia problema galimai butu galima spresti pakeitus rinkimu sistema mazoritarine, arba kita alternatyva daugiausia procentu surinkusi partija gauna 50% seimo kedziu.

nu mazoritarine sistema tikrai nepasiteisintu, nes jeigu nutiktu tokie atvejai kaip Cekijoje tikrai butu siaubas
Mano manymu vienas geresniu rinkimo sistemu butu kad balso teise turetu tik tie zmones kurie turi politini supratima, bet cia jau manau butu labiau komunizmas arba dar labiau panasu i prezidentini valdyma gal ....

Eilinė juokinga citata:

Цитата #410569

Пришло письмо: ОАО "Сбербанк России" - Среднерусский банк настоящим уведомляет Вас, что по итогам 2010 года в связи с возникновением налогооблагаемого дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах при пользовании кредитными средствами в сумме 10.42 руб. за Вами числится задолженность по уплате налога на доходы физ. лиц в сумме 4.00 руб. Звоню в банк. Отвечают, мол, вот проценты по кредитам чуток упали - вы получили выгоду - 10 рублей. А выгода это налогом облагается. Поэтому налог надо заплатить. Чтобы заплатить налог, мне надо: 1. Сходить в Сбербанк, взять справку. 2. Сходить в налоговую, заполнить декларацию, взять реквизиты. 3. Сходить в Сбербанк заплатить. И ВСЕ ЭТО ИЗ-ЗА ЧЕТЫРЁХ РУБЛЕЙ!!!!! Люблю свою страну.

_______________________________________
Kaip sakoma, sukurta Rusijai, bet po naktinės mokesčių reformos tapo optimizuota ir Lietuvai. Pastebima akivaizdi koreliacija su finansų ministrės žodžiais bei darbais ir pastoviu mokestinės naudos ieškojimu neplautų skalbinių krūvoje, su tikslu apmokestinti pastarąją.

P.S. primenu, kad dabar 4 rubliai - kažką link 40 centų.

Petras Kurmelis> ir ką ? Man viena privati įmonė atsiuntė registruotą laišką (kainavo spėju apie 3 Lt kažkur, neskaitant žmogiškųjų resursų kainos), kad aš jiems skolingas 0.21 Lt delspinigių.

O tuo tarpu kaimyninėje šalyje mėnesinė infliacija pasiekė 100 proc.:

http://charter97.org/ru/news/2011/4/20/37889/

Oficialus "antrinis" BYR kursas tarpbankinėje rinkoje šiuo metu +50 proc. didesnis, nei "valdiškas".

gal biski ne i tema, bet noreciau issiaiskint, kodel 2005m gale OMXV pradejo gan zenkliai kristi? gal kas atsimenu tuos laikus

Stogdengiui: Chodorkovskį uždarė į belangę. JUKOS buvo MNF savininkas, o MNF tuo metu buvo vienas iš OMXV flagmanų...

Na krito ne tik MNF, ženkliai koregavosi beveik visos pozicijos. Net keista - prabėgo vos 5 metai, o atsiminimai apie keistąją mūsų korekciją pasaulinio optimizmo fone jau beveik nuliniai. Teisingai sakoma, kad birža neturi atminties. Bent kiek aš prisimenu, pagrindinė problema buvo menkas likvidumas ir institucinių nusigęžimas nuo mūsų maždaug pusmečiui. Ką per tą laiką sugebėjo "pridirbti" vietiniai smulkieji akivaizdžiai matosi indekso grafike.

Chodorkovskio uždarymas buvo impulsas pakeisti iki 2005 spalio vyravusį optimizmą į vis didėjantį pesimizmą. Lėmano braliukams bankrutavus, kiek laiko pasaulį buvo užliejus juodo pesimizmo banga?