taip idomus gumoro jausmas pas mumi, nes
*visus durinino aplink, ir suomijoj nera jokios epidemijos, vienas kitas serga, niekas tu kaukiu nenesioja, nesamone, ispustas reikalas, is vis cia tik gripas(peciaus naratyvas), nx tas skiepas, nx tas pasas, nesiskiepijua ir nesiskiepysiu...
*jei nebutu buves kausas pizdabolas, biski pasukes makaule, kad cia antivakseriavimas ilgai nesites malantis tarp suomijos ir lt, ir iki paskutines minutes nesamones pliauskes, jau pavasari butu skiepa gaves, nebutu reikeje tyharia su korona kariauti, ir paskui svieziai is lovos pakilus dar vakcinos isisauti.

nu ar nereik is tokio debilavoto zmogaus pazvengt? aisku reik. tas tyharia persirgimas is vis kazkokia hujne, kurios taip ir nesupratom iki galo. tupas trumparegiskumas. kad nereiktu extra 2sav namuose trunyt, geriau padirbs dar biskeli i ta laika, bet negalvoja ilgoj perspektyvoj, kad vistiek liks be paso, o kazkaip ji gaut reikes kazkada kausui, kauso dalia, gerai kad dar persirgo nevisai sunkiai, ir ta vakcina is kart po to neuzlenke visai, nebutu bereikeje nei suomijos nei lt.

va taip ir limpa feikai nemastantiems. man tai is karto isgirdus sita naujiena pasidare keista, ploksciazemis, bet pats pasigamino raketa? pasidomejau ir pasirodo istorija visai kitokia. jam pritruko pinigu naujam projektui ir kazkas pasiule ideja paprasyti finansavimo is ploksciazemiu uz paslauga, kad pakiles nufotkins zeme (nepriklausomas, su reptiloidas nesujes inzinierius) ir gales panaudoti kaip irodyma, kad zeme plokcia (arba neplokscia). niekam jis nemelavo ir nebuvo ploksciazemis, o padare feisbukiniai is jo idiota. geda.

kad nereiktu izoliuotis? o kiek jis kitu zmoniu galejo uzkresti slepdamas liga? zjb logika.

nebespank , nezinau ka tu ten skaitei ar ka rukei pries skaitytdamas, bet tam klipe jis tai kartoja ir kartoja https://www.youtube.com/watch?v=M16zJ0AZVI4
jis buvo absoliutus ploksciazemis visiskai uzsizombines

pagal ji jokios koronos nera, gripas. tai jei gripas, kaip ir dzin su tuo uzkretimu lopas, nu bet ka daryt

https://odysee.com/$/embed/Dr-Peter-A-McCullough-presentation./4a2c7ea7c18e6b93bf1e3195a1473084a8cb0296?r=FVtoV7&fbclid=IwAR002gi5RFlL9GntKFRb9zjYpygD3oQICywgSWsuZF7bRn86LVe1V8rKWdQ

Gal kam bus įdomu...

Situacija darželyje: 90% darbuotojų vakcinuoti, 10% - testuojasi. Direktorės vyras su korona izoliuojasi namie, bet direktorė vakcinuota ir reglamentavimas jai leidžia toliau vaikščioti į darbą. Taigi veda darbuotojų susirinkimus, kviečiasi "ant kilimėlio", dalyvauja šventėse su vaikais. Po kiek laiko pasijaučia blogai, prasitestuoja - pasirodo korona. Kiek galėjo užkrėsti žmonių? Daug.
Po poros mėnesių analogiška situacija su vakcinuota direktorės pavaduotoja, kuri vaikšto per grupes, tikrina, kalba su auklėtojoms, virėjom, vaikais ir vaikų tėveliais. Blogai pasijautė, prasitestavo - korona. Bet kiek galėjo užkrėsti žmonių iki prasitestavo? Daug.
Ar koronai yra skirtumas ar ją platina vakcinuotas ar nevakcinuotas asmuo? Nėra.
Ar koronai yra skirtumas ar ją platina slaptai arba ne slaptai? Nėra.
Ar užkrėstųjų skaičiui yra skirtumas? Nėra.
Taigi, platesnis testavimas (tiek vakcinuotų, tiek nevakcinuotų) koronos plitimo ribojimui turėtų didesnį poveikį nei kad vakcinuotų išskyrimas ir laisvių jiems suteikimas. O jeigu jau traukiamas argumentas dėl riboto lovų skaičiaus, tai nėra ko skelbti ir verkti, kad tiek daug užsikrėtusių, nes priimtos priemonės yra visai ne koronos plitimo stabdymui.

Argumento dėl ribotų lovų skaičių normalioje valstybėje iš viso neturėtų likti, jeigu yra teigiama, kad šis virusas taps mūsų gyvenimo dalimi. Dabar jau visuomenė turi kelti klausimą, kodėl Sveikatos apsugos ministras-technokratas, ponas vaikščiojantis algoritmas nekalaba apie specializuotos ligoninės pastatymą išmtinai Covid ligonių hospitalizavimui iš visos Lietuvos. Tegul taip pat paaiškina, kodėl universitetuose neatsiranda naujų specialybių parengimo kaip Covid epidemiologas, Covid slauga ir t.t.

Ponas technokratas taip įsijautė į ministro vaidmenį, kad susidaro įspūdis, kad jis grynai yra pagavęs azartą suskiepyti visą visuomenę, bet ne suvaldyti pandemiją. Juk visus susikiepijus prasidės persiskiepijimas.

Gal todėl, kad esi idiotas? (su visa pagarba, beje) Manai, kad Lietuvai kas met reikės krūvos naujų specialistų vien tik COVID'ui? Be to, esi ką nors girdėjęs apie studijų programų rengimą ir aprobavimą? Tave kvailiu išvadins ir paleis į visas 4 puses, jei mėginsi rengti tik tokius specialistus.

Kodėl taip yra, kad jeigu jau paima žmogus kryptį, tai iki galo
Jei antivakceris, tai bus ir visų kitų sąmokslo teorijų pritarėjas, o jei radikalesnis, tai ir plokščios žemės teorija jam neatrodys nereali.
Jei bent viena bobutė pasakė kažką, kas tinka jo naratyvui - TIESA. Jei visas likęs pasaulis su visais moksliniais argumentais sako priešingai - "sąmokslo teorija, o vienos bobutės teisybę cenzūruoja..."
Aš įvardinčiau tai kaip informacinės visuomenės pagiriomis, ne kitaip. Paprasčiau buvo prieš kokius 20-30 metų. Tada vienintelės sąmokslo teorijos buvo apie NSO.

Už idiotą nepykstu, nes geriau būti Dostojevskio idiotu nei tiesiog antivakseriu, stovinčiu venoje eilėje su celofanais, lobovais ar kiguoliais. Mano nuomone yra tik du būdai kovoti su pandemija: arba visiškas karantinas skiepytiems ir neskiepytiems, arba visiškas pandemijos panaikinimas, pripažįstant, kad ji egzistuoja, bet kiekvienas prisiima asmeninę atsakomybę kaip ją pasitikti. Kaip persirgęs besimptome forma nesiruošiu atkišinėti petį ir iš naujo statyti socializmą vardan plokščiažemių ,kurie visai neigia viruso egzistavimą.

O tu mąstai labai siaurai – iš vienos pusės supranti, kad šis virusas taps mūsų gyvenimo dalimi, o iš kitos pusės nesutinki, kad valstybė priimtų ilgalaikius sprendimus, kaip ligoninės statymas. Taip, aš esu daug girdėjęs apie siauras studijų programas. Ryanair kažkada Lietuvoje universitetuos finansavo kažkokią specialią lėktuvų technikų programą, ir dabar jie sėkmingai Kauno orouostuose prižiūri Ryanair lėktuvus.

Daugiau žiūrėk TV ir tikėk tuom ką ten sako.
"Following Hughes' death, Darren Shuster, his public relations representative, stated: "We used flat Earth as a PR stunt... Flat Earth allowed us to get so much publicity that we kept going! I know he didn’t believe in flat Earth and it was a schtick"

Man išvis paskutiniu metu atrodo, kad mūsų valdžia gyvena kažkokioj virtualioj realybėj ar realioj virtualybėj. Apie ilgalaikius sprendimus kalbos net būti negali, nes tam reikia: 1) suvokti kas vyksta; 2) gebėti planuoti ir ieškoti sprendimų; 3) prisiimti riziką, nes faktas visad skiriasi nuo plano.
Mano supratimu valdžia jau kokius 20 metelių netenkina net 1 punkto.

Klausimas, kas apmoka? Jei tai apmoka privatus verslas, kad jam būtų ruošiami specialistai pagal jiems reikalingą programą, viskas ok. Universitetas paruoš tuos specialistus, o verslas juos priims į darbą. Visi patenkinti. Tačiau jei verslui staiga tų specialistų nebereikia, ką daryti? Programa tai 4 metai, kur kišti būsimą trejų metų "produkciją" iki programa bus uždaryta? Tai viena pusė. Kita pusė, jei tai valstybės pinigai, tai valstybė ne visada gali ruošti siauros specializacijos specialistus, nes jų nebus kur kišti vėliau. Primityvus palyginimas, reikia paruošti varžtų sukiotoją su kokiu nors ten aparatu. Jei visoje valstybėje aparatas tik vienas, tai ruošime 20 specų tam? (Priminsiu, kad ir universitete veikia mąsto ekonomija, tai grupė paprastai sudaroma apie 20+ studentų) Todėl tavo pasiūlymas ruošti covidinius specus yra, švelniai tariant, utopinis. Todėl niekas ir niekada to nedarys. Paruoš standartinius virusologus, o jei reikės, vienas ar du galės specializuotis savarankiškai, jei bus poreikis.

Jei kalbame apie atskirą ligoninę, tai vėl yra niuansų. Dėl išlaikymo ir užpildymo. Prabėgs 3 metai ir virusas taps kasdienybe, kas toliau? Ligoninė tuščia stovės, nes nebebus tiek pacientų? Galbūt galima buvo kokį pastatą pritaikyti laikinai ligoninei? Tikriausiai. Paliksiu klausimą neatsakytą.

Tėvuk, apsidairyk aplinkui. Visur savos valdžios daro sprendimus, nes reikia juos daryti. Visur atsiranda sakytojų kad "nu jau mūsų valdžia" Aišku, kad darant sprendimus dalis jų tokie "nelabai" pasitaiko. Nebet siūlai nedaryti jokių sprendimų. Bet gal vieno to ir užtenka tokio...

Tai, kad labai paprasta - į valdžią dauguma braunasi programai MINIMUM, t.y. 4 metams. Kam planuoti ilgiau? Vis tik, reikia pripažinti, kad buvo ir gerų sprendimų arba tokių, kurie pasiteisino. Buvo kas planavo ir galvojo ir už tai dar gavo į galvą.

Išvardink kokius 3 sprendimus kurie išsprendė kokią nors problemą iš ESMĖS.

Taip, nusprendziau save paaukoti mokslui - medicinai Ivertinau savo padeti, kad jau nugyvenau puse gyvenimo, kad esu nealergiskas vaistams, kad nesijauciu priesinfarktineje busenoje ir tt. Susileidau mano vertinimu pazangiausia produkta - Moderna. Is tikruju cia reiksminga vaidmeni suvaidino ir mano smalsumas Ir pagal savo busena galiu pasakyti, kad tai labai stiprus medicininis preparatas. Siaip tai kas nustebino tai skiepintoju nekompetencija, nu bet cia isplaukia is bendro valdzios politikos nekompetetingumo. Zodziu pasikiepino, sako dabar turesi ateiti po menesio dar vienam skiepui! Sakau, kaip tai po menesio, as persirges, tai tik 1 doze rekomenduojama aplamai. Ne, ne - po menesio butinai turi ateiti, butinai reikia dvieju doziu. Sakau - niekur pasaulyje nera tokios programos, kad persirgus skiepintu dviem dozem. Bet vistiek israse priminima

Sveikinu, tave šviežiai apgavo.
Bet nepergyvenk, tavęs laukia dar minimum 7 shotai.
Jri liksi gyvas, kai pajungs 5g, prie bokšto parsisiųsi updeitus, ir bus kvit.
Neuzmirsk atsizymeti facebike, kad praradai nekaltybę.

5 shotai ir 7g updeitai