"Žiūrėkite, viskas paprasta. Jei asmuo tiki 1509 Lt. minimalios algos per mėnesį pažadu, jis nenusipelno jokios rinkimų teisės. Tą teisę jis turi, ir tas balsas yra vertas tiek pat, kiek ir jūsų, bet jis jos nenusipelno, nes yra debilas."

Sutinku, kad

{išsilavinę, su aukštuoju išsilavinimu, geriau uždirbantys, verslas}= hedonistai
{jaunesni Lietuvos piliečiai, neturtingi, beraščiai}= mazochistai

Neskaiciau DP programos, bet man atrodo, jog sis pazadas neapibreztas laike, sutik, jog vien del infliacijos, minimali alga anksciau ar veliau pasieks panasia suma
Bei sutik, jei zmogus nesigaudo ekonomikoje dar nereiskia jog jis yra debilas, greiciau yra debilas tas, kuris del ziniu trukumo viename sektoriuje daro isvada apie zmogaus protines galimybes

Nesąmonė -> įrodymas:
{Išsilavinę, su aukštuoju} = {daug pastangų, mažai malonumo} = mazochistai
{Geriau uždirbantys} = {aria, pataikauja, taupo, kaupia} = mazochistai
{verslas} = {savaime suprantama jei LT} = mazochistai
{Jaunesni} = (kas dažniausiais jiems galvoj?) = hedonistai
{Neturtingi} = išleidžia viską ką uždirba = hedonistai
Beraštis = nesimoko, linksminasi = hedonistas
Išvada: konservatoriu rėmejai - mazochistai, darbiečių ir socdemų = hedonistai

Vertindamas konservatorių valdžią kaip bene geriausią per nepriklausomybės laikotarpį, turiu pritarti dėl vieno dalyko kvazarui - konservatoriai yra labai nepakantūs kitokiai nuomonei. Kritiką priima per daug asmeniškai

AndriusAn> gal reikėjo būti pakančiam Jedinstvo 1991 metais ? Ar Uschopčikui ? Ar stribams, kurie vežė į Sibirą ? Ne, aš tokiems dalykams niekada nebūsiu pakantus. Vien dėl to, kad per daug mano seneliai kentėjo dėl tokio pakantumo. Jokio pakantumo debilams, balsuojantiems už DP ir TT.

"He who sacrifices freedom for security deserves neither" Benjamin Franklin

Konservatoriuose stiprūs kraštutiniai dešinieji. Kas nenuostabu, natūrali opozicija prieš sovietiją, daug nuoskaudų, daug pykčio. Turint galvoje, kiek buvo duota į kailį, tai nieko daugiau tikėtis neverta.

Vistik gana gerai situacija aprašė Andriukaitis:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vandriukaitis-vlandsbergio-veido-spalva-keisdavosi-nuo-kreipinio-mrpresident.d?id=59826139

"Vis dėlto jis labai greitai pajuto, kad jo didžiausia atrama – radikaliai nusiteikusieji, ir jis ėmė jais naudotis“, - teigė V. Andriukaitis."

visada galvojau, kad reikia, reikia LT pilietinio karo - išsitaškytų kartą seni diedai ir jų anūkai iki galo, kraują nuleistų vieni kitiems, dėl praeitų reikalų, ir beliktų susitaikyti.

Galiu likti nepopuliarus, bet yra tame nepakantumo reikale veidmainystės: iš vienos pusės, keikia rusą, iš kitos pusės - vėl keikia rusą, kad iš jo reikia pirkti dujas ar įvedė muitus senoms mašinoms Tai jei nepriklausomi, tai nepirkime ir neparduokime... Niekas neprašo meilės kaimynams, bet nebus taip, kad pabėgsime nuo jų į Mėnulį.

Kodėl kalba eina apie rusą - pakeiskite Viktorą Uspaskich Viktoru Užspausku, DP į Regionų Partija, užmerkite akis į vokelių skandaliukus (make no mistake, tai yra absoliučiai negeras dalykas, tempiantis mus į 90ųjų anarchiją, bet toks paplitęs, kad V.U. - tik ledkalnio viršūnė, papuolusi į spaudą), ir bus partija, kaip partija.

Nusikaltimų žmogiškumui neįmanoma pateisinti. Ir apie tai aš nekalbu. Tarp konservatorių yra tikrai didžių asmenybių, bet mane labai neramina, kad yra tokių, kurie užsidėję aureolę gali teisti visus, kurie kitaip mąsto. Ir jų daugėja. Tokiais veiksmais keliama priešprieša visuomenėje. Dėl to atsiranda susvetimėjimas ir net neapykanta šalia gyvenantiems. Kažkoks pyktis jaučiamas, keršto jausmas. Visus sovietinis laikotarpis paveikė, bet yra dalykų, kuriuos galima užmiršti ir reikia užmiršti. Aš asmeniškai bijau pasakyti, kad mano diedukas buvo komunistas (kitas senelis buvo pasienio policininkas prie smetonos), nes lyg tai ir aš tada būsiu nuteistas. Vos ne visuomenės priešas - pagal konservatorius

Nors dauguma kaimo žmonių neturi darbo, bet turi daug laisvo laiko, parduotuvėse jie perka pigius lenkiškus kalakutienos kotletus, kuriuos tereikia pasišildyti, arba lenkų pagamintas dešreles.
http://verslas.delfi.lt/business/kaimu-parduotuvese-lietuviskus-produktus-keicia-lenkiski.d?id=59839557#ixzz2AIEr62mK

C#> būtent, aš į KASP įstojau dar 1993 m. Tuo metu patiems teko pinti maskuojamuosius tinklus, į mokymus eiti su auliniais (nes kamufliažus turėjo tik nedaugelis) ir užsiiminėti visokiais DYI.

Kaip suprantu mane netiesiogiai vadina debilu taigi pagrįsiu kodėl aš debilas.
1500lt minimalus darbo užmokesčio problema yra valdininkų koeficientai, nes jų atlyginimai yra pririšti prie minimalaus darbo užmokesčio. Kaip žinoma Lietuvoje labai daug žmonių dirba valstybėje, o ne versle, taigi pats DU savaime duoda valdymo organams kaštus. Šios situacijos paprasčiausias ištaisymas būtų toks, kad reikia sumažinti atitinkamai koeficientus, kad valdininkai gautų tiek kiek gavę po minimalaus pakėlimo, tada nebūtų papildomų išlaidų. Bet čia ne esminė viso reikalo pusė. Pažiūrėjau į žemėlapį kas kaip balsavo ir į vidutinį atlyginimą, taigi iš esmės tie kas balsavo už konservatorius gauna senai tą 1500++. Pripažinkim, kad mieste daugiau uždirbama nei kaime.
Kaip visi žinom Lietuva švogerių kraštas, o tai reiškia, kad pilna verslų, kurie išvis neturėtų egzistuoti. Tokie verslai iš esmės moka dabartinį minimalų atlyginimą. Mano nuomonė tokie verslai turi bankrutuoti, nes jei verslas nesugeba žmogui mokėti tiek kad jis išgyventų tai ne verslas. Per 20 metų tokių verslų atsirado dėl to, kad Lietuvoje yra investicijų mokestis, todėl jokios paskatos investuoti į įmonę, o kaip žinia jei neinvestuosi tai pagal rinkos ekonomiką prarandi konkurencingumą ir bankrutuoji.(Ir šiaip dabar yra turto kaupimo ciklas, iš esmės taip ir turi būti) Eksporto įmonėms padėjo šį prarastą konkurencingumą atgauti per žmonių kišenes. Vidinio vartojimo smulkios įmonės žlugo. Dėl mokesčių tai smulkiam verslui reikia išvis nuimt mokesčius. Jis tuos mokesčius sumokės per žmonių atlyginimus. Aišku nebūtų Lietuva, kad nevogtų, taigi tokių dalykų negalima padaryti.
Visi šaukia, kad pakėlus minimalų padidės nedarbo lygis. Taip jis turėtų padidėti, bet iki kokių 5% ir tai laikinai. Argumentai tokie, kad pagrindinis atleidimas bus tose įmonėse kur tikrai per daug darbuotojų ir jie dirba efektyviai, kitaip sakant neuždirba galima sakyt dabartinio minimumo, o jau ką kalbėt apie 1500. Mano nuomone tai yra normalu. Be to žinome, kad žmonėms mokami vokeliai, taigi įmonės bus priverstos mokėti ne vokeliuose. Atleisti žmonės pereis į naujai besikuriančias įmones, kurios kryps į vidaus vartojimą arba į jau didesnes įmones, kadangi atsiras vidinio vartojimo didėjimo lūkesčiai dėl padidėjusių atlyginimų. Kitaip sakant ekonomika augs ant žmonių vartojimo, ne vien ant eksporto, kuris neneša jokios naudos žmonėms.
Socialiniu aspektu vertinant, žmonės taptų laimingesni. Va čia atsiranda problema. Ką reiškia žmogus pasitikintis savimi, laimingas? Jis tampa mažiau imlus smegenų plovimui, todėl ši masė tampa sunkiau palenkiama reikiama kryptimi. Manau tokie dalykai kenkia konservatoriams, nes tuomet žmonės mažiau tikės rusų puolimu, marsiečiais ir visokiais kitokiais baubais.

Taigi per didesnį vartojimą ir didesnius mokesčius darbo užmokesčiui į biudžetą įnešami didesni mokesčiai. Papildomos išlaidos pašalpoms, tačiau kaip suprantate atskirtis tarp darbo užmokesčio ir pašalpos padidėtų, todėl žmogui būtų paskata dirbti. Aš už tai, kad pašalpas dar mažint, nes šiuo metu žmogus padirba tik tam kad gaut pašalpą, o paskui eina lauk iš darbo ir vėl sėdi be darbo, nes taip jam apsimoka, kam to reikia? Nesąmoninga sistema, todėl ir iššvaistoma Sodros pinigai, t.y. mūsų visų pinigai. O čia visi svaičiojimai, kad padidės biudžeto deficitas ir t.t. yra akių dūmimas. Beje mokesčių kėlimas buvo didžiausia konservatorių klaida, bet buvo kas buvo, laiko atgal neatsuksime

P.S. valdžią renka žmonės tai ji turėtų dirbti žmonėms, o ne bankams, verslininkams ir kitų interesų grupėms. Įdomu kada Lietuvoje tai bus?

Idomios vietos :

Pažiūrėjau į žemėlapį kas kaip balsavo ir į vidutinį atlyginimą, taigi iš esmės tie kas balsavo už konservatorius gauna senai tą 1500++.
...
Socialiniu aspektu vertinant, žmonės taptų laimingesni. Va čia atsiranda problema. Ką reiškia žmogus pasitikintis savimi, laimingas? Jis tampa mažiau imlus smegenų plovimui, todėl ši masė tampa sunkiau palenkiama reikiama kryptimi.

Hackeis, nesutikciau kad didesnis minimumas butu geriau, visokiu situaciju yra versle, tokiam minimumui manau reiktu isimciu, pvz taikyti minimalu 1500 atlyginima tik turintiems 1 metu staza. Nes zalias studentas daznai net dabartinio minimumo imonei neuzdirba pirmais menesiais, ar taip ar taip reikia i jo mokyma investuoti. cia tik vienas pavyzdziu, situaciju manau daugiau yra. Ir vien tik minimuma gaunanciu darbuotoju be priedo vokelyje tikrai manau nedaug. Bet ar minimumo kelimas tinkama priemone kovai su vokeliais ?

Tinkamiausias kelias tai mokesčių mažinimas, bent mano manymu. Tai dėl išimčių sutinku, tačiau jos turi būti logiškos. Tai lankstumas turi būti visur, bet kai eina teiginiai, kad jei mąstai, kad minimumas 1500 tai esi debilas tai atsiprašau. Pagal idėja išvis tokio dalyko, kaip minimumas neturėtų būti, o turėtų būti profsąjungos, bet Lietuva yra Lietuva.

taip tikiuosi nebus, nes ateis dar baisesni. Apie tas revoliucijas "išrinkite mus ir jau kad bus" esame daug girdėję, bet fizikos dėsnių nepakeisi. Jei nėra iš ko vašką spausti - tai nėra. Iš esmės - lietuviai sąlyginai yra didesni tinginiai už kokius estus, iš čia ir bėdos. Kai vyskta visokios korupcijos, tai reiškia tik vieną - nori daug ir nieko nepadaryti. Jei padarytų - tegul tik korumpuojasi, kiek nori, svarbu projektai priduoti.

Įsitikinęs, kad su DP teks rimtai skaitytis. Ne pirmus metus egzistuoja, reiškia, turi stiprią struktūrą. Ir paramą. Pakankamai matomą ir charizmatišką lyderį. Palyginkite su kitais.

Konservai - irgi ne pirmus metus gyva, jaučiasi problemos su naująja karta, matyt seniai niekaip neduoda kelio normaliems, prasidėjo visokie jungimaisi, pavadinimų korekcijos. Bet tikėkimės, išgyvens.

Liberalai - man asmeniškai vien pavadinimas neveža. Apskritai, centrizmas kvepia konformizmu. Kaip sakoma, mergaite, arba užsimaukite triusikėlius, arba nusiimkite kryžiuką Idėjiškai gal jie ir nieko, bet susiskaldę, karjeristai, bėgioja, kuria visokias partijėles. Žodžiu, tipiški liberalai-demokratai, krūva linksmų ir nepastovių vyrų.

p.s. čia viskas - IMHO.

rimtoka analizė, kaip šitam puslapiui.
Tik nereikia maišyti vokėlių ir mokesčių nemokėjimo su minimaliu atlyginimu. Tam yra policinės priemonės, tik jos verčia žmogų paklusti taisyklėms. Pažįstami verslininkai moka PVM'us ir baltus atlyginimus tik todėl, kad "kitaip gresia reketas, šantažas, VMI reidai ir baudos."
Tie, kas pakankami nematomi arba dideli, arba priklauso banditams, kad reketo ir VMI nebijo, deda skersą.

Principe, ar atėjo laikas mažinti mokesčius ir išlaidauti, tai geras klausimas. Manau, kad LT, kaip ir daugeliui, smarkiai priklausant nuo užsienio skolintojų, dar ne laikas. Geriau nesukti sau galvos, o pasižiūrėti, ką daro kiti. Kokie nors estai. Kai jie ims atleidinėti varžtus, reiškia, po metų-kitų galima ir mums.

Butent, istatymais aprasyti visas reikalingas isimtis labai sunku, o dar sunkiau poto juose gaudytis Todel kuo maziau isimciu, tuo geriau, genealumas paprastume. is vienos puses dabartiniai valdantieji ta linkme pradejo eiti, socdemai priesingai, jie visada pasisake uz didesni valstybes reguliavima, uz isimtis ir t.t.
Bet tai cia mano nuomone, kitu nuomone kitokia, bet nereiskia jog delto jie debilai, rinkimai ir sudelioja bendra tautos nuomone.
Dar man labai nepatinka kad kaikurie politikai skirsto zmones i : zmones ir verslininkus, vieni geri, kiti blogi. Verslininkai taip pat dalis visuomenes, ju interesus taip pat seime kazkas turi ginti.

Norėdamos išbristi iš finansinės krizės, vyriausybės neturi bijoti skolintis ir leisti pinigų, mano vyriausias Nomura Tyrimų instituto Japonijoje ekonomistas Richardas C. Koo.
http://verslas.delfi.lt/business/japonu-ekonomistas-isbristi-is-krizes-galima-tik-skolinantis-ir-leidziant.d?id=59841299#ixzz2AIbmvTi6