Niekam neidomu ,kas jums yra komunizmas. Save galite irgi katinu vadinti ,kaip ne kurie. Tačiau komunizmas ar socializmas yra tas kas yra. Tas reiškinys turi savo bruožus. Pagrindinis iš jų - žmonių lygybė . DEI viena iš formų tai lygybei pasiekti. Pozityvi diskriminacija . Anksčiau buožės buvo blogis, dabar tas pats. Tik buožių nebešaudo ,o pozityviai diskriminuoja.

Ir vėl šitas rašistinis naratyvas. "sustabdyti, nuimti" neatsakant į svarbiausią klausimą - kas tai gali padaryti ?

Vienintelis, kas gali sustabdyti karą - tai tas, kas jį pradėjo, Putinas. Jis iki šiol atsisako tai padaryti. Kas dar ? Draugas Xi gali sustabdyti, jis net neketina to daryti. Kas dar ? Trumpas - jis gali priversti Putiną tai padaryti, bet irgi to nedaro. Tai gal Dievas tada ???



... komunizmo sąvoka aprašyta wikipedijoje turi mažai ką bendro su reraliu komunizmu tiek Kinijoje, tiek SSSR tiek Š. Korėjoje. Taip kad nereikia lia-lia... Komunizmas ir socializmas kaip tik yra tas, ko nėra

Lygybė galima tik kai nieko neturi praktiškai, pav. Š. Korėja. Kai žmonės ką nors turi, lygybė išsibalansuoja. Vienas tą turtą gali iššvaistyti, kitas atvirkščiai – padvigubinti. Lygybę galima pasiekti tik mažais atlyginimais, dideliais mokesčiais, privačios iniciatyvos slopinimu, nekompetencijos skatinimu.

Tau Dariau Gerai paaiškino . Ne jokia ne lia lia , o visi vienodai biedni ir yra socializmas , komunizmas tera radikalus socializmas . Kai tuos kurie prieš lygybę - sušaudo. Arba sušaudo tuos kurie nelygūs . Pukus pavyzdys Venesuela . JAV judėjo link to . Gerai kad Trumpas sustabdė .

Čia poezija. Jūs matot tai, ką norit matyti. O aš nematau absoliučiai jokios lygybės tarp draugo Kimo ir valstiečio Š. Korėjos kaime. Ir netgi tarp Vilniaus rajono KPSS skretoriaus ir to paties rajono traktoristo lygybės nematau. Nu nebent kad uždirbdavo traktoristas gal ir daugiau.

O kas yra realu - tai didžiulė valdžios koncentracija siaurame "elito" rate. Tas yra ir Kinijoje ir Š. Korėjoje ir Rusijoje ir dabar matyt bus JAV.

Ok ,tai pagal jūsų formulę absolutinė monarchija irgi komunizmas ? Italijos fašizmas irgi komunizmas ?

Jei transporto priemonė turi keturis ratus, tai nereiškia ,kad automatiškai ji yra automobilis.

Norint suprasti kas yra socializmas ,reikia žinoti kodėl jis atsirado ir kokiais tikslais . O tikslas ir buvo lygiai padalinti gėrybes visuomenėje . Tai kad tą "lygią" visuomenę prižiūri kažkoks elitas ,niekam neįdomu. Ne tai pagrindinis kriterijus. Imate išsigimusius atvejus ir bandote lyginti. Š. Korėja yra karinio komunizmo ir stalinizmo mišinys. Nė kiek nepanašus į Brežnevo laikų socializmą. Socializmas turi daug veidų ,pradedant Švedija ir baigiant š. Korėja. Paletė labai plati.
Tačiau juos visus vienija deklaruojamas rūpestis apie lygybę ir teisingą paskirstymą. Socializmas prieštarauja naturaliai atrankai ir gamtai, nesutinka, kad žmonės iš prigimties nėra lygūs . Todėl socializmas stengiais žmonės suvienodinti , neva tai tokiu būdu vykdydama teisingumą ir mažindama įtampą. Kas savaime suprantama yra netiesa . Nėra teisinga ,kai darbštesnis gauna tokį pat atlygį kaip tinginys ir pan.

Paskutinių metų beprotybė JAV ir ES ir buvo tikrų tikriausias socializmo ekperimentas ,su visom savo pazityviom diskriminacijom ir nuskriaustųjų garbinimu. O elitas jis niekur nedingo . Kaip buvo ,taip ir yra ,tiek Rusijoje, tiek JAV, tiek Prancūzijoje ,tiek Saudo arabijoje, ar Š. Korėjoje. Tai ne rodiklis.

Geras klausimas. Iš tiesų tarp rusiško socializmo/komunizmo ir fašizmo skirtumų nedaug. Tai labai panašios sistemos. Du variantai to pačio.
Monarchija - senovinė sistema. Šiai dienai netinka lyginti monarchija su komunizmu. Kaip nedera lyginti karietos su automobiliu.


Kas yra teoriškai, arba turėtų būti socializmas - filosofinių pokalbių tema. Aš ne apie tai.
Aš apie tai, kas praktikoje yra/buvo socializmas. Gyvenau rusiško socializmo, netgi išvystyto socializmo sąlygomis ir tvirtai žinau, kad jis smarkiai skiriasi nuo deklaruotų socializmo apibrėžimų, idealų ir t.t.

... mėnesį praleidau Socialistinėje demokratinėje respublikoje Šri Lanka ( oficialus pavadinimas ). Taigi pasižiūrėti socializmo yra kur ir šiandien.

kai visi biedni tai neūkiškumas . kai socializmas ir komunizmas visų pirma panaikinama privati nuosavybė ir teisė rinkti valdžią,na kartu ir kitos teisės. ko pasekoje dauguma pasidaro biedni , o kai kurie tampa "lygesni" už daugumą.



čia košė visiška. pradžiai atskirkite deklaruotinus dalykus nuo esamų. linksmiausia apie socializmą švedijoje , pavarei kaip piotras . švedija , šiaip jau antra po jav pagal kapitalo pasiskirstymą ir daug kitų rodiklių, kurie būdingi "kapitalizmui".

kadangi terminus suprantam kaip kas norim, tai pradėkim nuo pradžios:

tą dalį, kaip kūrė pasaulį praleiskim ir pradėkim nuo ekonomikos.

yra rinkos ekonomika, yra komandinė. pirmoji pagrįsta privačia nuosavybę .ir valdantys privačią nuosavybę vykdo veiklą . valstybė kuria įstatymus šiai veiklai ir prižiūri kad jie būtų vykdomi , už ką ima atlygį /mokesčius. tokioje sistemoje kainas nustato perkantys ir parduodantys.antrojoje valstybė nustato įstatymus , dalyvauja ekonominėje veikloje ir kontroliuoja kainas. o nuosavybės įstatymai devintoje vietoje...

tai jūsų "kapitalizmo" ir "socializmo" pagrindas, jei norit skeletas., kaip nustatomos kainos. visa kita , kas ten ką lygina, kokiais būdais ar engia tokiais pat būdais tai vienos ar kitos sistemos formos. kaip sako blusa veidai. išoriškai pvz švedija ir vokietijos demokratinė gali būti panašios, bet vienoje kapitalizmo "veidas", o kitoje socializmo "veidas". ir kad piotras švedijoje mato socializmą naturalu, o kad blusa jį ten mato graudu.

Kas ten tamstai graudu ? Socialdemokratai visoje Europoje paplitusi socialistų partija. TAme tarpe ir Lietuvoje. Švedijoje socialistai valdė be pertraukos 40 metų . Ir jų įtakoje susiformavo pereinamasis tarp kapitalizmo ir socializmo Šiaurės arba Švediškas valstybės modelis.

Jo vienas iš bruožų- nuoseklus reformacinis judėjimas nuo kapitalizmo link socializmo. Kai socialistinės reformos įvedamos palaipsniui . Todėl ir laikytina ,kad Švedija yra šalis turinti abiejų sistemų bruožų. Atskaitos taškas socialistinių valstybių saraše .

šiandien nerasite nė vienos šalies, kuri neturėtų "bruožų" . jų galite rasti bet kokių derinių, bet tai nėra socializmas, tai "kapitalizmas su žmogišku veidu" ir tų veidų gali būti bet kokių. visa tai vyksta rinkos ekonomikos ribose.
socializmas prasideda ten, kur komandinė ekonomika ir su nuosavybe nelabai gerai. po to prasideda tai kas jau ne kartą buvo tsrs, kinijoje, kitur. paskui atsiranda aiškintojai apie "peregib na miestax " ir t.t. ir tai vyksta todėl , kad knygose aprašomas komunizmas ir socializmas tai utopija. visada gausis kolūkis švelnesnis arba griežtesnis, niekada nesigaus to kas teoriškai yra socializmas esant komandinei ekonomikai.

partija gali vadintis socialistų, socialdemokratų, kad ir komunistų , kol jie neužsimoja ant privačios nuosavybės ir rinkos ekonmikos , jie nėra socialistai.tai tik terminas bandai jaudinti. rinkos ekonomikos negalima užblokuoti be privačios nuosavybės sistemos pakeitimo. galima sudaryti sąlygas, kad visas verslas išsikraustytų, bet jis susikurs kitoje geografinėje vietoje, kur sąlygos palankesnės. o koks "kapitalizmo veidas" konkrečioje šalyje tai ten gyvenančių žmonių supratimo reikalas.

dar karta pakartosiu, atsiskirkite deklaruotinus dalykus nuo egzistuojančių.

iš kitos pusės , muitai tai rinkos suvaržymas, tai yra komandinės ekonomikos elementas rinkos ekonomikoje. taip, valstybė nustato taisykles, tačiau čia kišimasis į kainų nustatymą , ir jei jos nesąžiningos, ilgu laikotarpiu tai atneš nuostolį tai valstybei.todėl europos sąjungoje muitai po kelis procentus, balansuojant tarp naudos dabar ir nuostolio ateityje. muitai po 25% ar daugiau , tai xuinia, o ne rinkos elementas....

Yra tokia sąvoka mišri ekonomika. (mixed economy), tai didžioji dalis planetos valstybių ekonomikų organizuota tokiu būdu. Mišrumo laipsnį nutato viešo sektoriaus dydis ir rolė eknomikoje. Na, tai dabar socializmu vadina didelį viešojo sektoriaus vaidmenį ekonomikoje, kas aišku, nėra iki galo teisinga, bet laikmetis diktuoja sąvokų turinį. Kaip ir tamsta esi bent jau "biški socialistas" jei kažkiek rūpi silpniausi visuomenės sluoksniai ir už kokią nors juos paremenčią ar elgesį keičiančią valdišką programą pakeli ranką. Mažų mažiausiai, būsi priskirtas prie progresyviųjų, ty leftistų. Bet visa tai laimečio etiketės ir kaukės. Kaip rašote - "veidai".

Jei šiame gėrybių perskirstymo kontekste viską supaprastinti iki dviejų pirštų, tai kapitalizmas yra kai žuvies gaudytojai patys nuspręndžia kaip dalinti savo laimikį, socializmas yra kai žuvies valgytojai nuspręndžia kaip dalinti žuvies gaudytojų laimikį. Nei vieno, nei kito atvejo grynąja forma įšsivysčiusiose valstybėse neegzistuoja.

...ir žuvys pačios nusprendžia kuris iš meškeriotojų pasinaudos jų ikrais ar išdarinės jas pačias.



...įskaitant net tuos, kurie nei valgo, nei gaudo, nei moka, nei nori išmokt - bet vadovaut tai garsiausiai rėkia ;D

To socializmo niekur pasaulyje nebuvo ir nebus.
Yra valstybių kur sistema labjau orientuota į "silpnesnių" piliečių interesus. Taigi galima sakyti, kad jose yra kažkiek to socializmo.

Jeigu bukai laikyti socializmu tai kad valstybės nuosavybė sudaro 90%, tada taip, Š. Korėjoje dabar klestintis socializmas, nes ten net privačių automobilių nėra. Socializmo etalonas tskant.

Sakyčiau kad tas socializmo kūrimas toliausiai nuėjo vistik SSSR. Jeigu ne begalinis ginklavimasis, tai gal net ir šiandien gyventume tam rusiškam socializme.

Su muitais viskas paprasta - tai rankinis stabdis ekonomikai. Muitai mazina konkurencijas, jie naudingi lievu prekiu gamintojams ir nenaudingi vartotojams.

Макрон призвал Трампа решать проблему Украины вместо угроз Европе пошлинами

Jau pats laikas butu. Jau n skambuciu Merkel... tfu, Trampulis padare draugeliui, bet karo pbaigos nei per 24h, nei per 24d nesimato. Nesimato nei naftos kainu nulenkimo, nei Ukrainos "uzvertimo ginklais"... ech...

https://www.unian.net/world/torgovaya-voyna-tramp-makron-prizval-prezidenta-ssha-reshat-vopros-ukrainy-12911715.html

jie ne tik vartotojamas, bet ir visai ekonomikai apskritai nenaudingi. Tarifų pajamos + gamintojų nauda visada yra mažiau už vartotojų žalą.

Tai "sustabde" plana kuris net neegzistuoja.

Администрация президента США Дональда Трампа приостановила свой мирный план по Украине.

https://glavred.info/politics/administraciya-trampa-ostanovila-mirnyy-plan-po-ukraine-the-telegraph-nazyvaet-prichinu-10638485.html

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/10/trump-envoy-pauses-ukraine-peace-plan-talks-nato-allies/

tai taip ir yra. jei daryti socializmą pagal marksą visada praktikoje gausis šiaurės korėja /tsrs ir panašiai . su skirtingu režimu skirtingais laikais.

Trampulio komanda susigriebe, kad 500 mln isties maza suma ir Ukraina reikia nugrezti kaip reikiant, tokiu progu pasitaiko ne daznai. Tagi, dabar vardan demokratiniu vertybiu, kalba eina jau apie 500 melejardu suma.

Украина "по сути согласилась" передать США полезные ископаемые на 500 млрд долларов, - Трамп

https://www.unian.net/world/poleznye-iskopaemye-ukrainy-tramp-otvetil-budet-li-zaklyucheno-soglashenie-12912018.html

https://nypost.com/2025/02/10/us-news/trump-says-ukraine-has-essentially-agreed-to-allow-the-us-access-to-500b-in-rare-earth-minerals/

Trumpo achujelinimo lygis:

1) US suteikia pagalbos už 200 mld
2) Ukrainoj reikalauja resursų už 500
3) Pisa protą EU, kad pirktų ginklus iš JAV ir perduotų į UA, nors pati jokios ekonominės naudos iki šiol negavo - šelpia iš savų UA ginkluotę;
4) Negavusi pati naudos EU TURI PATI UŽSIIMTI JAV RESURSŲ SAUGOJIMU UKRAINOJE UŽ SAVO PAČIOS PINIGUS. JAV nei vieno kareivuko nesiųs. Už kiek siųs ginklų po sutarties su UA pasirašymo irgi nutylima.

Naxuj siųst tokį siūlymą ir dėt riebų tašką. Ir pagaliau pradėt pokalbius apie tai kokia nauda dabar iš JAV ir dolerio EU, Kinijai ir visam kitam pasauliui, jeigu jokių saugumo ir stabilumo garantijų JAV jau nebeteikia.

Ir dar muitus piso ant viršaus ;D