Bangini, kažkaip sudėtingai dėlioji.
Šiaip jau viskas paprasta - jei nupirktos įmonės buvo prijungtos prie grupės, konsoliduojama ne tik jų sąnaudos (darbuotojų atlyginimai), bet ir pelnai. Jei LNA turėjo kelti darbuotojų atlyginimus, reiškia taip reikia ir kitaip nebus. Ir tai bet kuriuo atveju jau padarytos LNA sąnaudos. Todėl kartoju - Q4 rezultatai buvo palyginti prasti.
Mano nuomone kadangi nukrito pasaulinės grūdų kainos, greičiausiai būtent tai lėmė menką Q4 pelną. Dar blogiau - išaugusios deklaruojamos atsargos (167713) didžiąja dalim greičiausiai yra iš brangiai supirkto (palyginti su dabartinėm kainom) praėjusių metų derliaus. Šį faktą (netilpimą į einamojo momento kainas) esu linkęs laikyti drastiškai kritusio parduodamo kiekio pagrindine priežastimi.
Pozityvas - šių metų derlius geras, be to deklaruojama kad grūdai labai geros kokybės. Jei nemeluojama, tai turėtų lemti palyginti nedidelę supirkimo kainą vietinėje ir aukštesnę pardavimo kainą tarptautinėje rinkoje, atitinkamai galimai neblogą pelningumą.

As taip ir sakiau dėl darbuotojų

Na ka, grynas pelnas - 157mln. Idomu kiek is to pelno numatyta imones pletrai, nes jei skaiciuot GALIMUS divus, tai butu visai neblogai. Pajamingumas apie 6%, prie 0.73 kainos

"...
Bendrasis pelnas buvo rekordinis įmonei ir siekė 157 mln. litų, 65 % daugiau, nei 2011–2012 finansiniais metais (95 mln. Lt).
...
Pelnas prieš mokesčius, palūkanas ir nusidėvėjimą (EBITDA) buvo 126 mln. Lt (palyginti su 127 mln. Lt ankstesniais metais). Grynasis pelnas, tenkantis įmonei, beveik nepakito ir buvo 87 mln. Lt (palyginti su 89 mln. Lt ankstesniais finansiniais metais)
..."
Šaltinis - Linas agro pranešimas

UPS, ne tuos skaicius suziurejau. Ačiū už pataisymą. Tada pajamingumas būtų apie 5%

Liepa Lietuvos grūdų supirkimo įmonės eksportavo 11,17 mln.t. grūdų-ketvirtadaliu mažiau nei pernai tuo pačiu metu.Ketvirtis prasidėjo silpnai,dėl kainų ir apimčių smukimo ,panašu rezai bus apie 50 prc. prastesni nei pernai.

Apyvarta niekam nekrito į akis? Kokie spėjimai?

Koks saltinis, is kur tokie skaiciai? Lietuvoje per metus derlius 4,1mln.t. O cia per menesi 11 )

sviperis,sory 11.67 tūkst. t.o šaltinis prašom http://www.manoukis.lt/naujienos/rinka/17411-grudu-eksportas-mazejo-smuko-ir-supirkimo-kainos

Cmon, cia kaip kokia delfi ir vz ziuret kai maiso mlrd su mln ) kai tokie menki skaiciai tai nieko reiksmingo manau, reikia pasidziaugt kad issipardave anksciau prie didesniu kainu

AB „Linas Agro Group“ įsigijo žemės ūkio bendrovę kartu su jos savininke

Gražus pirkinukas. +5mln prie konsoliduoto pelno turėtų generuoti, o tai jau šis tas.

Šiaip neblogas pelningumas,net ir žiūrint buvusius rekordinius metus,tai net "jei" dvigubai kristu grynasis pelnas žiūrint į ateitį ir tai būtų normali marža vertinant kiek sumokėjo už bendrovę.Kažkaip visur piešiama,kad 2014m bus vos ne visai Europai neblogi,o ypač mums,tai geros bendrovės turėtų brangti,bet pirma pagal planą turėtų visi pasikoreguoti,kad toliau augti...Klausimas,ar tai bus greita korekcija iki Naujųjų metų,ar ilgesnė kelių mėnesių,ar tik simbolinė ir vėl viskas raus aukštyn,nes ne faktas,kad FED ims riboti QE3,gali ir atidėti.

Puikūs rudeniniai orai leidžia pabaigti pjūtį ir lengvai atlikti rudeninę sėją. Kaip ir gera 2014 metų pradžia žemės ūkiui.

Kodėl taip pigiai pardavė? Gal prie minėtos kainos dar reikia pridėti kokias nors UAB „Žemės ūkio investicijos“ skolas?

vk,teisingai mastai."pigus sūris tik pelėgauduose",nematant balanso išvadų daryti negalima,nežinom nieko ,gal tas pelnas iš biologinio turto įvertinimo,ar kt. turto perkainavimo ar valiutos kurso įtakos ar iš pagrindinių priemonių pardavimo ir tt.

Antrinu vk ir pravalui, kad išvadas daryti dar anksti. Bet LNA ne kartą įrodė, kad sugeba pigiai apsipirkti. Įtariu artėjant metų galui ir įsigaliojant 500 ha įstatimui, galime sulaukti dar daugiau įsigijimų. Nenustebčiau pamatęs ir skolų kupros kamuojamos AVG ir LNA sanderio, nors LNA anksčiau ir teigė, kad AVG žemė jų nedomina...

Įsigaliojus įstatymui žemės LNA, kaip ir negalės pirkti, bet įmones valdančias tą žemę galės pirkti ir 2014m, taip, kad sandorių bus ir ateityje.

sandorio ev/ebitda 3? baikit juokus..ne ta sritis, ne tie laikai, be 5-6 niekas nepaleistu..banko paskolu dar bus uzkrauta apie 10-15m ltl

Anksčiau buvo pranešta, kad kovo mėnesio gale įgyjamos įmonės turto balansinė vertė sudarė 31 mln. litų. Man rodos, kad visai tikėtina, kad ankstesni savininkai kokį trečdalį tos vertės (~10 mln. litų) galėjo finansuotis skolintomis lėšomis. Tokiu atveju LNA neturėtų labai reikšmingos neigiamo prestižo vertės apskaitymo Q1.

Nors štai Labūnavą kai įsigijo, tai pasirodė, kad praktiškai nebuvo jokių finansinių skolų, įmonė pilnai finansuojama iš akcininkų nuosavybės, todėl ir rezultatą neigiamas prestižas maloniai pagerino Jei sandorių kainodara išliko panaši, tada ir šį ketvirtį būtų kokie 10 mln. neigiamo prestižo. Žodžiu, Q1 ataskaitose arba akcininkų susirinkime viskas paaiškės Aš tikiuosi malonesnio varianto, nes apskritai žemės ūkio įmonės (listinguojamos) vertinamos žemiau book value ir LNA nėra išimtis.