pavyks pritempt pirma, tavo minimas 'vakarojimas' juk 'ana savaite' vyko. Kad pradedi 'vartyt', solidumo neprideda. Antra, parases aka tau turejo pasakyt, dabar sakai, 'nevertas paminejimo' trintum postus, tai dar suprasciau, o dabar tai neuviazocka gaunas tiek

Atsiprašau esu naujokas ir gal ne i temą, tačiau kodėl to nejaučia mūsų politikai ir valdininkai? Kodėl nepakeičiami teisiniai aktai ir t.t.? Mažai lietuvos parduota, mažai atleista darbuotoju valstybinėse įstaigose ir jiems poto sumokėtos kompensacijos ir jie grąžinti atgal į darbą ir nėra kaltų, nėra iš ko atskaičiuoti patirtų nuostolių?

Tai jau viskas nuspresta?

Žmonės o su tom kompensacijom, nuostolių atlyginimais, kaltų ieškojimais ir to išskirtinumui būtent Lietuvoj jūs rimtai ? Nes man jau nebe graudžiai juokinga, o baisu darytis pradeda. Finansų pasaulio žmonės tokias nesąmones apie pasaulinį teisingumą būtent jiems iš ekonominės ir finansinės perspektyvos... čia 13 metų mergaičių fantazijom tinka labiau.

Ai, o RBS vienas iš daugelio bankų, kurio vertė, kad ir niekada nebuvo lygi nuliui, bookai buvo nuvaryti į šoną milijardais. Ir jei jums priimtinesnis scenarijus išpirkt 30% nuosavos valstybės bondų (ką UK jau spėjo padaryt traukdama finansinį sektorių už ausų), nei ribinio bankelio pertvarkymas, tai linkiu Jums ir Jūsų namams ramybės. Pinigų nelinkėsiu, nes jų ten niekad nebus.

LB viena pagrindinių funkcijų - komercinių bankų priežiūra. Kita - vertybinių popierių biržos priežiūra. Visi žinom, kad biržoje kotiruojamos įmonės privalo VIEŠAI skelbti visą esminę teisingą infą apie save, o valdiškos kontoros (VPK/LB) prižiūrėti ir kontroliuoti šį procesą.
Žiūrim ką turim:
SRS užlenktas 2011.11.16, o čia 2011.10.27 viešai paskelbta LB ataskaita - http://lb.lt/kredito_istaigu_veikla_2011_m_iii_ketvirti , kurioje esminis sakinys - "Visi bankai vykdė Lietuvos banko nustatytus veiklos riziką ribojančius normatyvus." O kai dar visokie LB leikos viešai dėlioja, kad Snoro problemos jiems buvo žinomos dar nuo 2008-2009...
UKB užlenktas 2013.02.12. Bet gerai pamenu maždaug prieš metus kažkurio LB valdybininko ar net asiliausko viešai pasakytą frazę, kai žurnalistas pabandė palyginti SRS ir UKB - tipo "UKB situaciją žinom ir atidžiai stebim, todėl garantuojam kad Ūkis problemų neturi". Vėlgi UBIG maklių datos - 2008 ir panašiai, todel sunku patikėti, kad tai LB nebuvo žinoma - juk net eilinis žmogus supranta, kad griuvėsiai ir nedidelis žemės lopas Vilniuje nekainuoja 400 lemų. Ir tik nereikia sekti pasakų apie užmaskuotus LB perspėjimus dėl Ūkio - pagal galiojančių įstatymų numatytas funkcijas vyrbankinYkas&Co privalėjo priversti UKB paviešinti savo bėdas arba tiesiai ir aiškiai padaryti tai patys. Bet nepadarė.
Atitinkamai akivaizdu, kad LB ne tik kad neprižiūrėjo, bet patys viešai skleidė melagingą infą apie biržoje kotiruojamus komercinius bankus. O pridėjus "netikėtus" fryklių ir ERPBšnikų vizitus į Lietuvą tikslinėm datom, vaizdzialis piešiasi visai įdomus. Manyčiau tyčinis investuotojų klaidinimas palenda po atitinkamais įstatymais, bet švogerių šalyje įstatymai veikia specifiškai. O visų valdžiažmogių gynėjų norėčiau paklausti: kam reikalingas tas LB, jei jų oficialias ataskaitas galima susikišti į su...nę, o jo pagrindinė veikla - išdurti ir pasiųsti na..ui smulkmę ?
P.S. UKB neturėjau.

Ukb uzlenktas 2013.02 o siaip +

Anglas, del pirmo susiveliau laike, nepastebejes kaip jis greit eina, rasymo metu tikrai neziurejai i kalendoriu kada tiksliai tas buvo todel ir parasiau "ana savaite" - kas buvo Sausio paskutinem dienom. Del antro, tai tamsta pats visiskai susimetet: sakiau, kad per pokalbi "ana savaite" nieko negirdejau is zmogaus apie jokius planus UKB atzvilgiu - kas savaime suprantama kalba yra apie isankstinius planus, ketinimus, derinimus, derybas ar dar kazka. Tai ka rasiau siandien, kad pavieniai vizitai NET ne i UKB, o pas SAB, kas yra EBRD investicija - yra visiskai normalus procesas, visiskai nevertas paminejimo savaime, del savo naturos. Taigi pasikartosiu, nepritempinekit kazko, arba isiskaitykit i prasme, nes galbut nuosirdziai nesuprantat diskusijos esmes.

PS: Gal galiu suzinot kuom sita zinute "nepageidaujama"?

idomu, kaip kitu lt veikianciu banku realus balansai atrodo, itariu vaizdelis ne ka maziau idomesnis butu... , na bet lt nera kazkuo siuo klausimu isskirtine...

Mcalister, jau nebesigincysiu. Kam reikejo, tas suprato. Kam nedaejo, na, nelemta kitakart daugiau su pateikiama info 'padirbek', ne tik naujokai skaito sekmes

it17, uzlenkt bet ka galima media pagalba. Tik vienu atveju,seb, i kaulus gavo ziniasklaida, dabartiniu atveju- ukb sustabdytas. Dvigubi standartai, kaip sake ab. Bet ir jis 'ikalbejo' lb veikt, 'patepe' kita

Jei Anglas darot show del kitu - tai taip ir sakykit, kita kart net nesivarginsiu tamstai aiskint. Paaiskinau normaliai dalyka, kurio arba nesupratot arba apsimetet, kad nesupratot ir ieskojot prie ko prisikabint ar pritempt. Pripazintumet, kad susimaiset ar pratyletumet pagaliau. O dabar, jei viskas ka galit paskui parasyt - "pacankishki" pastumimai is serijos "kam reikia - suprato" tai man tik gaila, kad gaistu laika dabar del jusu. Pasimokiau - kito karto nebus.

na seb, swedbank, dnb - tai jau kitas lygis, o dvieju zaideju rinkoje jau nera...

Kas liecia LB darba tai nezinau ka jie ten turi padaryt o ko neturi. Bet kad paprastiems investoriams isnest mesas buvo zenklu daugiau negu reikia, tai manau niekas nesigincys. Apie beviltiskus atvejus kur nenori paleist akciju su nuostoliu niekas nekalba, cia elementari zmogaus psichologija dirba. Arba gudruoliu perkanciu "pigiai".

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=541645&messageId=667251
Panasu,kad viskas kaip ir aisku.

O dar sake, kad nebankrutuos Lietuvoj ne vienas bankas Viskas eina pagal scenariju: sudraskom uki, paimam viska kas gera ir atsikratom akcininkais. Blogasis bankas su visais akcininkais bankrutuoja, tai siaip tai turetu but atsaukti sandoriai penktadienio - antradienio, na bet reikia gi insaideriams issigryninti

ERPB jau žada suteikt paskolą Šiaulių bankui. Prasideda dalybos. Su pirkėjais aišku. O kas bus pardavėjai, jeigu UB dar nenacionalizuotas, jam nepaskelbtas bankrotas. Kiek suprantu, jo šeimininkai šiuo metu yra akcininkai.Kam suteikta teisė vesti derybas ir jį pardavinėti, jeigu bus pasirinktas šis variantas.

Nesileidziant i visa asaru pakalne, trumpai: Tam, kad sustabdytu veikla tada kai "tariamai" yra 800m (ar kokie ten dabar paskutiniai skaiciai) skyle, o ne tada kai jau viskas issvaistyta.
JAV per paskutinius metus bankrutavo simtai banku - paklausk Barako, kam JAV reikalingos prieziuros institucijos, kurios neuzkirto tam kelio. Mano jau minetas atvejis Ispanijoje ir kiti - lygiai tas pats.
Forumas virsta dramaturgu bureliu, kurie negali suvokti, kad investicija NEGALI buti nerizikinga. NE centrinio banko uzduotis priziureti bankus taip kad jie butu pelningi - tada butu kazkokia utopija, kur visi galetumem drasiai investuot i bankus, nes juk "centriniai bankai priziuri ir sake viskas ok, tai i minusa neeisim". Kai pradeda eit i minusa - tada isikisa. Atitinkamai kazkas nukraujuos. Simple.
Beje, smulkme ant 3 raidziu dar nepasiusta - tai neskubekit dejuot.

PS: Neginu centrinio banko, tik keista kai zmones i centrini banka ziuri kaip i kazka daugiau, nei prieziuros institucija, kuri lyg dievas rupinasi invsetuotoju rizika.

Šiauliu bankas tai svolačiai, specialiai lauke kol UB veikla sustabdys, kad už kapeikas galetu periimti. Bus vadinami banko "gelbėtojais",o esmė, kad gaus didžiulę naudą savo kaip bankinio sektoriaus plėtrai.

Bet man aišku, kad niekas neaišku, kodėl esant likvidumo normatyvo trukūmui LB eina banko žlugdymo lengviausių ir paprasčiausių kelių "skaldyk ir valdyk". Berods, apie tai panašiai per LRT.lt radiją kalbėjo ekonomistė-ekspertė R. Vainienė. O tai LB negalėjo paskolinti laikinai UKB'ui kapitalo taip padaryti netiesioginę injekciją, kad rizikas perskirstytų.

Aišku, daugelis galvoja, kad akcininkams eilinis PIZDAUSKAS belieka...

Ekonomistė, ekspertė ir Vainienė į vieną sakinį neina.

O kodėl jie ištaško banką, tai siūlau į pavyzdžius Ispanijoj pažiūrėt, kur bankų niekas nekillina negalinčių veikt.

McAlister,
+++ už surinktą informaciją (apie ispanišką bankelį) ir paaiškinančius komentarus

gaila, kad taip įvyko su UKB, asmeniškai tikėjausi švelnesnio varijanto (pvz. EBRD kapitalo injekcijos, sujungimo su kitu bankeliu ir pan. be moratoriumo paskelbimo) bet yra kaip yra, tikiu, kad LB veiksmai buvo adekvatūs ir savalaikiški



niekas tamstai nedraudžia dabar pirkti SAB akcijų biržoje