Nieko as nepamirsau tik sakau, kad finasine prasme tevams, kuriems sunkiau sekasi uniformos yra peilis.

Tai, kad prestižinėse gimnazijose ir dabar su uniformom vaikšto

Nieko per biologijos pamokas neišmokS. Šiuolaikinės liberalios mokyklos tikslas ne mokyti (išmokyti) vaikus o suteikti salygas leisti jiems gerai laiką. Just for fun. Ir tai ne mokytojų problema, tai yra dabar tokia švietimo politika. Ir tai rodo mokinių rezultatai. Paprastiems mokslo nereikia, o tiem kam reikia jie turės kitas mokyklas ir ten mokymas bus visai KITOKS.

Na nemanau ,kad bendruomenes reikalas turetu buti.Viena bendruomene bagotesne, nusprendzia be uniform.Po pamuku vaikas trindamas laika issiskirtu nuo kitu,ta gali jau isprovokuoti apstojima prie vaiko is kitu mokyklu.Geriausia kad butu grieztai,visos mokyklos su iniformomis ir vienodomis.

Gal padės diskutuojant , geras straipsnis nors ir iš DELFI http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/juodosios-rusijos-saknys-v-putinas-cia-yra-ikaitas.d?id=70669744

Atleisk blusa. Manau . Tai visiska demagogija.
Yra toks anekdotas. Mes gyvename antroje zonoje. Kodel man turi rupeti. Ka veikia zmones is ketvirtos zonos (angliskas jumoras).

0 siaip . Zoninis mastymas. Apie kuri kalba autore. Yra vakarietiskas produktas. Su juo dabar bandoma labai kovoti.

Jis isigalejo. Kai vakaru ekonomikos ekstensyvus pletimasis sustojo. Griuvus Berlyno sienai. Vakarai gavo dar dvidesimt metu plesti ekonomika ekstensyviai i rytus. Prisotinimo laipnis pasieke pika. Ir socualines zirkles pradejo plestis. Zut but reikejo ekstensyvaus pletimo teritorijos.

kapitalizmo esminus minusas prie visu pliusu. Ji turi palaikyti ekstensyvus pletimasis. Rytu Europa
Afrika. Ir taip toliau. Marsas. Kitos galaktikos. Paskolink. Jie uz tai is taves nupirks. Ir grazins kuo gali. Jei tik schema sustoja. Arba kas nors pasipriesina. Viskas. Socialines zirkles. Neigiamos palukanos. Ir taip toliau.

Nera liberalios svietimo politikos Lietuvoje, Rungai. Jeigu butu, privaciu mokyklu su individualiomis stipriomis programomis butu gausybe. O i edukologijos universiteta stotu motyvuotas jaunimas. Ir deveti uniforma ar nedeveti, butu 25 eiles klausimas. Bet kadangi, su svietimu pas mus jau pasiektos himalaju aukstumos, tai pimos eiles klausimu tampa - uniforma.

TALO, o jeigu taip suskaldžius Rusiją į kokį 10 valstybių. Vakarai, kokį 10 metų juk turėtų. Juo labiau, kad net žemėlapiai nubraižyti.

Durna boba kokių nereta, beje

Visų pirma:



Frazė išimta iš konteksto, mat išimta iš 1959 m. sovietinio filmo: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9_100_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%E2%80%A6

Kaip filmą interpretuoja ne sociologĖs:


Sociologės gi sugebėjo įžvelgti politiką, sovietizmą ir kažkokius čiudus, kurie (atseit) neegzistuoja kituose visuomenėse. Dar galėjo apie stukačius ką nors parašyti, bet dabar liaudis biški pakeliavusi jau ir puikiai žino, kad Skandinavai net nebuvę po sovietais stukačina iki šiol, ir gan aktyviai.

Visų antra:

Paistalai apie "savų ratą", kuris būdingas TIK sovietizmui. Už tokius absurdus galimą drąsiai trenkti šlapiu skuduru per senmergės veidą. Ar ji gali pateikti NEPARTINIO žmogaus pavyzdį tokioj JAV, Vokietijoj, Kinijoj, Singapūre ar dar bbž kur, kuris TURĖTŲ įtakos tiek PARTINIAM, tiek ir NEPARTINIAM asmens gyvenimui? Istorija sako, kad tokio žmogaus nėra ir niekad nebuvo. Nu nebent revoliucionieriai, bet ir jie turi savo specifinius "ratelius". Jeigu koks nors Bloombergas laikomas neutraliu verslininku ir meru patapo dėl savo genialumo, tai atsiprašau... Trinas jis tam pačiam ratelyje kaip ir prezidentai, senatoriai, verslinykai-bankinykai ir t.t. Tiesiog skirias juridinė įtaka, bet juk tam ir egzistuoja tarpininkai - politikai ;)

Pvz. nori būt JAV prezidentu - būk geras baik kietą univerą, susidrauk tenai su bankininko sūneliu ar dukra ir gavęs "pašalpą" eik atidirbinėk Wall Street'o vilkams ar kokiam nors kulkų gamyklos savininkui, prastūmiant reikiamus įstatymus. Kuom čia skirias? Visur yra, buvo ir bus tie ryšiai - mat įstatymai/etika/moralė ir t.t. nėra natūralus dalykas, tai yra įgytas socialinis "aspektukas". Anksčiau tokio dalyko nebuvo, ir tie patys "baigę kietus univerus", kuriuos kažkada baigė ir jų tėvai puikiai tą žino. Ne veltui gi kiekvieną amžių kūriasi visokie rotary, masonai, bilderbergai ar davosai Visi vienas kitą pažįsta ir daro biznį, dengiant vienas kitą, kadangi patraukus vieną - yra tikimybė, jog išduos ir kitus. Prie ko čia sovietinis mąstymas?




Vat būtent. Tai vertaliotas netyčia nukrenta, tai neseniai va kažkoks milijardierius į medį atsirenkė, tai prigėrė baloj... sovietinis mąstymas? Nu, nu

Tipinis sovietinis mąstymas tai mąstymas, kad dėl visko kalti sovietai ir visas blogis - tai grynai sovietų palikimas. O vat visa kas gera - tai a priori Vakarų įtaka. Nu jeigu auganti turtinė atskirtis, skolos, savižudybės, alkoholizmai (pasauliniu mastu, mat globalizmas) yra gėrio pradininkas - tada OK. Nors ir čia galima prikibti ir visą bėda sumesti Mendelejevui, mat jis gi degtinę išrado savo rūsy... O ten netoli ir prie rusų pritempti

Rungai. Manau visus 50 gautu. Vien Rusijos zaliavu istekliai vertinami 7 trilijonais. Ko tu cia manai musu beretiniai kaip lape surio laukia kada Rusija grius 😉

Sutinku, kad tikrai daugiau negu 10. Pasikuklinau. O dėl sūrio tai žinoma, kad taip.

Aš tik galvoju, iš kur pas mūsų beretinius to naivumo, kad sėkmės atveju jie bus prileisti prie sūrio dalybų.

Tiek Vakarai turi pliusų ir minisų tiek ir jiems bedipriešinantys . Bėda kad kiekvienas matome tik savo pliusus , o priešininko minusus , todėl diskusija nesugauna . Vyksta monologai su partneriu . Straipsnyje paliečiama keletas temų . Kiekvienas jame pamatys tai kas jam aktualiausia . Man labiausiai idomu kodel mes panašūs labiau į rusus nei estai , kodėl pietų italai skiriasi nuo šiaurės ir pan . Kapitalizmas čia antraeilį vaidmenį vaidina . Ten kur tu matai autorės klaidas , jos matyt yra , bet kai kalbama apie krūgovajapiruka , aš su tuo sutinku . Iš esmės tai mafijiniai santykiai kaip socialinis reiškinys . Klaninė struktūra . Nesvarbu kas teisus , svarbu kokiam klanui , ratui , grupuotei priklauso .

Tai kapitalizmo esmė: Žmogus, žmogui - vilkas. ko tu čia stebiesi? Kapitalizmas kaip visuomenės santvarka, skatina ir iškelia žemiausius ir niekingiausius žmogaus instinktus ir savybes. Kitaip tariant gyvūnijos pasaulis perkeltas į visuomenę - socialinis darvinizmas, socialinis fašizmas ir t.t

Ringas esi idiotas ,čia ne keiksmažodis ,čia diagnoze .

liberastas visada pradeda ir baigia vienodai. Tai yra taisyklė.

Na kodėl, yra racijos pas Rungą. Vat jums kaip pavyzdys Skandinavijos moterys. Žodžiu, pinigų aniems visiems užtenka, kažkas daugiau turi, kažkas mažiau, bet pagrinde viskas OK - progresiniai mokesčiai ten pataiso dideles algų amplitudes. Ir ką gi mes turim - o gi tai, kad gyvenant +- socialiai lygioje visuomenėje jie net sau vyrų ieško ABSOLIUČIAI kitaip nei tarkim pas mus, Rusijoj, Ukrainoj ar kitoj biednoj šalyje. Netgi ne biednoj, bet ir visokiose JAV, Kanadose ir pnš. esamomis sąlygomis (skolos, skolos, skolos ir noras gyventi luxury gyvenimą). Jeigu banalus ir tipinis pavyzdys bet kuriai iš periferijos kilusiai/žurnalų prisižiūrėjusiai mergaitei yra pasiturintis ir "statusinis" vyras, kaip pvz:



Tai Skandinavijoj moterims dzin tas pragmatinis aspektas ir jie netingi nuskraidint savo užpakaliuko į visokias Kolumbijas, Portugalijas ar Meksikas ir susirasti sau vyrą, remiantis emocijomis/intuicija ir pnš., t.y. iš materialaus gėrio pertekliaus jie seniausiai persijungusios į nematerialųjų lygį. Noris jiems karštų bachūrų ir ką čia padarysi, svarbu piniginė leidžia. Skandinavijos vyrai gavo bėdą, kad pinigai jų šalyje nelabai ką reiškia ir norint sužavėti panikę reikia turėti dar ir kitų privalumų, kai tuo tarpu pas mus gali būt paskutinis nevala, bet jei su babkėm - laikyk, kad "freidiškų" problemų pas tave net teoriškai negali būti. O jūs įsivaizduokit, jeigu toks modelis aprėptų visą globusą... Nu čia panašiai kaip anksčiau ženijosi prie Sovietų bele mužikas būtų geras, nes atlyginimas po visą sąjungą +- vienodas, nu nebent buvai koks nors krūtas komunistas ir turėjai privilegijų išvažiuot į užsienį.

Visaaaaai kitas kokybinis priėjimas prie "reikalo". Tas pats tikriausiai gali būti ir darbo rinkoj, kai duonas kepas automatizuotoje duonkepėje.

O kaip kitaip ? Jei koks mužikas pripampęs alkoholio padaro avariją, tai kas gi daugiau kaltas jei ne USA ?

Ir aplamai kai pagalvoju, tai Rungas teisus: neturi pinigų - kalta USA, negali išgyvent 100 gr iš ryto nepadaręs - kalta USA, savižudybės ir emigracija Lietuvoje tai be jokios abejonės dėl USA kaltės. Nu ir valdžią renkam tokią durną, nes USA taip nori.

Va būtų pas mus kalifatas. Ot būtų rojus: išgėrei 50 gramų - uždaužys akmenimis, pavogei ką nors - nupjaus ranką, bandysi emigruot - sušaudys. Ir valdžia visada tik gera, nes Alacho duota. Bet va turim kapitalizmą kad jį kur velniai.

Tai liberastai ir siekia, kad Europoje būtų kalifatas. Tai ar ne tu su bomzu rasei, kaip gerai pabėgėliai Lietuvoje. Lietuvos valdžia net laiks nuo laiko, kaip į turgų važiuoja musulmonų atsivežti.

Adamkaus pavyzdys parodė, jog taip - ką reikėjo, ta ir išrinko. Nu ten kompai "sugedo", ir apskritai px tie įstatymai ar kažkokia ten Konstitucija. Stovėjo šlepetės - reiškias gyveno Lietuvoj O kad toks pat agentėlis kaip Čekuolis, tai iki šiol tyli (Algis nepasisarmatijo ir prisipažino - jam respektukas už tai). Ar ČŽV, ar KGB - dzin. Nu, nebent yra naivuolių tikinčių, jog jis iš dangaus nukrito. Kartu su Kazicku. Ir Williamsu.

Savižudybė - arba iš biednumo, arba iš durnumo. Kadangi anksčiau visi vienodai biedni buvo, tai.. Nors meluoju, nebuvo biedni - pinigų turėjo visi, tiesiog produktų ne visiems užtekdavo. O dabar atvirkščiai - produktų perteklius, o kainos nekrenta (konkurencija "sugedo"), karteliniai susitarimai visur kur tik galima įsikišt. Pastovus pinigų trūkumas + net dirbant galimybė būti bomžu. Ne pas kiekvieną nervai išlaikys... :/

Emigracija - globalizmo pasekmė. Trečiųjų šalių išnaudojimas, protų supirkimas iš kaimyninių šalių savo naudai etc. Neįsivaizduoju kam ta Lietuva bus reikalinga po 10-15 metų, bet taip - pats modelis gi iš pat pradžių buvo siūlytas pramonininkų. O kur pas mumis efektyviausia pramonė Vakaruose? Teisiiiiiingai ;)

Dėl 100g galima apkaltinti Brežnevą. Vistiek jau guli po velėna. Tiek jau to.

Nieko prieš USA ar Rusiją neturiu - bet žydiškos paniatkės knisa. Labai. Vat lai išsivalo nuo bankinių parazitų ir visokio plauko agresorių tipo Kissingerių/Chaney/McCainų - tada gyvens taip pat kaip gyveno anksčiau... Bent 10 metų be karo.

Maxa sustok, nes įskils beretėms šablonas.