kad 5-10 metu visiems vietos uzteks Daugiau klientu pas EFKARa - daugiau klientu po keliu menesiu pas SAVY

Pagal LR įstatymus, P2P yra nelegalu ir norint tuo užsiimti reikia kredito įstaigos licencijos. Jei jos neturint užsiimama ir veikloje randama kredito įstaigos veiklos požymių (palūkanos vienas iš jų), LB anksčiau ar vėliau įsikiš ir lieps baigti žaisti.

Blaivus protas matyt nemažai pinigų superkei į paskolas per SAVY, kad taip juos gini.
Dėl neoficialaus kreipimosi į LB (skambnant telefonu) jie neturi teisės nieko aiškinti ir normalu , kad tau jieko nepasakė. Kreipkis oficialiai.

Vartojimo kredito įmonės skolina ne bet kam, o atvirkščiai skolina laikantis vartojimo kredito įstatymo ir atsakingo skolinimo taisyklių ką gana griežtai prižiūri Lietuvos bankas. Jei to nežinojote - pasidomėkite.
Skundai Lietuvos bankui reikalingi, kad kuo greičiau atsakytų ar vertimasis tokia veikla legalus ir nukentėtų kuo mažiau investuotojų.

Pritariu Handrail,
tik dar papildysiu, kad kredito įstaigos licencija šią problemą tikrai išspręstų. Kaip minėjau kitas sprendimas būtų pakeisti varrtojimo kredito įstatymą, kuriame reikėtų nedrausti fiziniams asmenims dalinti vartojimo kreditų. Bet kaip minėjau, tai gali užtrukti kelis metus.
Faktas tas, kad greičiausiai šiuo metu SAVY vykdo licencijuojamą veiklą be licencijos. Jei jei jie sako, kad tariasi ir derina su LB, kaip čia kažkas minėjo, tai turėtų pateikti investuotojams kažkokį oficialų dokumentą, kad jų veikla bus įteisinta. Arba galėtų sutartyse su investuotojais prisiimti riziką, kad investuotojai nepatirs jokių nuostolių, nebus persekiojami dėl galimai pačių vykdomos nelegalios veiklos. Aišku, parašyti galima, dar tč parašymą turėtų užtikrinti kažkokia prievole, pvz.: investuotojams įkeisdami turtinį kompleksą savo įmonės. O dabar gudručiai, sutartyse rašo, kad už nieką neatsako ir visą riziką prisiima patys investuotojai.
Pažiūrėsime ar tik nereiks paskui raudoti mano kritikams.

Su LB nelabai gali tartis, nes tartis nėra apie ką. Kaip kažkada LB pažadėjo padaryt įstatymų bazę, taip nieko ir nepadarė šiuo klausimu. Tiek žinių.

Ne taip viskas paprasta. Vartojimo sutarties pagrindinis požymis tai, kad iš vienos pusės yra verslininkas iš kitos fizinis asmuo vartotojas. SAVY atveju iš vienos pusės yra fizinis asmuo vartotojas iš kitos taip pat fizinis asmuo vartotojas. SAVY yra tik platforma suteikianti galimybė vienam asmeniui suteikti paskolą/investuoti kaip paprastam fiziniam asmeniui vartotojui, o kitam asmeniui pasiskolinti.
Tokia interpretacija taip pat galima. Matyt, ja ir vadovaujasi SAVY.
Žinoma, teisinių klaustukų yra nemažai, tačiau jų vieklą iškart nurašyti kaip nelegalią būtų pernelyg paviršutiniška.

Andriau, aš jau pradžioj šitos temos rašiau, kad nemažai domėjaus P2P reikalu. Tai tiek pagal LB, tiek pagal mano teisininkus tokia platforma patenka po kredito institucijų apibrėžimu ir gali būt nukertama LB.

AndriusAn,
traktuok kaip nori, bet per SAVY kaip per tarpininkus suteikiami būtent vartojimo kreditai, kuriuos reguliuoja Vartojimo kredito įstatymas, o jis sako, kad fiziniai asmenys negali būti vartojimo kredito davėjai. Taigi, galbūt galima traktuoti, kaip ir rašiau, kad SAVY yra tik nelegali platforma, bet veiklą nelegaliai vykdo kreditus suteikiantys fiziniai asmenys. Taigi, jei pačia SAVY ir sudėtinga būtų nubausti iš LB pusės, bet tada juos bausti būtų galimą pagal baudžiamą kodeksą, tai yra fizinių asmenų įtraukimas į nelegalią finansinę veiklą.

O per minėtą platformą tokias paskolas gali teikti juridiniai asmenys legaliai?

Handrail, SAVY po kredito įstaigos apibrėžimu nelabai pakiši. SAVY turėtų verstis indėlių priėmimu ir jų skolinimu. O čia juk ne indėlis, o tam tikra patogi platforma, kuria naudojantis assmuo paprasčiausiai skolina lėšas kitam fiziniam asmeniui (-ims). Būtų įdomu išgirsti daugiau argumentų jūsų teisininkų.

Efkar, o jums tik bausti. Norint turbūt ir jūsų firmelę galima būtų gerai truktelėti per įvairių teisės aktų pažeidimų tarką.

Nepakišiu po kredito įstaiga, galiu pakišti po FPRĮ. Įstatymų daug- visiems užteks.

O šiaip logika paprasta:

1) Tarpininkavimo požymių yra ? - Yra
2) Palūkanos kam nors mokamos ? - Mokamos

tarpininkauji ir gauni/moki palūkanas- kredito įstaiga.

Andriau, yra nemazai saliu kur SAVY, BONDORA ir kiti negali veikti be licenzijos. Tad cia nieko keisto ir LT yra tik viena is ju. Del to pvz Bondora planuoja susidraugauti su banku ar gauti licenzija

Sveiki, norime ir mes įsitraukti į diskusiją ir atsakyti į Jūsų keliamus klausimus.

Pradėsiu nuo to, kad SAVY veikla nėra sustabdyta, ji vyksta, tačiau Jūsų išreikšti pastebėjimai, kad neatsinaujina paskolų paraikš sąrašas yra teisingi: jeigu sekate paskolų paraiškų sumos pokyčius, tikriausiai pastebėjote, kad sulaukiame tikrai daug paraiškų (šiuo metu paraiškų suma jau didesnė nei 2 milijonai litų), tačiau paraiškos neatitinka mokumo reikalavimų, todėl yra atmetamos. Šiuo metu tobuliname paskolų gavėjų registracijos sistemą ir tikimės, kad šie patobulinimai turės teigiamą įtaką paskolų paraiškų sąrašo pilnėjimui.

Kitas Jūsų minėtas aspektas – dialogas su LB. Kaip kažkuris Jūsų paminėjo, dialogas vystomas nuo pat SAVY įkūrimo pradžios: LB pozicijos dar nepateikė, tačiau vykdomos diskusijos, mes savo ruožtu teikiame pasiūlymus dėl veiklos reglamentavimo: kantriai laukiame sprendimo apie kurį informuosime Jus, kai tik jis mus pasieks.

Dėl pačios skolinimo veiklos: SAVY suteikia galimybę tiesiogiai per platformą skolinti kitiems fiziniams asmenims, t.y. Jūs neinvestuojate į įmonės akcijas ar į jos platinamus vertybinius popierius (kam reikėtų prospekto), o tiesiogiai sudarote paskolos sutartį su kitu fiziniu asmeniu. Šiai paskolos sutarčiai yra taikomas LR Civilinis kodeksas, nes tai yra paskolos sutartis, pagal kurią asmuo moka jums paskolą ir palūkanas tiesiogiai. Jūs žinote ir matote kam paskolinote pinigus ir mokėjimai vyksta tiesiogiai tarp Jūsų ir paskolos davėjo, t.y. ne per SAVY sąskaitą.

Jeigu turite klausimų - būtinai kreipkitės!

Bankams xanaxas artėja. Latviai mačiau bitcoinus įsileido, čia irgi kažkas panašaus. Reikia dar platformos, kad žmonės įstatymus patys galėtų kurti ir čia pat už juos nubalsuoti, tai ir valdžios nereikės. Kuo mažiau tarpininkų, tuo geriau, svarbu kad viskas pasiteisintų.

Bloga_kobra, aš ir nesakau, kad reglamentavimas nereikalingas, aš tik sakau, jog nesinorėtų, kad pasirėmus ta aplinkybe, kad veikla nereglamentuota tiesiog nebūtų užraukta SAVY. Bet panašu, kad taip gali atsitikti.

Kaip teigia p. Aistė, diskusijos vyksta su LB. Tokių diskusijų galutinės pasekmės ko gero gali būti tik tokios:

1. Veikla nereglamentuota, todėl ją reikia reglamentuoti. Norint tą padaryti, būtini vartojimo kredito įstatymo pakeitimai. Įstatymo pakeitimo procedūra trunka 2 metus. Nebent sugalvos kažkokį būdą kaip reglamentuoti nekeičiant įstatymo. Tas manau menkai tikėtina. Kadangi ši veikla nereglamentuota, SAVY reikia stabdyti, kol bus sureglamentuota.

2. Veikla yra teisėta, nes tai paprasčiausi paskolos teisiniai santykiai be jokių vartojimo sutarties, finansinio tarpininkavimo ar finansinių paslaugų teikimo požymių. Norėtųsi tikėti tokia baigtimi, bet aš asmeniškai sunkiai įsivaizduočiau tokią LB poziciją.

http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=836ffc48-279e-404a-bba7-11e35940d5d8
jau žiniasklaidoje pasirodė straipsnis apie galimai nelegalią veiklą, beje tikrai ne mano iniciatyva.
AndriusAn,
LB pozicija labai aiški, t.y. pagal dabar galiojančius įstatymus P2P veikla yra negalima, todėl yra nelegali, LB aiškiai pasisako, kad tai yra vartojimo kredito santykiai, nes paskola pagal savo prigimtį yra vartojamoji paskola.
Įmonei SAVY tik norėtųsi kad tai būtų civiliniai santykiai, bet noras ir realybė yra du skirtingi dalykai.
LB pozicija turėtų būti tokia :
“verslininkas” – tai nebūtinai juridinis asmuo, gali būti ir fizinis. Jeigu fizinis asmuo nuolat teikia paskolas už palūkanas, jis traktuojamas verslininku, registruojasi individualią veiklą, nes jo veikla atitinka individualios veiklos požymius. Dėl to atsiranda vartojimo satykis ir privalo būti taikomas vartojimo kredito įstatymas.

Andriau, manau kelias 2 ne tik nerealus, bet ir neteisingas. Savy (kaip dabar) pazeidzia eile reikalavimu

Straisniukas - kaip cia pasakius... Zmogus is literaturos 5 tikrai neturejo

panašu, kad čia kredito unijos puola

darosi labai įdomu, kai tokie karai prasideda! bet man čia į unijas visai nepanašu, greičiau jau greitieji kreditai puola