KODĖL? Kam naudinga nesiskolinti iš TVF? Butent.Lyg ir daugumą tų sąlygų jau patys vygdom .Tik va su viena sąlyga musu valdziai sunkiai sekas,niekaip nemazeja biurokratų armija(na ten gi visi savi-savų gi neskriausi),net su laisvais etatais mistiniai dalykai dedas.

Greičiausiai Kubilius bando mokytis ir sekti paskui vyresnę sesę A.Merkel, kurios vadovaujama Vokietija praeitą mėnesį irgi paskelbė apie skolinimasi doleriais.
Ar bus iš to naudos Lietuvai, klausimas atviras.
Kaip tai apibūdina R.Prechter'is - tokie pareiškimai paprastai pasirodo greta "turning points" - t.y. dabar (kaip ir 2008 pirmą pusmetį) visi laidoja dolerį. Pats faktas kad Vokietija, EU šerdis nusprendė skolintis ne EUR, o USD daug ką pasako.
Tačiau, when there is no one to sell USD, the only way left is to buy.
Yra keletas priežasčių kurios lems dolerio brangimą per artimiausius metus/kitus, tačiau esminė - tai skolos priverstinė likvidacija. Kurį laiką doleris dar bus maišomas su š..., tačiau prasidėjus sekančiai bangai žemyn, baksas stiprės prieš visas likusias valiutas (išskyrus JPY). Vertinant pagal banginę struktūrą, jo galimas ateities santykis su EUR, šiai dienai paišosi ~ 1,13-1,15 diapazonas. T.y. mano nuomonė - iki esamos valiutinės sistemos destabilizacijos, doleris stiprės. O veliau, vertinant susiklosčiusią padėtį rinkoje, jau galima bus kalbėti apie naują piniginę sistemą.
Aklai sakyti kad doleris hiperinfliuos nėra korektiška. Be jokio abėjonės jis save vertę praras, tačiau tuomet kyla klausimas lyginant su kuo? Su EUR? Nelogiška. Jei įvyks USD nuvertėjimas, iš paskos visi likę pasaulio CB nuvertinės ir savas valiutas, siekiant prekybinių preferencijų.
Lyginant su Au ir nafta? Taip, tačiau iki to laiko defliacinės jėgos nuvarys abiejų komodų kainas dar žemiau praetu metų dugnų.
Jei tai bus vienašališkas defaultas ir valiutos devalvacija - neišvengiamas JAV ir EU skilimas (CCCP analogas) dėl turtinės EU bankų priklausomybės nuo JAV aktyvų vertės.
Todėl ką galima būtų patarti draugui Kubiliui šiandien, tai pakalkuliuoti su Šimonytė ~ 5-7 metų realų Lietuvos biudžeto deficitą ir sudaryti planą iš kur imti babkes.
Galima aišku kvescionuoti šio mano pasiūlymo naudą, tačiau pažvelkyte į situaciją iš tokios perspektyvos:
2009 biudžeto deficitas bus ~ 8 mlrd.Lt. 2010 jau planuojama kad deficitas bus panašus (Kubilius tikisi kad nedaugiau). Kadangi "stabilizacijos ženklai" labai abėjotini, o depresija gali užsitęsti dar aukščiau įvardintus ~ 5-7 metus (analogiškai su praėjusia defliacine depresija) ir tikintis kad per visus tuos metus reikės papildomai pritraukti 8 mlrd.Lt, tai sudarys ~ 40-56 mlrd.Lt.
Tarptautinėse rinkose už tokio didžio paskola tektu mokėti ~ 4-5 mlrd.Lt palūkanų per metus. Tačiau idealiausias variantas valstybei būtų pritraukti tik 1/3 pinigų iš užsienio, o likusios dalies finansavimui priverstinai panaudoti terminuotose indeliuose laikomas piliečių santaupas (daug-maž tiek jų ten ir yra).
Prašau iš karto ne mušti akmenimis už antikapitalistines erezijas. Tiesiog dabar kalba jau eina apie Lietuvos valstybingumo išlaikymą ir visi tie, kam rūpi Lietuvos valstybės egzistavimas turi kažką tai paaukoti vardan savo nepkriklausomos valstybės.
Išvardinsiu jums galimus variantus, taip kai tai matau šiai dienai:
1.Variantas rožinis-kubilinis - situacija stabilizavosi ir didėjant eksportui, bei adekvačiai sumažinus biudžėto išlaidas, mes pomažu-pomažu vėl tapsim baltijos tigrais.
Neišdegs, nes tai perprodukcijos ir nepakankamų santaupų "auksinio milijardo" valstybėse krizė, o ne vien Lietuvos problema.
2.Valstybė ir toliau siūtina savo piliečius versdama juos gyventi kaip šūnis/mažindama pajamas, bei versdama emigruoti - socialinis sprogimas/valstybingumo galimas praradimas.
3.Valstybė daugiau nebemažina išlaidų, tačiau deficito lopimui nesugėba pritraukti būtino finansavimo gyvybinių valstybės funkcijų palaikimui užsienio rinkose (kadangi ten irgi bus riesta) ir skelbia defaultą/devalvuoja valiutą ir t.t. - socialinis sprogimas/valstybingumo galimas praradimas.
4.Valstybė priverstinai skolinasi iš indelininkų už pvz.2-3 proc. įsteigdama valstybinį banką (prisiminkyte CCCP laikų obligacijas) ir siūsdama nax komercinius, bei labai mažai skolinasi užsienyje - lietuviai norint išlaikyti valstybingumą ir nepriklausomybę greždami dantimis su tuo sutinka. Puikiai suprantu kad tai nėra realų, tačiau tai leistu išlaikyti valstybingumą. Jeigu vienybės šalyje šio klausimu nebus - ateitis bus tikrai nerožine. Latvijos pavyzdys puikiai iliustruoja kad po TVF "palaiminimo" valstybė suverenitetą praranda.

Padėtų Maximai ir galbūt kepykloms. Dvigubai atpigus grūdams duonos kaina nuo to nesumažėjo ar net pabrango:
http://vz.lt/straipsnis/2009/10/07/Duonos_kaina__lyg_uzkereta2

Ponas Ashaman, o kaip pats supranti Lietuvos valstybingumą? Ar tai tik kubilių ir kitokių budulių laisvė daryti nesąmones bei nusikaltimus ar kas nors daugiau?
Turbūt ne visi pritars, bet ir pati lietuvių tauta juk nėra jokia vertybė. Jos žmonės pikti, pavydūs, piktavaliai, pagiežingi bailiai, kerštingi, nuolankūs stipresniųjų padlaižiai ir dar be viso to ...
nebepataisomi vagys! Jeigu jau nepavyko tos niekingos tautelės ištirpdyti sovietinių tautų katile ir paversti "tarybine liaudimi", tai gal ji pati savo noru tegu ištirpsta Europos tautų katile ir kuo greičiau, tuo geriau?..

P.S. Nedėkit minusų, tik pasakiau mūsų dabartinės valdžios nuomonę

na Ashaman tu cia pavarei, toks ispudis, kad kubilius, grybauskaite ir ko savarakiskai sprendimus priimineja. kazkaip jie panasus tik i vykdytojus, o sprendimai priimami es ir svedijoje . del vis dar nesiliaujanciu kalbu apie tvf paskolos alternatyva. na ko jus is ju norite, jei jus kam nors skolinate stambia suma, matyt iskart pasirupinate, kad paskola po nustatyto laiko jums sugriztu ir kad gautumete palukanas ir pan., ta daro ir tvf. ir dar karta priminsiu, kad is 7,5 mlrd. euru kurie buvo paskolinti latvijai, tvf paskolino tik 1,5 mlrd. euru tiesiogiai , o likusia dali suveike es ir svedai, o tvf tik vykdo prieziura ir administruoja skola. teko skaityt, kad jei tvf is tiesu butu skolinusi visa suma, tai latas butu 100% devalvuotas, taciau tam priestaravo svedai su savo bankeliais priesakyje ie es, nes jie bijojo grandinines valiutu devalvacijos, t.y. lietuvoje, estijoje ir t.t....

Doleriais denominuotą penkerių metų trukmės obligacijų emisiją platinti planuojanti Lietuva gali pritraukti 1,5 mlrd. USD, tvirtina trys su emisija susiję Bloomberg šaltiniai.
Anot šaltinių, paklausa obligacijoms siekė 5 mlrd. USD. Palūkanos gali siekti 6,985%.

http://vz.lt/straipsnis/2009/10/07/Lietuva_doleriais_gali_pasiskolinti_05_mlrd__USD_daugi?readcomment=1#comment

Valstybingumas...
Atvirai sakant man neimponuoja pati sąjungos ar sandraugos ideja. Aplamai, jokios sąjungos... Nei cccp, nei EU, nei JAV.
Nes visos sąjungos nukreiptos į globalizaciją ir unifikavimą - t.y. kaip tikslas - one nation, one language, one currency, one government... Na patys suprantat. Totali kontrolė, 0,1 proc. valdovų, o likusi dalis - banda avių, kurios negali net svajoti apie permainas, nes nebeliks bazės permainoms - kitų santvarkų, kitų nacionalinių idėjų, bei kalbų...
Iš šios perspektyvos aš už Lietuvos valstybingumo ir nepriklausomybės išlaikymą ir puoselėjimą. Net jei laiks nuo laiko neišprusėliai tą šalį valdys. Tautos kultūrinis ir istorinis identitetas ypač svarbi vertybė.
Tačiau, kaip demonstruoja mums pakutinių 20 metų istorija, ko negalima buvo padaryti per prievartą, lengvai padaroma per skolas ir neviltį.
O dėl lietuvių tautos... Apart jūsų išvardintų bruožų - lietuviai yra pakankamai racionalūs, blaiviai vertinantys savo galimybes žmones. Jie moka dirbti, jie vis dar neprarado vilties matyti savo šalį klėstinčia.
Pavydas...Na taip tai tikrai išskirtinis nacionalinis bruožas Tačiau tai dar klausimas kas geriau - pavydas ar girtokliavimas, kaip gretimoje valstybėje

p.Ashaman, ačiū už ypač humanišką, sakyčiau netgi romantišką, nuomonę
Mano ankstesniame poste tiesiog buvo sarkazmas, labai norėčiau sutikti su Tamstos nuomone.
Tačiau yra vienas "bet". Žmonijos ekonominis gyvenimas (pabūkim trumpam marksistais) reikalauja rinkų atvėrimo bei laisvo žmonių, kapitalo ir prekių judėjimo. O nacionalinės valstybės su jose "uždarytomis" tautomis tam trukdo. Todėl ta "unifikacija" objektyviai yra neišvengiama. Ilgainiui Europoje pasidarys kaip Rusijos viduje (nebūtinai girtuoklystės prasme): ten irgi kalmukai, baškirai, karelai, tungusai, balkarai, žydai(), totoriai ir begalė kitų tautų yra didele dalimi surusėjusios ir tikrai ne vien dėl prievartinio rusinimo ... tiesiog gyvenimas priverčia. Tas pats ir Jungtinėse Valstijose. Ilgainiui tai galutinai įvyks visoje Europoje, o kiek vėliau ir visame pasaulyje. Mažos tautos galimybių atsispirti globalizacijai neturi jokių. Tai potenciali grėsmė net didelėms tautoms, įskaitant rusus. Gal tik kinai geresnėje padėtyje - jie globalizacijos baubą "muša" savo kiekybe

indenas kaip visuomet i si foruma nesa virusa, kuriuo uzsikrete kaip potencialus kapitalistas turbut ne nuo saldziu meiles zaidimu, greiciau karcios patirties; tai daugiau instrumentinio, ne patologinio tipo virusas, placiai ispopuliarejes pastaraisiais desimtmeciais, tarp prie "pasaulietiskai mastanciuju" save priskirianciu individu. Bendrais bruozais liaudis tai vadina zydauja. O klausimas butu paciam indenui: ar taip ir toliau sedesite ant laisvai migruojamo kapitalo be sienu, ar galu gale be ekonomines naudos pripazinsite ir suvereniteto identiteta ?
p.s. neapsaukiau Jus zydu

Kam tiek daug painių sakinių?
Juk tą patį galima pasakyti vienu ir aiškiu:

Žydai, šimtmečius priversti kentėti tarp kitų tautų ir neišvengdami su jomis sau žalingos kraujomaišos, dabar nori padaryti taip, kad patys ramiai ir pasiturimai pagyventų savo nacionalinėje valstybėje, o jų nelemtąją dalią nuo šiol ir per amžius patirtų juos skriaudusios tautos.

http://vz.lt/2/straipsnis/2009/10/07/Sekmokas_planuojama_sujungti_RST_ir_VST

atjungia, dabar vel sujungti nori, cirkai

Jau anksčiau rašiau, bet gavau daug minusų ir ištryniau.
Todėl pakartoju: valdžia nori atimti iš VP devintuko VST, kad "Maxima" jų, neduok Die, neparduotų rusams. O rusai VST tikrai pirktų (žinoma, ne už absurdiškai aukštą kainą kaip lenkų Orlenas "Mažeikių naftą"), nes savąją Kaliningrado Baltijos atominę elektrinę galėtų prijungti prie VST tinklo ir turėtų patikimą, mokią ir visai šalia esančią (maži elektros transportavimo kaštai!) mūsų vartotojų rinkos dalį.
Žinoma, po turto pervertinimo Lietuvos valdžia "Maximai" numes kokius 15-20% LEO (ar kaip kitaip pavadins po LEO likvidavimo naują darinį) akcijų ir dar uždės ribojimus net ir tų, praktiškai niekam neįdomių, akcijų paketo pardavimui
Štai taip ir išeina: "Maxima" norėjo apvogti valstybę, dabar valstybė beveik tuo pačiu bando atsilyginti Beveik pagal V.Leniną: Грабь награбленное!
Žinoma, VP devintukui, jeigu dar turi tiek galios, lieka viena išeitis: nuversti dabartinę valdžią, susigrąžinti socdemus-kirkilinius, pakeisti įstatymus bei Vyriausybės nutarimus ir taip atgauti savo numylėtuosius Vakarų Skirstomuosius Tinklus!!

na jo lenkai tai kaip asiliukai permokejo uz mazeikius, tas tiesa, ir dar nepasirupino is anksto klaipedos naftos kontrole, bet kaip sugedo druzbos vambzdis, lygiai taip pat gali sugesti i mazeikiu naftos perdirbimo gamykla...

Šituo lenkai nieko nepagąsdins - vistiek dirba be pelno
Gali nebent toliau šantažuoti su savo idiotišku WILNO NASZE

tarp kitko indenas, as asmeniskai istorijos gerai nezinau, ten nuodugniai, bet vilniaus rajone labai daug lenku, tai jie ten patys atsirado ar jos sukele per vilniaus okupavima?, nes as kiek zinau didzioji dalis lietuviu i vilniu atsikele is ivairiu provincijos kampeliu, o vilniuje senais laikais visuomet buvo tautu maisalyne, t.y. zydai, lenkai, rusai ir t.t.

Taip, Vilnius visada buvo tautų maišalynė (ta nuostabi daugiatautė istorija ir padaro dabartinį Vilnių tokiu patraukliu, jaudinančiu ir mielu!), bet Vilnius yra Lietuvos valstybės beveik lopšys (jeigu neskaičiuosim visokių kernavių). Tačiau buvo ir tarpukarinė Lenkijos okupacija, ir Armia Krajowa žudynės, ir pookupacinė polonizacija bei kolonizacija. Be to, Vilniaus apylinkių daugelis "lenkų" net nesuprasi kas: nei tai lenkai, nei tai baltarusiai, nei tai lietuviai, kalbantys šių kalbų mišiniu. Vienžo, tuteišiai

Nuo kada Mažeikių Nafta dirba be pelno? Mano žinios iš PKN Orlen SA ataskaitų rodo pelną. Prašyčiau kokybės diskusijai, kalbėkite faktais o ne delfio lygmeniu.

Be to, MN sumoka į biudžetą milžiniškas sumas akcizo. Netgi neturint pelno, biudžetas gautų pajamas.
O štai gamyklos sustabdymas šiandien Lietuvos biudžetui reikštų ~10% pajamų netekimą, t.y. praktiškai defaultą.

FYI: Didžiausių mokesčių mokėtojų dešimtukas.

IT17, nors ne į temą, bet pabandysiu atsakyti: niekas iš niekur neatsirado. Prie lietuvių pavadžių buvo prirašyta "-ovič", "-evič", "-ickij" (žinau konkrečių atvejų). Buvo įteigta kad lenkų kalba yra poniška, o lietuviška - prasčiokiška. Kalbu apie pagrindinę masę, nors aišku gerai paieškojus galima rasti ir lenkų kilmės lenkų
Tarpukario okupacija ir lenkai kunigai padėjo galutinį tašką. Pavyzdžiui, kur buvo lietuviai kunigai, ar šiaip šviesesnių žmonių, net iki dabar išliko lietuviškos salelės, netgi dabartinės Baltarusijos teritorijoje. Jau nekalbant apie vietovardžius. Baltarusiai savo atominę žada statyti prie miestelio gražiu "slavišku" pavadinimu - Varnėnai.

baigiant kalba apie lenkus ir wilno nase, reiktu pasidometi ir paneles grybauskaites geneologiniu medziu, gal ji irgi is tuteisiu klano

o esme tokia del mazeikiu naftos, kiek as suprantu lenkai nori susimazinti logistikos kastus ir nori tiesti vambzdynus is klaipedos i mazeikius, tokiu budu nereiktu vesti gelezinkeliais, be to nori daryti itaka klaipedos naftai, kad tarifai sumazetu. naturalus noras, nematau jokiu problemu. musu kovotoja su monopolijomis panele grybauskaite, jei jau tokia butu sazininga, tai pareikstu, kad klaipedos nafta ir gelezinkeliai yra monopolijos ir per daug uzsikele tarifus, lenkai jokiu stebuklu nenori, jie nori sumazinti kastus transportavimo, o lietuviai su tuo nesutinka, nes palaiko savo monopolijas. tai jei jau panele grybauskaite nedirbtu chebrai, o dirbtu visuomenei, kaip ji teigia, tai sita klausima vienaip ar kitaip issprestu. vienas is budu pakalbeti su rusai apie druzbos vambzdyno taisyma... jei nafta teketu vambzdynu, logistikos kastai mazeikiams kristu, tuo paciu sumazetu kaina galutiniam vartotojui, tuo tarpu dabar proteguojamos monipolistines kompanijos klaipedos nafta ir lietuvos gelezinkeliai, kurie uzsikele tarifus, ir kraunasi sau i chebrai i kisenes pinigelius, o vartotojas galutinis moka aukstesne kaina...

Nieko nuostabaus, kad lietuviai nežino savo įstorijos. Todėl jie labai stebisi sužinoję, kad V. Kudirka pradėjo lietuviškai kalbėti sulaukęs pilnametystės, Čiurlionį lietuvių kalbos išmokė jo žmona ir kad išvis lietuvių kalba pradėta vartoti Lietuvoje XX amžiaus pradžioje.
Iki to laiko, Lietuvos "valstybinė kalba", kaip dabar pavadintume, buvo lenkų, o ir pati Lietuva, nors priklausė Rusijai, kultūriškai buvo Lenkijos dalis. Iki 1918m. nepriklausomybės Kaunas buvo panašiai toks pat lenkiškas, kaip ir Vilnius. Ir jei, sakykim, tos nepriklausomybės nebūtų buvę, tai ir dabar Kaune būtų tiek pat lenkų, kaip Vilniuje.
Aš viską supaprastinu, kažkiek Vilniaus lenkų atsirado ir emigracijos dėka, bet didžiosios jų dalies protėviai - lietuviai.