Rungas, ko Jus taip jaudinates del Stalino vergu lavonu. Ir vokieciai ir ruskeliai buvo lietuviams nedraugai. Tik raudoni okupavo pirmi ir ilgam, todel lietuviai daugiau nuo ju nukentejo. Ir todel ruskeliai cia labiau nemegstami.

1.Josifas galejo neleisti Adolfui laimeti rinkimus ir ateiti i valdzia. Taciau jo Kominterno visiskai kontroliuojama vokieciu komunistu partija rinkimu metu nebalsavo kartu su socdemais pries nacionalsocialistus. Matyt Stalinui reikejo Adolfo valdzioje.
2. Ar labai jau daug skirtumu tarp nacionalsocialistu ir internacionalsocialistu. Abieju veliavos raudonos ir abu sukrove himalajus nekaltu lavonu. Tik fiureris turejo maziau laiko, tai ir maziau prisidirbo.
3. Aciu dievams, kad Stalina sustabde Vienoje ir Berlyne. Nes kitu atveju mazu maziausiai visa Eurazija ir Afrika iki siol gyventu kaip Kimu Siaures Korejoje ar Pol Poto Kambodzoje.
4. Kol ruskeliai nuo imperializmo raudonomis akimis kaip pasiute puldineja savo silpnus kaimynus (ar daug dar liko kaimynu neapkandziotu, kurie negali apsiginti???), zinoma, kad kiekvienas sveiko proto Lietuvos pilietis ir kiekvienas mazos kaimynines RF salies pilietis i Putino valdzia ziures su nepasitikejimu ir stengsis kaip nors jai priesintis.

Ar Rungo nuomone rusu kareiviu ciobatai Palangos smelyje, ir LT RF sudetyje (ar kitokiame pavaldume) butu auksciausias geris? Jeigu taip, tai linkiu Jam visa ko blogiausio.

zz, tau reikėtų palankyti kokius metinius neraštingumo likvidavimo kursus istorijos tema, tai tada galėtume padiskutuoti.

Rungas su Ru propogandos apzavetais rimtai diskutuoti neiseis. Jiems argumentas tik partijos linija, nors partijos senai nebeliko, tik vagiu saika Kremliuje. Istorijos nerastingumo kursus siulai istorijos mokslu daktarui praeitame gyvenimo etape. Linkiu pasiskaityti ne tik Ru ir putinofilu saltinius, kitaip Jusu vaikams ir anukams ateityje gali buti labai geda.

Pasakyk, kad "durnas kaip kelmas", "nusenes" arba "ka tu supranti, jaunuoli", dar gali pasiulyti parūkyti žolės, pasakyti,kad esu zombis, pindosų pakalikas, grybauskaitės gerbėjas, landzbergio anukas,beretė,,,nežinau, pratęsk gal-šitoje vietoje pas tavefantazija veikia.
Aš tau tik pasakysiu kiek apie ateitį: jeigu bus karas rusai/Baltija (NATO), tai užimti prolietuvišką poziciją būtų praktiškiausia, net visus moralinius imperatyvus šone palikus
Jei tamsta eisi pasitikti rusų su gėlėmis-greičiausiai būsi nušautas arba vietinių arba tų pačių RF karių, kurie bijosis šūvių iš visų pusių;
Jei tamsta eisi į vietinius raudonus opolčensus-bus lygiai tas pats, su kiek mažesne grėsme iš rusų ir kiek didesne- iš prolietuviškų jėgų.
Jei bandysi laukti "kas čia laimės", tai labai galimas daiktas, kad būsi apiplėštas marodierių, tų pačių opolčensų ar mandagių žmogeliukų (na, nebent pas tave labai jau prastas klozetas(žr.Gruzijos atvejį). Tavo nuosavybė bus sugriauta ir į jokias kompensacijas po karo pretenduoti negalėsi. Jei priešas laimės-tamsta dėl savo "nesikišimo politikos" būsi vertas srutų duobes ir griuvėsius valyti-ne daugiau.
Jei prisijungsi prie "Lietuvos"-galėsi kautis, judėti, internuotis, atsitraukti,evakuotis.. pagaliau pagal Ženevos konvenciją gauti kombatanto su visom teisėm statusą, po karo-visas teises į kompensacijas ir išmokas.
Pagalvok apie tai*

*Nors ką tu pagalvosi-paleisi tuoj žodinę trydą "sausuolisdebilasgalvojakad..."

zz, tokiu istorijos daktarų kaip tu, mitų skleidėjų pagal vakarų propagandos metodinius, siekiančių perrašyti istoriją nors vežimu vežk. Vieni tai daro už pinigus kiti iš kvailumo.

Kokias kompensacijas? Draudimo kompanijos tai vadina Dievo pirstu... Taigi jei paemei paskola butui o karas ji nunese, lieki skolingas bet kuriuo atveju.
Jei prisijungsi prie Lietuvos... kautis del ko? Ir rizikuoti kuo? Viskuo ka turiu del dolerio hegemonijos? Sausuolis eik ieskot durneliu i armija tarp emigrantu, ten tave sutiks su veliavom... Primink kad dabar sauktinius erkes puola ir taikos metu granatsvaidziais sprogdinasi, operuojasi. O kas bus kai karas prasides...

prisidesi prie rusu- gausi pardavimo rinkas, bei skolas gal kiek Lietuvos skandinavams rusai padengs, na dar komunaliniai atpigs, o ziu dar kokia gamykla pastatys... darbo vietos, zemes ukis...atomine...
Sone laukt irgi neblogai ivalde ta mena politikai...

Ir nereikia vadinti kremliniais, cia vakarietiska demokratiska logika. Just business...

Erkės įkando, vegetariniai patiekalai nepatiko ir t.t.
Mano paaugliškais laikais stovykloje nutikdavo daugiau traumų ir nuotykių.
Teisingai zz pasakė-su jumis diskutuoti-beprasmiška.
Gyvenkit savo pasaulyje, putokitės, tik atminkit:

Matyt tik keli ir busite salia kelio, pravaziuos net nepastebes, dulkiu debesyse... Nu bet grybauskaite is uz atlanto medali tau atsius... Posmertno...
O dabar galime klausyti kaip LT Arlauskas aiskina kaip universitetu absolventai yra balvonai, kurie net darbui netinkami... Va kokia Lt reikia ginti? Ar masiulio kysius? Ar draustiniuose statomus rumus? Ar kaip tarpukario Lt karininkus ir valdininkus? Ech...

Sausuoli dėl priešinimosi reikia imti pavyzdį iš demokratiškų vakarų Europos valstybių. Juk vakarai visada teisūs, ar ne taip? Istorinių pavyzdžių panašaus dydžio valstybių kaip Lietuva, turime. Anrtojo pasaulinio karo metu Hitleriui "priešinosi": Olandija, Liuksemburgas, Belgija, Danija, Norvegija nuo 1-os iki 5-ių dienų. "Priešinimosi" laikas tolygus teritorijos pervažiavimui, su parūkymais ir lanšafto pasigrožėjimu.

Kaip manai gal visai nedurni tie vakarai, tuo klausimu?

Rungai, taciau tik vokieciams pasitraukus visose Vakaru Europos salyse visus kolaborantus net ir prostitutes, kurios aptarnavo "bosus", nelaukdami teismo patys zmones iskore ar susaude. Kekemis ant medziu kabojo okupantu myletojai. Teismo nuosprendziu sulauke tik nedaugelis prancuzu, norvegu, danu, belgu, olandu, lenku ir ceku "rungu".
Nemaza klaida Lt buvo padaryta, kad po 1991 m. nepravede dekomunizacijos ir partijos funkcionieriams, KGB darbuotojams bei rezervistams neuzdraude dirbti valstybinese pareigose ir dalyvauti politikoje.

Taip taip ypač iškalbingas Pranzūzijos atvejis. Prancūzija Hitleriui visai nesipriešino nors turėjo normalią ir gerai ginkluotą armiją. Tik pasitraukus Hitleriui, pranzūzai kaip ir priklauso tikriems vakarų vyrams, savo bekiaušiškumą išliejo ant vargšių moterų, kurios miegojo su vokiečiais. Jas surinko, suregistravo, nukirpo plikai ir vežiojo, vedžiojo po visą Prancūziją pajuokai, rodydami kas buvo iš tikro neva kaltas dėl tokio gėdingo Prancūzijos kapituliavimo Hitleriui.

Gerai, kad priminei.

papildysiu truputi apie RS-28 sarmat. pasirodo, kad "net analogov v mire" bando paleisti iš naujos šachtos.
tai yra pastatė šachtą pagal 1960m brėžinius. todėl ir nepaleidžia jau ilgiau nei metai.ir tam yra visos objektyvios priežastys. praktiškai visos medžiagos gamintos iki 1980m jau nebegaminamos. tai reiškia, kad konstrukcijų mazgai iš kitų medžiagų ir garantuotai medžiagos su kitokiais temperatūrinio plėtimosi koeficientais, ir šiaip su įvairiais kitokiais koeficientais, o gaminys padarytas pagal senus brėžinius. joks , nors truputi technologiškas įrenginys neturi veikti tokiomis aplinkybėmis.

paprasčiausiai variantas būtų nuvežtį į seną šachtą ir paleisti, bet taip nedaro. kas sako, kad tikriausiai padidino raketos ilgį ir automatiškai padidino naujai pastatytos šachtos gylį. o į seną šachtą nauja raketa nelenda.

tikėkimės, kad sugebės vieną šachtą suderinti . ir vėl bus kaip prieš 50 metų . koviniame režime stovės viena tarpkontinentinė balistinė raketa.

ir nemokslinės fantastikos mėgėjams pridėsiu taip bendram išsilavinimui. ar žinote, kad raketa Sojuz (“Союз”) tai perdaryta FAU-2 ??

bugaga, aš irgi dar papildysiu: Armata tankai pas rusus iš faneros, sparnuotosios raketos Kalibrai ir kitos - mediniai. Armijos majorai girti, kareiviai iš bado apiplėšinėja bobutes turguose. Čia rimtai per echo-moskvy sakė, negali netikėti. Taip, kad miegam ramiai, nes pas rusus nei ten kas skrenda nei važiuoja.

rungai , armata tanko kol kas rusija neturi, tik modelius . tai tankas bandomas padaryti pagal maždaug 1990m vokietijos brėžinius.čia lygiai taip pat, kai ir rs-26, rs-28 ir dar daug kas kaip ir yra , o praktikoje tik kontūrai.

apie sparnuotas raketas jau buvo parašyta .

beje grįžtant prie tankų. yra toks beveik"net analogov v mire" T-90 pagrindinis kovinis tankas rusijos armijoje .
va šitas yra , ne tiek daug ,nes didesnė dalis yra t72m ir t80, bet daleiskim, kad t90 pagrindinis tankas.

tai va , yra toks amerikietiškas 1956m M60A3 Patton . tai dabar jiems buvo pateikta Service Life Extension Program, t.y pigus apgreidas, po kurio jie pilnai tinkami t90 naikinimui. tai ir įsivaizduok kokio lygio yra t90, jei jį pranokti užtenka modernizuoti normalų 1956m gaminį.

o kad girti kareiviai apiplėšinėja bobutes, taip jau buvo ir prieš 30 metų ir prieš 70...

bugaga, aš nesiginčysiu tik pasakysiu faktą: Rusijos kariuomenės modernizavimas vyksta greičiau negu numatyta buvo pagal grafiką.

Kiek verta Rusijos ginkluotė, gerai parodo Sirijos operacija.

Rusija išleido Sirijos operacijai (iš atminties) gal kelis šimtus milijonų USD. Pusė milijardo turbūt tikrai ne. Po tokio "marketingo" Rusijos VPK užsakymų iškarto gavo už 5 milijardus.

Rungai, tarnavom ruskiu (SSSR) armijoje, zinom:
pakelus tanku dalini aliarmu: 1/3 neuzsiveda, 1/3 pakeliui i poligona sugenda, o likusiems atveza ne to kalibro sviedinius arba pasipildyti kura sumaisyta su vandeniu, nes praporai i sona soliara pardave... Ir pipiets "mashinam boevym".
Panasiu fakteliu tukstanciai, ir kiekvienas ten tarnaves gali dienu dienomis pasakoti.

O RF kariuomene - tik silpna SSSR kariuomenes parodija.
Ukrainieciai savanoriai ir silpnai apmokyti Ua kariuomenes kariai sugebejo permalti didziaja dali RF paruostu koviniu daliu ir beveik visa specnaza. Nes ukrainieciai (tarp kitko jie daugumoje ukrainos rusai is donecko, dniepro, zaporozes ir pan) yra stipriai motyvuoti. O ruskeliai patys nezino ka ukrainoje veike.

Rusijos agresyvumas, tiesiogiai siejasi su jos kariuomenės modernizavimu. Agresyvumas jai kainavo sankcijas, kas yra daugiau nei 5 milijardai (beje, skaičių, jei galite pagrįskite nuoroda).
Dar priminsiu,kad šiais metais 5 proc. sumažintas RF gynybos ministerijos biudžetas.

Dar priminsiu(2), kad RF armijos reforma ir su tuo susijusi agresija paskatino didinti armijų finansavimą į rytus nuo šalies-gopniko.

zz, Ukrainiečiai? Permalti ką, kuriais metais? Tyliu ir verkiu.

Rusijos agresyvumas erzina ir nervina, norisi miegot lovoje apsikabinus rocket launcheri ir BFG-9000, pan. kaip sausuolis miega su M16, o zmona ant grindu. Del tevynes saugumo reikia aukotis, o ka daryt..

///Kiek verta Rusijos ginkluotė, gerai parodo Sirijos operacija.

Rusija išleido Sirijos operacijai (iš atminties) gal kelis šimtus milijonų USD. Pusė milijardo turbūt tikrai ne. Po tokio "marketingo" Rusijos VPK užsakymų iškarto gavo už 5 milijardus///


Tik kazko didziausi RF ginklu uzsakovai Kinija ir Indija nutraukia tiekimo ir bendradarbiavimo sutartis su RF ir pasiraso su Ukraina.

Kodel? - nes beveik visos RF karines produkcijos sudetingu technologiju ir elektronikos dalys buvo gaminamos Ukrainoje.