senukas, kalba eina apie tai, kad advokatų kontora RLN rekomendavo vasiliauskui skirti savo konsultantą audicką UKB administratorium (kuriuo tapti audickas ruošėsi jau gerokai anksčiau, negu buvo sustabdyta banko veikla), o audickas, savo ruožtu, tapęs administratorium, pasamdė savo buvusius darbdavius (RLN) kaip savo konsultantus ir sumokėjo jiems už kelių dienų darbą apie 390t.Lt.

Senukas, jus esate toks naivus ar tik tokiu dedates? SAB 2012.09.30 turtas apie 2.85 milijardo. Geroji UKB dalis apie 2.7 milijardo. Kaip Jus manote: ar padidinti Siauliu bankui turta beveik du kartus ir dar ivertinus kad pereina tik geras, pinigus generuojantis turtas, yra naudinga ar tai tera nereiksmingas sandoris?

Juk indėliai nėra pinigus generuojantis turtas. Atvirkščiai- bankas patirs sąnaudas indėlių palūkanoms sumokėti. O žinant, kad palūkanos UKB banke buvo bene didžiausios, tai SAB patiriamos sąnaudos bus net didesnės nei iš savų indėlininkų. Ir dar didelis klausimas ar perimamas turtas (paskolos ir kita) sugebės tas sąnaudas kompensuoti. Tiksliau net klausimo nėra- tikrai nesugebės. Taigi netgi ir geroji UKB dalis, kuri bus perduota SAB, bent jau kurį laiką generuos ne pelną o nuostolius!

Tai Siauliu bankas perima tik indelius?

Siap indeliai nera turtas, o isipareigojimai...

cos,
turite tvirtų argumentų, kad kita kompanija darbą būtų atlikusi profesionaliau, savalaikiškai ir už tą pačią ar mažesnę kainą? Manau, kad tai sunkiai tikėtina. Jei RLD turėjo įdirbį, tai visai logiška, kad juos pasirinko. Kiti teisininkai tą darbą būtų atlikę lėčiau ir brangiau - vien tik todėl, kad darbas būtų atliktas profesionaliai ir nenukentėtų kokybė.

Jeigu manote priešingai, tada taip, LB pasielgė "nemoraliai".

Na jus cia ir duodate sliux, nenoretumei buto uz 415 lt pirkti, kaip kazkas kaune isigyjo ? tai cia panasi situacija, kaip 60 mln buvo ivertintas misko masyvas taip ir geroji UKB dalis bus ivertintas kaip kaune butas ( truputi pagrazinu, leidziu papokstauti sau ) ir dar ID primokes kokius 500-900 mln litu prie to Zodziu cia SB didelis didelis pliusas, kas dar neturite SB, patarciau isigyti

O tai jūs gal galvojot, kad tik turtą perims be įsipareigojimų? Aš oponavau nuomonei, kad SAB'ui šis sandoris bus labai naudingas. Ilguoju laikotarpiu gal būt (bet nebūtinai), bet trumpuoju laikotarpiu tai bus našta.

As nesuprantu ka jie ten dirba? Ka ten dirbti teisininkams? Audita atlieka audito bendroves, nelegalia veikla tiria prokurorai, o prieziuros subtylybes tiria LB. Tai ka po velniu veikia teisininku kontora?
O dar sako, kad Delfi komentarai nesamones. Man atrodo zmones masto labai teisingai ir nesvarbu, kad jie ne teisininkai ar bankininkai, bet uz kai kuriuos tai tikrai protingesni:
ESI "LINKSMO BUDO"VASILAISUKAI - 800 MLN LT SKOLINIESI VALSTYBES VARDU IR TAI PRIVATUS REIKALAS??// TAI KA ZMONES NUKENTEJO IR TAI " PRIVATUS REIKALAS??? TEISININKE TU, TAU TIK TOKIOSE KONTOROSE DIRBTI ,O NE VALDYTI LIETUVOS BANKA. DABAR TAS PACANAS JAU TOKS "PATIKIMAS" KAD VOS NE ANT BEGIU GULIESI. LIETUVOS ZMONEMS IR TAIP AISKU ,KAD CIA SUPER RIMTAS VIESASIS KONFLIKTAS. MANAU GREITAI PALIKSI SITA POSTA..NET SLYKSTU KLAUSYTIS TAVO SALDZIU ISVEDZIOJIMU .DAR NEAISKU KUO PASIBAIGS SU SNORU- GALI BUTI ,KAD PER TAVO MALONE LIETUVOS ZMONEMS EILINI KARTA SAVO PINIGAIS DENGS TOKIU VALDININ KU "TEISININKU AFERAS- KITAIP NEPAVADINSI. MAT TAS PACANAS PASIKVIETE DAR TEISININKUS KURIEMS UZ KELIAS DIENAS JAU ATSEIKEJO APIE 300 TUKST. KIENO TIE PINIGAI????ZMONEMS JUS AFERISTAI PIRMIAUSIAI GRAZINKITE .O NE SAU UZ NIEKA MOKATE "PASLAUGAS " PUIKIAI ZINAU KOKIOS TOS PASLAUGOS ,NES JOS JAU BUVO MAZIAUSIAI PRIES PUSE METU ZINOMOS. TAIP ,KAD PONAS VASILIAUSKAI AR NELAIKAS VINIOTI MESKERES? PREZIDENTE MANAU SI KARTA I TAVO AFERA NESIVELS.
STAI TAU IR " PRIVATUS "REIKALAS .JOKIO CIA PRIVATAUS NERA ,TAI EILINIS ZULIKIELIU SUO.

Karlas69, ir kas iš tų primokėtų 800mln naudos? Jie juk negeneruos pinigų srautų, o palūkanų sanaudos tai kapsės. Va čia ir yra problema, kad į to gerojo banko balanso turto dalį nelabai yra ką naudingo įdėti, kad generuotų gerą pelną. O įsipareigojimų dalyje bus visi draustieji indėliai, kurie kaip taisyklė būna ilgesnio laikotarpio nei nedraustieji, t.y. kuriems reikia mokėti didesnes palūkanas.

Kiek ten uz paskutiniu metu audita sumokejo UKB Deloittei? Ar tik ne kokius 200K? Na, gerai tokiu svarbiu atveju tegul sumoka 500K, bus vistiek pigiau nei tuos bukagalvius jaunuolius samdyt. Uz savaites tiek lupa, o ne uz visa darba

Karlai, tyciojiesi turbut, po 2 banku uzlenkimo siulai pirkt treciojo, tokio pat, kuris vos neuzsilenke pries keleta metu. As visam gyvenimui issizadu banku akciju. Koks tikslas jas laikyt kai visvien ju verte anksciau ar veliau taps 0

Sliux, tai Jus manote kad kuo mazesnis turtas ir tuo paciu mazesni isipareigojimai, tai tuo bankas daugiau gali uzdirbti?

Jeigu valstybe iesko apie 800 miljonu ir dar apie 100 milojonu yra indeliu draudimo kasoje, tai reiskia generuojantis turtas yra vertas apie 1.8 milijardo. SAB paskolu portvelis 2012.09.30 apie 2 milijardus.

Sliux, as durnas ar tu ? pinigai tavo kasoje indeliu pavidalu, investuok kur nori, uzdirbk pinigus, juk bankas esi pagaliau, aisku gal kas is indelininku issines i kita banka, bet tai bus mazuma. Perimtos paskolas generuojancios pastovias pajamas, perimtos geromis kainomis.Plius juk ta pati perimta turta sb gali ikeisti kitiems, jei neuztenka pinigu, bet su ERB to neprireiks, nes patys neturi kur deti pinigu kaip beskaiciuotumete, bevartytumete SB islosia, O tiksliau ERB, kur tu idarbinsi pigius pinigus, geriau nei cia LT, kai LT paskolos brungios. Gal neaiskiai issireiskiu ir nesuprantate manes, bet trumpai drutai ERB nauda idarbinti savo pinigus, aisku nieko nesakau ir mums geriau, nei su snoru isejo.

epic!

toliau jau nebeskaičiau, nes nuo juoko iš kėdės iškritau

Karlas69 indėliai įsipareigojimai. Tai SAB gaus įsipareigojimus, kuriuos reiks padengt, o su turtu neaišku ar jis ten iš vis ką generuos, aišku pamokės 800 mln., tačiau vėl galvos skausmas kur juos kišt? Žodžiu SAB rizikuoja, tačiau galbūt rizika ateityje atsipirks.

malonu, kad kazka prajuokinau juokas ilgina gyvenima ir priduoda vitaminu atleiskit nesu bankininkas, nzn "krutu" bankininku zargonu, sneku runkeliu kalba, kas nesuprantate, atleiskite runkeliui uz neisprusima. einu toliau, runkelius raveti, ups ziema

Hackeis, tai del to ir vyksta derybos, o tikslaiu musama kaina , juk SB skaiciuoja ir viska ikalkuliuoja, juk nera prasmes per galva ristis, kai esi vienintelis pirkejas. Priminsiu, SB butu peremes ir visa UKB ir net uz 30%, matyt, jie mato daugiau galimybiu ir perspektyvos su UKB.

dalis bus suvalgyta į kitus bankus išeinantiems indėliams dengti, dalis skirta likvidumui valdyti, na dar privalomi rezervai, bet čia smulkmė, kas lieka - pajamoms generuoti, kad būtų iš ko indėlininkams palūkanas mokėti.

Sliux, jei indėliai yra nenaudingi bankui, kokio velnio bankai juos reklamuoja ir stengiasi pritraukti?
Detalizuojant:
Valstybė ir IIDF SABui kiek suprantu padengs visus arba didžiąją dalį SAB perenančių "blogo" UKB įsipareigojimų (vyksta "rimtos" LB derybos su vieninteliu galimu perėmėju). Plius SAB perims gerą UKB turtą - suprask geras UKB paskolas ir vertingus užstatus. O čia jau garantuotas išgrynintas pelnas be rizikos. Turime dvi sąlygines dalis, kurias gauna SAB: įsipareigojimus, kurie greičiausiai pilnai arba didžiaja dalim bus kompensuoti valdiškom bapkėm ir nemenką pelningą verslą, už kurį nereikia mokėti. Apie tokias mizernas menamas naudas, kaip išaugusią rinkos dalį ir sunaikintą konkurentą net nesmagu kalbėti tokiam kontekste.
Senukas, eilinį sykį parodote, kad su kai kuriais nėra prasmės bandyti diskutuoti konstruktyviai. Siūlyčiau Jakilaičio&Vasiliausko diskusijoje atkreipti dėmesį į tą vietą, kur buvo kalbama apie pasiūlymus dalyvauti kitiems suinteresuotiems bankams jau įvykusiame susitarime su SAB. Ypač į datas. Elementarių dalykų paneigti neįmanoma, bet aišku niekas negali uždrausti apsimesti durnium.

newbie,
pradžiai, prieš vadindami kitus durniais gal paaiškintumėt savo teiginį: