OpTiiX, o tu be bloomberg dar ką nors skaitai Pasikelk bloomberg 2007m. archyvus ir pamatysi, kad antrštės buvo labai panašios. Nepamiršk, ekonomikos stimuliavimui per paskutinius metus buvo išliesta daugiau, nei pati ekonomika paaugo. Štai tau ir paaiškinimas iš kur tie pelnai. Pažiūrėsim kaip jai seksis augti be stimuliavimo arba pradėjus po truputį kilti palūkanoms.

Kažkaip naftos kilimas užstrigo tiesiai ant tokios šleivos kreivos trendo linijos. Sakau, gal susigundysit kas nors shortinti..

Kadangi JAV neprekiauju, tai man pilnai užtenka tik bloomberg'o, jei prekiaučiau, greičiausia ir to neskaityčiau. Išvadų jokių nedariau iš to straipsnio, todėl ir į diskuciją nenoriu veltis. Pigiausios akcijos nereiškia, kad jos negali būt dar pigesnės ir atvirščiai. Išvadas darosi kiekvienas pagal save.

devisss, kadangi shortuose kas antras, tai potencialių pirkėjų irgi panašiai tiek

Meškos ieško trendo priežasčių, bet jos arčiau nei galvoja. Jei shorteris laikosi SL ir nekrauna Egipto piramidžių, tai atperka vis aukštesne kaina, ir palaikyti trendui reikia kur kas mažiau longų pinigų, manau ir dipus ne longeriai perka, o shorteriai stoplūsina

Artai, aš čia aišku turėjau omenyje tuos, kurie daro all in dabartiniuose lygiuose. Tiems, kurie pirko prieš metus - pagarba. Ir tai tik mano nuomonė, kuri dažniausiai būna klaidinga, tiesą sakant.

O iš kur tokia statistika, kad short'uose kas antras? Kad visam šiam raliui shortsqueez'ai suteikė nemažai jėgų, tai, manau, mažai kas prieštaraus. Nors visada galima sau užduot klausimą, ar dideli dėdės short'ina bulių rinkoj. O smulkieji per daugiau nei metus jau turėjo ir su SL sudegint didesnę savo portfelių dalį.

Sveiki rinkos analyst`ai

Norejau nuomones jusu kaip brangejanti nafta paveiks jav akcijas.
Kiek maciau koreliacijoj tai kyla ir akcijos ir nafta salyginai vienodai,tai cia del to kad jav vogia is visur nafta kur tik gali ir krizes nejaucia del to? ar siaip cia kazkoks idomus desnis..?

manau, jog su pelnais bus sunkiau kita ketvirti...naftos kaina isaugo, taupymo rezervai isnaudoti, vartojimas neatsigaves, valstybis stimuliavimas irgi baigesi ... zodziu, gali gautis grazus vaizdelis kai prades eiti duomenys apie pelnu smukima, tuomet ir akcijos nebeatrodys tokios pigios.

Optiix tikriausiai norejo pasakyt kad tos akciju kainos gali but kokios tik nori kaip rinkai uzplauks. Ir fignia visa ta FA

DJI jau testuoja 61.8% fibs, demesio meshkos istorinis momentas!!

prisivariau FAZ'o po 11,40 tikiuosi kylancio trendo iki sesijos pabaigos

kvazaras, rinka kitos nuomones, nes labiau perkamas outlook'as kaip rezai. siandienos pav. CAT.

C, o kaip su istoriniu momentu NASDAQ 100?

Tikrai to nenorėjau pasakyt.
Čia galima sutikt. Matai kad rinka atiduoda daug gero daikto pusvelčiui - perki. Matai, kad rinka perka visokį šlamštą brangiai - parduodi. Rinką nuspėt labai sunku, gal net neįmanoma, tačiau labai puikiai galima priderint sprendimus prie tam tikros situacijos rinkoj.

P.S. visiems viskas turbūt seniai aišku, tik sunkiai įgyvendinama.

"C, o kaip su istoriniu momentu NASDAQ 100?"

Senai praejo deja Ten jau nedaug iki buvusiu virsuniu truksta, jeigu NASDAQ eina kaip leaderis, tai turbut dar ilgai raliuos viskas.

http://stockcharts.com/def/servlet/Favorites.CServlet?obj=ID3729231
Akiracio pasiaurinimui,tiems,kam nepatinka babaVanga

Na jo šitas lygis tikrai turėtų būti gana svarbus. Turbūt kuriam laikui tiek DJI tiek SPX gali prie jo "prisiklijuoti", kol rinka apsispręs į kurią pusę toliau judėti. Tiesa jei DJI šiandien jau palietė 61.8 (pas mane grafike 11246), tai SPX dar trūksta ~1%. Bankai kažko šiandien gerokai užstabdė šitą indeksą. Taigi kol kas lieka šansų, kad šio lygio taip lengvai nepaimsim ir bus bent šiokia tokia korekcija prieš sekantį bandymą. Jei korekcija užtruktų laike arba būtų šiek tiek gilesnė, manau atsirastų reali galimybė vėliau prie to pačio 61,8 suformuoti kietas dvigubas viršūnes, kurios jau pažymėtų šios bulių rinkos pabaigą. Tikiuosi mintį supratote

aš taip pat FAZ'o prisimečiau šiandien, reik laukt naujo įstatymų paketo bankam, gs vartymo ir t.t
p.s anksčiau nemažą minusą iš jo turėjau.

sliux, netyčia pasiskaičiau rugsėjo senumo žinutes, tai idomių dalykų galima surasti... Nustebsi kiek mūsų abiejų žinutės vis tos pačios, kaip pasenusio patefono sugedusios plokštelės

Beje, laukiu šiokios tokios korekcijos, susiklijavo nekoks kelių indikatorių lipdinys Aišku magiškas Fibonacci čia neprieko.

Pamastymui. Kad indeksas pakiltų 10% (tarkim paskutiai porą mėn), reikia 10% naujų pinigų. arba 10% sudegintų shortų. Jei SL 7%, tai naujų pinigų tereikia tik 3%. (Aišku kolkas nedalyvauja P3 sektos piramidžių krovėjai, kolkas)
Čia aišku labai grubiai, tad tie burundukai, kurie stuma visą šitą garvežį, didžiąją dalimi gali būti namų šeimininkės su šortais

Artai, namų šeimininkės tik long'ina. Nors čia priklauso nuo to, ką vadinam "namų šeimininkėm". Beje, tie 10% naujų pinigų yra turbūt niekis, kai milijardai sėdi bankų rezervuose. Dar jeigu pridėsim tuos žalių maišus, iš kurių ypatingieji gali pasiskolint trumpam laikotarpiui praktiškai be palūkanų, tai apskritai visi vargani taksistų pinigėliai praranda prasmę.

"Aišku magiškas Fibonacci čia neprieko"

O ka ne prie ko, paziurek kaip vakar meshkos ten apkasus issikase galingai nubloske visus bulius atgal

deivisss, teisingoj vietoj kirtis. Bet neapsigauk, po buvusio crasho shortint išmoko ir namų šeimininkės ;)
C,