Tai priburbuliuot kad paprasta, tai faktas Bet kaip sako viena tokia patarlė - "bijai vilko, neik į mišką".
Ne paskutiniais marškiniais rizikuoju
O SEB'ą naudoju todėl, kad ten viskas operatyviai. Deja, turiu pripažint, kad be SEB dar naudojau TIK Swedbankio platformą, kuri pasirodė visiškas mėšlas. 1 - pardavus akcijas negali iškart vėl tomis lėšomis disponuot, 2 - lėtai vykdomi pavedimai, kol įvykdomas, pvz pavedimo atšaukimas, taip pražilt gali 3 - negali pasirinkti rodomo perkamų/parduodamų akcijų kiekio, kas kartais svarbu. 4 - bet tai jau neesminis dalykas, nėra savikainos ir kitų "po ranka" malonių smulkmenų. O kad įkainiai didesni, tai ką jau padarysi. Bet jie nėra milžiniški.
Kieno platforma ir kodėl tu naudojiesi?

Šiaip jau jei ką, tai manau bus virš 150 mln, o palyginus SEB ir ūkio valdomo turto dydį, tai gausi tą patį, reikia ne sumom, o proporcijom žiūrėti. Beje, regneo, nejau tikrai manai, kad SEB'o paskolų portfelis blogesnis nei ūkio? Jei taip manai, tai tada toliau diskutuoti beprasmiška, nes gausis tas pats, kas ginčytis ar spalva raudona ar mėlyna. O jei manai, kad toks pats, tai ūkio reali situacija daug blogesnė dėl ženkliai smukusių palūkaninių pajamų ir komiso.
Pasakysiu gerą paradoksą: Nordo komisas išliko per III ketvirčius toks pats lyginant 2008 ir 2009 m., palūkaninės pajamos smuko mažiau nei ūkio, tačiau užvirino 250 mln nuostolio, o ūkis 150000 ltl pliuso, tai gaunasi, kad Nordo paskolų porfelis turi būti kelis kart blogesnis nei ūkio. Juk viskas paprasta:
Banko pelnas = palūkaninės pajamos iš paskolų + palūkaninės pajamos iš indėlių + komisas - atidėjimai
Bet juk Nordo pirmi du pliusai krito žymiai mažiau nei ūkio, o komisas išliko toks pats, kai pas ūkį virš 40 proc. kritimas, tai gaunasi, kad Nordo paskolų portfelis kelis kart blogesnis nei ūkio? Koks galvą ant pečių turintis žmogus gali tuo tikėti? 110 proc. III ketvirčių ataskaitos pas ūkį makliautos ir super makliuotos. Dėl to Lietuvos Bankas ir užjudino ūkelį, kad naglumo ribas kažkur reikia turėti. Ir kokių galų tada ūkiui nustatė 10 proc. pakankamumą, dėl gero paskolų porfelio gal?

Atsizvelgiant i jusu komentarus bankas turejo jau seniai uzsilenkti. Manau, kad bus maziau nei 50 mln. nuostolio. Kitu atveju butu sioks toks spjuvis i veida. Cia tik mano speliones pagristos samprotavimais. Kitavertus kuo daugiau nuostolio, tuo daugiau pliuso kitamet. LB yra minejes anksciau, kad bankas turetu labiau orientuotis i iprastine bankine veikla ir toks zingsnis butu tikrai sveikintinas. Mazdaug daugiau pries metus buvo paskelbta, kad bankas platins Visa korteles. Ar turime jas siandien? Bauda uz lesu neisskirstyma (ar ji buvo atsaukta?) kaip tai paaiskint? Siaip baudas skiria ne uz bloga darba, o uz aplaiduma, tycinius veiksmus ir pan. Nuostolis akcininkams? Anyway, sekmes Ukio bankui 2010 metais.

o kaip galima paaiskinti tai kad 30 diena kaina soktelejo iki 1.10?Ir labai nemaza apyvarta.Kas perka uz tokia kaina?

Visiskai tiketina, kad Estijos SEB (YHI) perstumde savo OMXB 10 portfeli. Pardave KNF ir pirko kitas sio indekso pozicijas. Skeptiskai, UKB perspektyvu atzvilgiu, nusiteike spekuliantai turejo puikia proga nusimesti dideli kieki akciju.

Kad ataskaitos pamakliuotos,tai galima pritarti,bet pvz su Vp neparduotais sunku ir ivertinti kiek jie kainuos veliau,todel ir liepia CB stiprint kapitalo baze.Labiau cia gilintis be metines ataskaitos nera prasmes.Siaip Lietuvoje veikiancios imones norom nenorom makliuoja su ataskaitos mokesciu mokejimu ir t.t.,o kas ta skatina,ar tik ne musu valdzia...ka jie patys isdarineja ir ko tikisi is visu kitu,turbut aiskint nereikia.Kas liecia smulkiuosius,tai labai naglai tikrai nesielgia.Nezinau del tu baudu,ar jas dave uz tai,kad aplaidziai dirbo,ar specialiai neisskolino tiem kas padave paraiskas,bet,kad dabar rinkoje pilna per daug rizikingu firmu,kurios tik ir ziuri kaip ragus ibesti ir niekas kitas jiem neskolina.Visu mineti didieji bankai Seb,hansa ir t.t. neduoda paskolu(nebent lediniam klientam: dabar ant bangos medikai,destytojai,atsinaujinanciu energijos saltiniu firmos..,o grazia forma pasako ne!)-jie skolina tik pvz saviem projektukams kur sedi siknoj ilinde,nes statytojai(vystytojai) bankrutuoja ir negali issimoketi,tai ir skelbia akcijas pigiu paskolu!Nordea gal ir skolina pas juos gal geresne situacija,bet cia tema apie UKB.Del nuostolio,tai manau bus max 50-70mln,ziurint kiek jiem apsimokes jo turet(gali pamakiuot kaip Koltas rase),nes po to mokesciu maziau reiktu moket uzdirbus.Del bankrutuojanciu imoniu,tai pvz narbuto turta UKB pereme rado kita vystytoja ir isnuomavo versla ir baldai toliau gaminami,todel ir rasiau,kad tie nuostoliai ateityje gali virsti pelnu,nes ta gamykla su jos pajegumais kitoje ekonomikos stadijoje kainuotu daugiau ir UKB ja tikrai parduos progai atsiradus,panasiai elgiasi ir didieji bankai,jie nemeta viso turto i rinka,o daro akcininkai inasus,atleidineja darbuotojus,uzdaro dali skyriuku,mazina algas ir t.t.,todel tie ju atidejiniai virs realiais pinigais po 3-5 metu,kai pardavines ta turta,nes isskyrus Vilniu(gal Klaipeda) visur kitur nebuvo speta per daug butu pristatyti,o didieji butent sedo su situo NT sektorium,nes pas toki UKB palukanos buvo didesnes norint pasiskolint,todel visi tokie ir susedo stambiuosiuose bankuose.Del skirtumo palukaniniu pajamu is indeliu,tai jis labiau laikinas,nes bankui svarbu trumpalaikiu metu turet gera atsiskaitomuma,todel ateityje palukanos ir toliau mazes,o pvz ilgesniu laikotarpiu indelis metam ir didesniuose bankuose yra aukstesnem palukanom.Reiktu paminet,kad banku specifika skiriasi ir negalima juos paprastai sudejus lyginti,nors aisku ir reiktu uzdirbti vien is tradicines bankines veiklos,bet ne visada ta padarysi,kai konkurentai tokie stiprus ir turi pigiu pinigu saltinius,tai ir bandoma ta daryti ivairiau,pvz Snoras pereme finasta(investavimo,pensiju fondu ir t.t. nisa didina),UKB ivairius projektus vyste per UBIG ir t.t.,o kad ant UKB jau seniai varoma(gal kam Romka nepatinka..)tai faktas..pirma vare bus minusas su pastatu Maskvoj-CB liepe irgi tada daryt veiksmus-pardave pastata ir uzdirbo,po to vare,kad paskolu eurais dideliu negrazins irgi susitvarke beje stambesniu minusu nebuvo pasigave kaip Swedbankis(su toksinem obligacijom),todel visiem be isimties bankam sie metai priklausys nuo pasauliniu tendenciju kaip vystysis globali ekonomika,nes visi be isimties bankai yra nemazai prikise i obligacijas ir kitokius popierius,bei NT,kuris esant recesijai krenta ir bankam daro nuostolius!

Ne neabejoju, jog UKB ateityje uzdirbs pelno. Taciau kol kas svieciasi vien nuostoliai. Plius, kaip sakai, ataskaitose su skaiciukais "zaidzia", jokiu dividendu nemoka, o ir kapitalo pakankamumu pasirupina tik kai LCB pirstu pagrumoja. O ir tavo minima pastata Maskvoje pardave ne be LCB "iniciavimo". Apskritai susdaro ispudis, kad pagrindiniam UKB akcininkam rupi tik ju paciu interesai, o ne pacio banko.
Nematau jokiu priezasciu buti siuo metu ilgalaikiu sios "makaliones" dalininku. Geriau jau paziuresiu is salies
PS
Su SEB ir SWED-u geriau nelyginciau. Kalibras ne tas.

Per praėjusius metus mačiau tik vieną vietą, kur bankai galėjo gražaus pinigo užkalti ir nuostolius už paskolas atsverti - tai investicinė veikla, kurios pajamos prie komiso sumuojasi. Tai ypač liečia didžiuosius europos bankus

zilvinas3, del dividendu prasome neklaidinti visuomenes. Pernai vietoj dividendu buvo padalintos nemokamos akcijos. Tai sakyciau ir yra dividendai.

As ir neklaidinu. Kalbejau apie dividendus, o ne apie "nemokamas" akcijas. Manau skiri siuos skirtingais tikslais ir skirtingas pasekmes sukeliancius dalykus?

Sakyciau nemokamos akcijos geriau, nei dividendai.

Man didelio skirtumo nera. Siuo konkreciu atveju man geriau jau nemokomamos akcijos, nei dividendai taip kaip tu supranti. O pasekmes siaip buna vienodos. Virsta jie grynaisiais pinigais

Dividendus as suprantu ne kazkaip, o tik taip kaip jie yra apibreziami. O pasekmes anaiptol yra nevienodos.

Kitaip sakant niekaip tu ju nesupranti. Ir kuo jau tavo manymu skiriasi tos pasekmes? Kuo tavo manymu yra blogiau akcijos gautos vietoj dividendu? Tavo manymu akcijos gautos uz aciu yra visiskas slamstas. Nebutu lietuviu budas, kas uz aciu, tas nevertas demesio. Bet nieko isaugsi is studentavimo laiku kada nors ir tapsi labiau subrendusiu.

Tu manes klausi ir pats atsakai. Veliau "mano" atsakyma dar ir sukritikuoji, o paskui pasmerki
Juokingas tu kazkoks

Aiskint zmogui skaiciais, gerb. Regneo...
Turejo zmogelis 2008 metu UKB VASo metu 10000 UKB akciju, gavo po VASo 100 Lt dividentu, sumokejo 15% motinai Tevynei, liko saskaitoj 85 Lt.
Turejo tas pats zmogelis 2009 metu UKB VASo metu 10000 UKB akciju, gavo nemokamai sakykim 2500 UKB akciju (tiksliai nepamenu, kiek buvo didintas procentu kapitalas). Tas 2500 UKB akciju sakykim pardave po 1.4 Lt (aisku galejo parduot ir brangiau, bet nera visi tokie gudrus parduot ant maximumo). Gavo 3500 Lt. Sumokes iki geguzes 1 d. motinai Tevynei 3500*0.21=735, liko saskaitoj 2765 Lt. Tai ir isspreskim pradinukams skirta matematikos uzdavini, kas daugiau 85 Lt ar 2765 Lt?

Nu bet protingai cia surasei div. 100 lt. o akciju 2500vnt. kuri lygi 3500lt. geras palyginimas ir tuo paciu paaiskinimas

To Luinys777

Nesivargink skaiciuoti. Pirma ismok skaityti. As niekur neparasiau, kad nemokamos akcijos yra blogai. O kalbejau tik apie dividendus. Tad keistos Jusu pastangos apskritai man iteigti, kad nemokamos akcijos savo paskirtimi ir pasekmemis yra prylyginamos didvidendams. Tai daugiau negu juokinga.
O jei taip nori skaiciuoti, tai bent idomumo delei galejai pateikti daugmaz vienodas salygos dedamasiais. O tai paemei, kad divai nuo 10K vienetu yra tik 100Lt, o tam paciam kiekiui nemokamu gauni net 2500 (nominalia verte) ty 1 lt uz akcija O apie ju pardavimo kaina geriau nesvaigti. Dauguma Jusu pardavet i minusa (zemiau akciju pirkimo kainos)

Man atrodo čia kurie sėdi, neinvestuoja į banką 10-čiai metų. Tai jiem nei dividendai, nei nemokamos akcijos visiškai neturėtų sukelt galvos skausmo.

Kodel UKB atsirado paklausa, jei keiciasi prognoze?