Tuomet pildyk ta indeli 2 metus iki 100k Eur sumos,o veliau susitaikyk,kad jis taps terminuotu

Kalbant apie indelius. Ko jus verkiat? Ne jau gi is godumo? Jus atgavot savo indelius ir dar jums maza. Jums dar reikia ir siltnaminiu salygu kurios tam tikra prasme pagreitino UKB mirti. Norit, kad ta pati uzkrata ir SAB perimtu.
Gal noretumet pinigus laikyti "geresniam" banke, ten kur jusu, normalia logika nepateisinamu, lukesciu neapvils? Tai pirmyn i Skandinavu bankus. A, ten jums per mazas pelnas. Tai pirmyn i Ukraina. Bijot, kad dideli pelna sues dideli mokesciai ar, kad finansu piramide uzsidarys ties jusu indeliu.
O gal norit i mokestini roju Kipra?
Zodziu dziaukites, kad issaugojot pinigus ir nustokit seiletis.

Kokiais purvais? Ar tu galvoji, kad as meluoju ar kazka issigalvoju sitoje istorijoje? Pries kelis metus turejau nebloga darba ir prekiavau FX'e. Dabar visi FX pinigai eina pragyvenimui, nes sveikata paslijo ir daug dirbti negaliu. Liudna, nes FX prekiauti man sekasi, bet visgi suvokiau, kad uzdirbti milijona realiai reikia milijono, o as jo neturiu

Kažkada Parexas kitaip padarė su savo lanksčiaisiais - ta dalis, kuri įnešta iki dienos x (t.y. iki sąlygų pakeitimo), yra už tuos procentus, kurie ir buvo sudarant sutartį, o po dienos x toms senoms sutartims naujai papildomoms sumoms taikoma 4.5 %. Čia manau parinktas geras procentas - palūkanos didesnės nei kitur, bet ir ne kosminės, tad jei tą patį padarytų ŠŪB'as, manau būtų pusė velnio kompromisas

Mačiau, jog kolegos investuotojai guodžiasi dėl kaupiamųjų indėlių papildymo. Tad, ta proga parašysiu, kokį aš gavau vakar atsakymą:


Va taip, kolegos ;)

fishas - jums jau atsake: su visa pagarba, cia ne kompromisas, o kastracija. 100.000 EUR ir taip yra naturalus stiprus apribojimas - virs jo didele rizika prarasti pinigus. Nereikia kystis i laisvoji rinkos ekonomika, tai Siauliu banko "klaida", kuri dar klausimas, ar nebuvo jau iskaiciuota, perimant Ukio banka.

Rien, tamsus ir kiti - baikit sitos nesamoningos sapaliones, turekit garbes ir stiprumo. Jeigu jums kur nors nepasisieke, nors ir su to paciu UKB akcijomis, tai nereikia pavydeti ir savo skausma pilti ant kitu, siuo atveju inelininku. Yra sutartys ir niekas ju neatsauke, pereme ir tures vykditi. Naturalu, kad zmones gina savo teises ir jusu kritikai cia tikrai ne vieta. Nezeminkit savo reputacijos "gelbstant" Siaubliu banka - bankas tiems palukanoms uzdirba, tikrai nebankrutuos.

Oficialus atsakymas Ukio banko puslapyje, toks pat koki gavau el. pastu:
http://www.ub.lt/lt/articles/articles/view/1607/del-buvusiu-ukio-banko-klientu-kaupiamuju-indeliu

Pagalliau http://www.ub.lt/lt/articles/articles/view/1608/del-klientu-vertybiniu-popieriu-perkelimo-ir-prekybos

http://www.ub.lt/lt/articles/articles/view/1607/del-buvusiu-ukio-banko-klientu-kaupiamuju-indeliu

Staripsnyje melas, kad nuo kovo 3d. indeliai buvo paipildomi naujomis sutartimis. Kovo 12 d. buvo galima papildyti nes nebuvo panaikintas papildymo galimybe. Cia tikras melas. Papildant nereikia sudaryneti naujos sutarties.

"Pirmadienį p. Audickas BNS sakė, kad Ūkio banko apdraustų indėlininkų atskyrimas baigas praėjusį penktadienį, o šią savaitę audito bendrovė "KPMG Baltics" pradės rengti tarpinę Ūkio banko ataskaitą, kurią penktadienį planuojama pateikti Lietuvos bankui."

Plačiau: http://vz.lt/article/2013/3/19/audickas-reikia-isspresti-daug-atviru-klausimu-del-ukio-banko-perdavimo#ixzz2NzsKMeqO

Tai taip suprask Siauliu bankas gavo sveiką Ūkio banko turtą (kovo 3d.) indėlius (kaupiamuosius) ir kitą turtą ir dabar dar bando išsimušyneti geresnes sąlygas. Vienos iš tų gali būti kirpti per kaupiamuosius indėlius apribojant galimybę papildyti.
Manau Šiaulbankis tikras chalturščikas. Bando visokiais būdais gerintis sau sąlygas kitų sąskaita.

Reikia fiksuoti šį momentą, kad negalima nuo tam tikros dienos papildyti k. indelius.
Ir rašyti raštą Lietuvos bankui kaip informacinio pobūdžio, kad Šiaulių bankas apribojęs teises į indėlio papildymą.
O savo Šiauliu banko klientams teisių nėra apribojęs.[/i]
Šiaulių bankas neatsako į klausimus šia tema, esu nusiuntęs, o jie tylos sieną apsitvėrę.

Reikia skundus rasyti LB del Siauliu banko veiskmu ir taip neleisti Siauliu bankui gerintis salygu del periimto turto

O aš laukiu oficialaus atsakymo iš laikinojo administratoriaus dėl per e-ta banka sudarytų sandorių vasario 7, 8, 11, 12 d. , kodėl moratoriumo metu buvo nurašytos lėšos, kodėl garantinis fondas pagal NASDAQ OMX Vilnius taisyklėse nurodytą tvarką neįsikišo ir pan. Įdomiausia, kad vertybinių popierių operatoriaus sprendimu nurašomos lėšos. Depozitoriumo sprendimas tegalioja akcijų judėjimui, bet ne piniginiams judėjimams. Piniginiams judėjimas reikalingi atskiri sprendimai. Palauksiu atsakymo su reikalaujamais pateikti raštu dokumentais - ir į teismą, nes laikinojo administratoriaus skyrimas IŠ ESMĖS maišo nagrinėti ginčą Lietuvos bankui ( tokį atsakymą iš Lietuvos banko jau gavau).

Nu va, o jus tiek purvo pylet - zmones va tik pries valanda susipazino

galejo ir uki gelbet kaip kipriotus, vis 70% butu like, ne dabar totalschaden...

Apvoge mus...

http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/siauliu-bankui-ukio-banko-trojos-arklys.d?id=60964579

http://www.alfa.lt/straipsnis/15102664/Nauji.skandalai.lydi.Ukio.banko.griuti=2013-03-24_19-39/

http://www.alfa.lt/straipsnis/15105226/Kur.dingo.dalis.Ukio.banko.indelininku.=2013-03-25_14-17/

http://www.alfa.lt/straipsnis/15117723/Atviras.laiskas.Siauliu.bankui.ir.Lietuvos.bankui=2013-03-28_11-34/

Atviras laiškas Šiaulių bankui ir Lietuvos bankui

Šių metų kovo mėn. 15 d. daugelis Šiaulių banko klientų, turinčių Ūkio banko kaupiamųjų indėlių pastebėjo, kad nebegali papildyti savo indėlius taip, kaip numato šių indėlių sutartys. Kovo 27 d. Šiaulių bankas vienašališkai atšaukė kaupiamųjų indėlių papildymus, atliktus iki kovo 15 d. ir grąžino pinigus į einamąsias sąskaitas. Pažymėtina, kad tai yra teisėtai sudaryti kaupiamieji indėliai, atitinkantys Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo kriterijus, kuriuos pagal LR bankų įstatymą Šiaulių bankas perėmė iš Ūkio banko.

Kovo 19 d. Šiaulių bankas per Ūkio banko klausimų-atsakymų svetainę paskelbė oficialų pranešimą „Dėl buvusių Ūkio banko klientų kaupiamųjų indėlių“, kuriuo paaiškina, kad „pagal LR bankų įstatymą Šiaulių bankas iš Ūkio banko perėmė Ūkio banko dalies turto ir įsipareigojimų perleidimo sutartyje aiškiai nurodytus Ūkio banko įsipareigojimus indėlininkams, egzistavusius Ūkio banko draudiminio įvykio dieną, neviršijant maksimalios draudžiamos 100 tūkst. eurų sumos vienam indėlininkui.“

Aiškiai nurodytus Ūkio banko įsipareigojimus indėlininkams Lietuvos bankas išaiškina savo š.m. vasario 23 d. oficialiu pranešimu: „...visi Ūkio banko įsipareigojimai klientams į Šiaulių banką bus perduodami pagal šiuo metu galiojančias sutartis“ ir savo svetainės klausymų-atsakymų skiltyje indėlininkams: „Tiems indėliams iki indėlio sutarties termino pabaigos galioja tos pačios sąlygos ir palūkanos, kurios buvo nustatytos Ūkio banke“.

Nepaisant to, Šiaulių bankas tvirtina: „Naujų pinigų priėmimas iš indėlininkų pagal Kaupiamųjų indėlių ar panašias sutartis, galiojusias Ūkio banke iki draudiminio įvykio, t.y. Ūkio banko nemokumo paskelbimo, nenumatytas minėtoje sutartyje“.

Atsakant, žiniasklaida pateikia sekantį advokato Gintauto Bartkaus komentarą: „Aktyvų perdavimas arba sutarčių perdavimas iš vieno banko į kitą teisine kalba vadinamas cesija, šalių pasikeitimu, kai pasikeičia šalys, jokios kitos sutarčių sąlygos negali keistis, jos nesikeičia, tai reiškia, kad kita šalis turi perimti tas sutarties sąlygas taip, kaip jos yra, ir pats perdavimas neturi jokios teisinės reikšmės, taigi, jeigu perdaviau su vienomis sąlygomis, tai tos sąlygos ir turi būti vykdomos“.

Pažymėtina ir tai, kad kaupiamųjų indėlių sutartis numato indėlio papildymą be apribojimų - tai yra esminė šio produkto savybė, išskirianti jį iš kitų, ir neatskiriama šio produkto sutarties dalis. Esant šiai sutarties sąlygai ir atsižvelgus į LB išaiškinimus, kaupiamųjų indėlių papildymo galimybė keliama iš šio produkto sutarties ir atskiro numatymo nereikalauja. Svarbu ir tai, kad kaupiamųjų indėlių papildymo apribojimo sąlyga taip pat nebuvo numatyta perleidimo sutartyje.

Tokiu būdu Šiaulių banko tolimesnis pareiškimas, kad: „Šiaulių bankas neperėmė įsipareigojimo priimti papildomas lėšas iš indėlininkų Ūkio banko sutartyse buvusiomis sąlygomis ir todėl Kaupiamojo indėlio sąskaitos papildymas po 2013 m. kovo 3 dienos (Ūkio banko kai kurių įsipareigojimų perdavimo Šiaulių bankui dienos) yra laikytina naujos sutarties sudarymu.“ laikytinas teisiškai ir logiškai nekorektišku. Atitinkami Šiaulių banko veiksmai, apribojant perimtų Ūkio banko kaupiamųjų indėlių papildymus, laikytini neteisėtais ir pažeidžiančiais indėlininkų teises.

Aukščiau išdėstyto pagrindu, kreipiuosi į Šiaulių banką savo ir visų nukentėjusių indėlininkų vardų ir prašau nedelsiant atkurti visų kaupiamųjų indėlių sutarčių sąlygų vykdymą pilna apimtimi, t.y. panaikinti neteisėtą ir dirbtinį apribojimą pildyti atitinkamus indėlius, kompensuojant nukentėjusiems prarastas priskaičiuotinas palūkanas.

Kreipiuosi į Lietuvos banką ir prašau užtikrinti Šiaulių banko klientų atžvilgiu vykdomos veiklos teisėtumą.

Pagarbiai,

Šiaulių banko indėlininkas

ne lt teisybe ieskot. uztenka patirties su srs bylom. atrodo viena, o pasirodo, visai kas kita ir net kitu kampu nors ir vpk, ir teisininkai tvirtino, kad viskas bus ok

visiškai teisingai - tiek apygardos, tiek apeliacinis teismai Snoro byloje išaiškino, kad įnešti į konkretaus banko sąskaitą pinigai (net tuo atveju, jei ta sąskaita randasi ir kitame banke) nuo įnešimo momento tampa to konkretaus banko nuosavybe, nežiūrint į jokias ten papildomas sąlygas ar sutarties punktus, todėl teisiškai SAB su įneštais į jo sąskaitą pinigais gali elgtis kaip tik nori - tokios pinigų įnešimo į Lietuvos bankus taisyklės, pagrįstos aukštomis moralinėmis - etinėmis ne šio pasaulio dimensijomis

SWEDBANK'ui atėjo blogi laikai? Gerai gyvendami bankai paprastai linkę plėstis, o ne trauktis. Bet matyt pardavimas padės lengviau gyventi.

http://verslas.delfi.lt/verslas/swedbank-traukiasi-is-rytu.d?id=61038545

Palukanas kaupiamiesiems indeliams skaiciuoja kaip ir priklauso pagal sutarti

http://verslas.delfi.lt/verslas/lmarcinkevicius-mokesciu-moketojai-ir-vel-tures-sumoketi-uz-lietuvos-banko-klaidas.d?id=61041503

blesta reikalas.lieka permastyti savo santyki su ateitim Lietuvoje,negali kovoti pries nebuti..

Kokiu pagrindu buvo nacionalizuotas Ukio bankas?

Ar kas nors gavote kokia ataskaita is LB? Ar tie vagys atsakingi uz savo darbus visuomenei?