Labai rimtu pagrindu, nes vasiliauskas taip liepe ir viskas. Per zinias padiktavo skaiciukus, kuriuos suskaiciavo teisininkai..Tai labai rimtas pagrindas.

Bet siek tiek rimciau. Juk turi buti kazkokia ataskaita pasirasyta tu jo nusamdytu auditoriu.
As per ateinancias 3 dienas issiimsiu visus pinigus is Ukio banko. + Yra likutis £0.46 kurio neduoda konvertuoti internetu tai eisiu i banka jo ismusinet. Ple. Tegul tik man pasako, kad uz 1.78 lito reikes komisinius moketi tai visas Gedimino kyrius aides. Sutraukos. Mano UKB akcijos buvo apskaitomos paciame Ukio banke Zymes nera apie tokias....

Grand, o tu kaip isivaizduoji teisininku parasyta bankine ataskaita? Greiciausiai todel ir nerodo, nes yra zmoniu, verslininku, arba zmoniu, kad ir siame forume, kurie puikiai moka skaiciuoti ir skirt mela nuo tiesos. Bendrai imant, teisininkams suskaiciuot kiek truko bankui pinigu per savaite neimanoma, ir apskritai tai neimanoma, nes sistema tai gana sudetinga, ir ne teisininkams ja ikast...Kalbant apie vasiliauska, isivaizduoji, jis ale lietuvos banko vadovas, bet ar bent viena karta girdejot koki finansini termina is jo lupu?...As girdejau tiktai zoles, trimerius visokius...Turbut esat girdeje, kokiais apibrezimais kalba, kad ir imkim amerikieciu bankininkai..Sulyginkim su vasiliausku...net nezinau ka ir bepridurt ... Tikiuos Antonovas uzd*hins ta visa vyriausybe per teismus.

Patikslinsiu, UKB nebuvo nacionalizuotas (UKB akcijos juk vis dar jūsų ). Kokie buki bebūtų mūsų valdžiažmogiai, bet,reikia pripažinti, iš savo veiklos klaidų mokosi (tuo pačiu darydami kitas klaidas, kad vėl galėtų toliau mokytis). Šis reiškinys, kaip gerai žino (iš dialektinio materializmo ir visuomenės mokslo bei bolševikų partijos istorijos studijų) partškolos dėstytoja, sėkmingai taikanti sovietiniais laikais įgytas politekonomikos žinias praktikoje, vadinasi spiraliniu visuomenės vystymosi dėsniu...

As kaip ne teisininkas, bet su finansu teisininkais susiduriantis pasakysiu, kas ponas zalio supratimo neturit apie ka kalbat. Pasigooglinkit pvz apie Corporate Advisory and Corporate Transactions Law, Banking & Finance Law, Capital Markets Law, due diligence ir t.t. ir pan. Tie durni teisininkai geriau uz daugeli cia vampanciu zino apie bankus.

Grand, po jusu tokiu komentaru sitoje temoje ir tebesitesianciu konvulsiju, pradedu suprasti, kodel jum nedave bankas pinigu jusu genialiam investiciniam planui.

Ka tu man pasakoji? Kad teisininkas ismano labai gerai finansus? )) ..Ypatingai 30 metu audickas su savo vasiliausku, kurie nei vieno finansinio termino nesugeba pasakyt?...Kad valdyti banka, ir suprasti, kas ir kaip jame vyksta, reikia tureti nemaza idirbi, ir nemazai proto tuose reikaluose. Retam teisininkui tas ikandama..As tave suprantu Mcalister, baigei teise, tau reikia pagristi savo varda, ale jus ten patarejai afigieni ) ..Prisipatarinejot, kai prasikat po 5 milijardus lietuvai. Aisku as tikiu, kad vasiliauskas tera statytinis dundukas, komandas duoda is auksciau, ir grybauskaite manau cia prie ko, ir skandinavai ir visa eurosajunga. Seip, buti tokio lygio bankininkui kaip Antonovui ne kiekvienam duota. Paskaitykit kiek ivairiausiu projektu jis turejo ir dalyvavo ir tt..Cia ne seip, atejo is univero teisininkelis )

Mes kalbam ne apie pavardes konkrecias, o apie tai kaip tamstos buvo suabsoliutinti teisininkai - kaip zmones nemokantys skaiciuot ir nesigaudantys banku reikaluose. Mano komentaras ir buvo nukreiptas i tai, o ne i jusu asmenines antipatijas kazkokiem asmenim. Jei jums netinka Audickas ar Vasiliauskas, tai juos ir minekit, o ne ju profesijas - nes paemus betkokia teisininku komanda kietesne Lietuvoje is geros kontoros, kad ir ta pacia Norkaus, jie tikrai ne pesti. Ka galvojat jie daro visa diena ofise - jei ju specializacija yra Banking and Finance Law, Capital Markets ar pan? As nekalbu apie siaip eilinius teisininkus, kurie Lietuvoje baige MRU tik Ciliake dirba padavejais. Galbut Audickas netinkamas, nezinau jo ir zinot nenoriu, nesidomejau ir laiko negaisiu. Bet jei i jo vieta butu paskirtas koks kitas profesionalus finansu teises specialistas - juk nestumtumet ant jo tada? Tai ir vel gristam prie klausimo - kad kalba eina apie asmenines tamstos antipatijas.

O jeigu jum Antonovas "tokio lygio bankininkas kur ne kiekvienam duota" tai ties sita vieta palikesiu gero vakaro.

Disclaimer: As teises nesimokiau ir baigiau kitus mokslus.

1.Kokiu konvulsiju? Mano planas buvo puikus. As pardaviau ienas ir nors milijono neuzdirbau, bet labai labai daug ismokau ir truputeli uzdirbau. As 2,5 metu pardavinejau EUR pries GBP non-stop! As zinojau ka darau, as labai tikejau savo planu, nes viskas buvo suplanuota kruopsciai ir tam buvo ruostasi ilga laika.
2.Dabar gerbiamasis jeigu tu teisini tuos parsidavusius vagis valdzioje, ta stora ir sazine pardavusia prezidente kuri turbut LR Konstitucija naudoja tualetiniams reikalams tai daryk tai argumentuotai. As nors jokio mokslo nepabaigiau, bet is zmoniu, o ypac is ju nuomoniu nesitycioju.
3. UKB akciju jau daugiau nei 2 metus nepirkau. Priesingai - pardavinejau. Liksias zadejau parduoti per ateinancias savaites. Deja storos kiaules uzbego man kelia.

Jum is tos neapykantos cia ka visiem logikos kraujagyste uzkriesejo? Pasiskaitykit virsuj komentara mano vel jei nedaeina. As ne apie asmenybes kalbu - as apie suabsoliutinima, kad teisininkai durneliai nieko bankuose nesupranta.



Jei butumet baiges kokius mokslus, galbut sugebetumet parasyti ir du sakinius pats sau nepriestaraudamas.

Mcalister, tai mes ir kalbejom apie asmenybes, galbut pats pasiskaityk, o jei prie zodziu kabinejiesi, tai vadinasi tikrai daug laiko turi ir ji svaistai

iš Banko liko tik purslai

http://www.traders.lt/page.php?id=16269
is 10000 smulkiuju tik 40 gina savo teises, aisku bukim biedni bet teisingi,sansu nedauk LT kazka laimeti, bet bent kazka daro o ka kiti tik pilat apmaudo asaras ir tiek. Gaila 100lt IA stojimo mokesti sumoketi Juokinga ar ne, reiskia kitiems 9660 smulkiuju viskas ok taip ir turejo buti, reiskia pateisinam LB, auditoriu, UKB vadovybes veiksmus? Na lietuviai esam jau tokie,pastovesiu sone paziuresiu kas bus,na tai ir turim tokia valdzia, kuri ka norejo ta ir dare kanores ta ir darys mes gi runkeliai, nes mums daugumai viskas pofik

Keksas, tai kad IA tik apsimeta, kad gina investuotojus. Kodėl IA nesikreipė dėl LB banko veiksmų Snoro atveju ir dabar Ūkio banko? Taigi ir durniui aišku, kad bankas bankrutavo ne dėl valdybos ar Romanovo veiksmų. Ūkio banką paskutinius pusantrų metų valdė Lietuvos bankas. Ūkio bankas tik klusniai vykdė ir įvykdė didžiąją daugumą Lietuvos banko reikalavimų ir... buvo uždarytas. Net ne gelbėtas, o tiesiog ėmė ir uždarė. Tai Lietuvos bankas privedė Ūkio banką prie bankroto.
Bet... kaip sakoma, varnas varnui akies nekerta. Tad šioje istorijoje jei IA net ir pamėgintų kelti klausimus dėl LB veiksmų, kažin ar kas nors pasikeis?
Tikroji Ūkio ir Snoro bankų uždarymo priežastis (lygiai taip pat Parekso bei Kipro atveju) yra darbas su klientais iš Rusijos. O čia, kaip Romanovas sakė, viskas vyksta tarptautiniame lygmenyje. Tiesiog taip reikia, o ką mes dabar matome tai tik ledkalnio viršūnę.

KEKSAS74, kokia prasmė dabar jungtis prie IA, kai tyrimas jau yra pradėtas ir be IA iniciatyvos? Kai IA pradės daryti rimtesnius žingsnius, tai ir bus galima mastyt apie jungimąsi (paramą).

Oi, neteisus, Tamsta, oi neteisus... Kirs ir dar kaip kirs - IA turi slaptą planą. Kai prokuratūra neras nusikaltimo sudėties UKB vadovų veiksmuose, o kaltuosius tai vis tiek reikės surasti, IA tik, šast,ir pateiks sekantį pareiškimą prokuratūrai, bet dabar jau dėl LB veiksmų, kuris praktiškai pusantrų metų vadovavo UKB veiklai ir tuo davedė jį iki bankroto... Va, čia tai bus...oi, bus...

o tada tik sast ir uzdaroma ia aka spekuliantu prieglobscio irstva- na, inasu kilmes patikrinimui, etc

Viskas man daeina mokslinciau. Nemenkink oponentu be argumentu. Aciu.

Uz nieka gaila ir 1 Lt, nes geriau ji kokiam vargsui Gedo prospekte atiduoti. Nepagaileciau 70% visu savo akciju vertes jei tik zinociau, kad viska padarys, kad kai Lietuvoje nelaimes eis i tarptautini teisma ir pan ir pan. Siaip normalus advokatai sutiktu atstovaut be atlygio arba atlygi imtu laimeje byla. Kodel tiek mazai 'gina' savo teises? Todel, kad dauguma supranta, kad laimeti byla pries valdzia Lietuvoje neimanoma. Cia faktas. Manau daugiau naudos butu is gero protesto prie LB atkreipiant ziniasklaidos demesi. P.S. ir tai kainuotu zymiai pigiau Plakatas: teisybe ir sazine - ne sio pasaulio dimensijos Lietuvos bankui! Grybauskaite, ar skaitei LR konstitucija?
Ka reiketu kiekvienai bobai mLietuvoje zinoti yra konstitucija, bet kadangi prezidente ne boba tai ir nezino.

KEKSAS74 prasom daugiau pasiulymu kaip ginti savo teises. Neatmesk galimybes, kad kazkas eis savarankiskai. Tie smulkiukai ne tokie jau ir smulkus jei turi po kokius 2-3% akciju.

Pritariu del protesto, manau tikrai namazai protestuotoju susirinktu, vien UB akcininku apie 10000, jei atvyktu su artimaisiais ar draugais dar smarkiai isaugtu skaicius, taip pat gal prisijungtu ir Snoro smulkieji akcininkai, nukenteje indelininkai, tureje ivairiu indeliu kuriu negrazino, obligaciju ir pan., buve siu banku darbuotojai...