gogaas, toks SGD statymo modelis yra nusikalstama veikla, už kurią iniciatorius reikėtų sodinti 15 metų kalėjimo, arba pareikalauti atlyginti nuostolius (tik iš ko jie vargšai atlygins, jei gyvenime nėra nei lito patys uždirbę). Dujų terminalą reikėjo statyti su latviais už ES pinigus.

palaikau. tada skelbti karą ir užimti latvius, vis tiek jie pseudo valstybė, kaip estai sakydavo važiuojant traukiniui iš Talino į Lietuvą - norėtume peršokti Latviją.

p.s. gaila braliukų, bet kada jiems buvo lengva. Tai kalavijuočiai, tai carai.

kvazarą į Aukščiausiojo teismo teisėjus - tvarka bus!

kada su Latvija ir su kokia jos įmone būtų pavykę susitart ir iš kokio finansavimo periodo tas terminalas būtų statomas, dar galėtumėte Kvazarai ir priemonę paminėti...
Dujas į Latviją vartotojams dujas teleportuotumėte? Latviai gi ant jokių europinių dujinių permainų nepasirašė
http://www.lg.lv/index.php?id=94&lang=eng

kam tas sarkazmas, patys latviai ne kartą siūlė imt ES paramą ir kartu statyt terminalą. Nebūtų kubilas bukas ožys, jau būtume beveik pasistatę nemokamai Ir nematau aš tame jokios problemos, kad terminalo vieta geriausiai tiko Latvijoje, kaip tik būtų Klaipėdos uostui nuo to geriau.

A. Butkevičius: SGD terminalo projektą reikia įgyvendinti kuo greičiau
Skaitykite daugiau: http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/a-butkevicius-sgd-terminalo-projekta-reikia-igyvendinti-kuo-greiciau-457513#ixzz2Ao6qutpm

Kvazarai, prieštarausite?

Zu, nežinau, kiek jau koncervai yra toli pridirbę su tuo terminalu ... jei grėstų didelės baudos dėl statybų stabdymo su konkursus laimėjusia įmone, gal ir protinga būtų tęsti, bet tokiu atveju, kaip ir Butkevičius sako, reikia bandyti kalbėtis su latviais dėl terminalo bendro naudojimo ir prašyti ES paramos

Bukas ožys ? Really ? Kiek jums istorijos mokytoja rašydavo, jei, aišku, normalią turėjote, nes sovietiniais laikais reta buvo principinga, o ir dabar manau ne geriau ?

Gal žinote, kad istorijos mokslas iš esmės atmeta asmenybių vaidmenį. Yra procesai, grupės, interesai, priežastys, kodėl karalius, prezidentas arba Kubilas elgiasi vienaip ar kitaip. Mums mokytoja už tokias kalbas kad "prezidentas nusprendė" rašydavo "šaibą" nestabdydama.

gogaas, istorijoje yra skirtingi požiūriai į asmenybių įtaką ... vieni teigia, kad viską lemia laikmetis, kiti, kad istoriją kuria personalijos ... aš manau, kad tiesa glūdi kažkur per vidurį, nors kubilo atveju greičiau istoriją kuria savų interesų vedami klanai, o jis yra tik už virvučių tampoma marionetė

Žinoma ne problema. Jums problemos prasideda, kai strateginiai objektai pradedami statyti Lietuvoje. Kažkaip labai panašiai, kaip ir kaimynams iš rytų... Toks sutapimas..
Man rodos jei būtų tamstos valia, tai dujų terminalą statytumėt kur nors Kaliningrade, kartu su rusais, už Gazpromo pinigus...

na tai laukiu analizės, kodėl bukas ožys nusprendė statyti Memelyje.

Kvazarai, pamirsti * pridet po savo pasiulymu (pritarti regioniniam terminalui Latvijoje).

Latvija kol kas neatskyre ir neturi aiskiu planu atskirti dujotiekiu nuo duju tiekeju. Kaip, tavo nuomone, is terminalo Latvijoje tokiu atveju dujos butu buvusios perduodamos Lietuvai per latvijos vamzdynus, valdomus LATVIJAS GAZE (kuri priklauso Gazpromui). Antra, net ir atmetus toki "mazmozi", kiek metu ilgiau, tavo nuomone, butu trukes tokio regioninio projekto igyvendinimas ? Ir trecia - kazkodel apie duju terminala Latvijoje pirmiausia prakalbo Latvijos verslininkai, o tiksliau ta ju dalis, kuri labiausiai susijusi su Rusija (ir suinteresuota palaikyti gerus kontaktus su Kremliumi). Hmm, sutapimas matyt ? Gal Kvazaras pakomentuos is mano puses prie jo zinutes prideta zvaigzdute ?

Ir siaip kazkokie sutapimai aplink - pradedam kalbas apie atomine - i vieta visai salia sienos dvi gaunam. Viena is ju (Karaliauciuje) net ofivialiai deklaruojama kaip skirta eksportui (tame tarpe ir i Lietuva) pasitelkiant Lietuvos tinklus. Pradedam su duju terminalu - gaunam Latvijos verslinku (tame tarpe Iteros - gazpromo antrines imones Latvijoje vadovo) planus statyti ten terminala su planais is jo eksportuoti dujas ir i Lietuva. Tiesa, uzsimenama, kad jis statomas ir del diversifikavimo, nes, atsieit, suskystintos dujos 15-20 proc brangesnes nei paprastos gamtines (mat kaip, kazkaip pagal rinkos kaina Lietuvos atveju jos jau po isdujinimo butu apie 20 proc pigesnes, bet ka cia ta duju birza, falsifikuoja duomenis matyt). Ir siaip tie verslininkai saunuoliai, is altruistiniu paskatu statytu terminala ir net patirtu nuostoli pirkdami 20 proc brangiau, bet uztatai diversifikuotu tiekejus. Kad taip visi dirbtu visuomenes labui !

joa, nes dvi salys butu dirbe, o kai dviese tai darbas du kartus greiciau vyksta. Cia kaip vaika isnesioti - jei dviem moterims reiktu isnesioti kudiki tai gimdymas po 4.5 menesio butu

o dabar uz savo pinigus statom nes kubilius isdiziai atsisake eu finansavimo nes tai priestarautu jo tikslui nuskurdinti lietuva ir dora jos pileti.

čia pakankama priežastis. Vamzdynai (žr. kas vyksta, kai pasaulyje reikia nutempti vamzdį, praktiškai - karai) yra daugiau už molą dujolaiviui prišvartuoti. Jei tempti nuosavą, tai vien žemės išpirkimas/paėmimas... ir dar per dvi valstybes.

Dar, latvių dujų saugykla taip pat priklauso gazpromui.

Man asmeniškai yra kita priežastis: Latvija, sorry braliukai, nėra patikima. Vien dėl aukščiau minėtų faktų.

Kam įdomu, tai buki ožiai vakarų europoje užblokavo gazpromo siekį pirkti tinklus. Kelių metų senumo reikalas. Laisva rinka ir liberalumas toje vietoje vakaruose greitai buvo pamiršti:

http://jia.sipa.columbia.edu/global-expansion-russia%E2%80%99s-energy-giants

The Greek case shows that these misfortunes have political origins. Between 2002 and 2003, LUKOIL and the Greek Latsis Group attempted to buy Hellenic Petroleum. The Russian government wholeheartedly supported LUKOIL’s expansion; in December 2001, when President Putin visited Greece, much attention was devoted to Russian-Greek petroleum dialogue and Vagit Alekperov was a prominent member of the Russian delegation. In 2002 the LUKOIL-Latsis consortium was the only contender for Hellenic Petroleum, but in early 2003 Athens decided not to sell to LUKOIL, stating that the proposal of LUKOIL and Latsis Group was “unacceptable from the point of view of [Greece’s] national interests.”14

The 2008 campaign in the Spanish press, when LUKOIL was negotiating acquisition of 29.9 percent of Repsol, also showed that Europeans feared Russian energy companies to be vehicles of Russia’s political interests and did not distinguish between state-owned and private entities. While powerful, these fears are not universal, as LUKOIL acquired 49 percent of the ISAB refinery in Sicily from the Italian ERG in 2008. A year later it bought 45 percent of the Vlissingen refinery in the Netherlands from Total. The Vlissingen transaction, clearly, had political undertones, as the deal accompanied President Medvedev’s visit to the Netherlands.15

In 2003, it wanted to buy a 25 percent share of the Croatian state oil company INA. Of particular interest for Rosneft was INA’s 38 percent stake in JANAF, which controls a section of the pipeline between the Croatian deepwater port Omišalj and the Druzhba pipeline. Rosneft hoped that Zagreb would guarantee that it could increase its stake in INA to 51 percent; Croatian officials, however, deemed this demand unacceptable.

ir galiausiai:

The company hoped to benefit from European energy market liberalization, but the EU was becoming increasingly worried about its growing dependence on Gazprom.

Gradually, the deterioration of Russian-EU political relations affected their gas cooperation. It could also be argued that Russia’s gas policy spoiled Russian-EU political relations. Gazprom’s initial attempts to buy assets in Germany, Romania, and Hungary failed. Gazprom has offered Europeans a deal: a share in Russian upstream projects in exchange for access to the European downstream. A certain success was achieved with BASF, and in Austria, where Gazprom received 50 percent in the gas distribution hub in Baumgarten that will become the end point of South Stream.60

Kvazarui bele tik būtų pretekstas pakritikuoti konservų valdžią.

bet nieko tokio Butkevičius panaikins SGD terminalo 25% taisyklę ir įtrauks privatų investuotoją kokio patogaus "nepriklausomo" dėdės pavidalu

Tai Lietuvą kvalifikuoja kaip patikimą partnerę.
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/a-butkevicius-zada-atsisakyti-pirkti-25-proc-i-sgd-terminalo-457858#axzz2AoFmdjfj

bet iš kur pas jus tiek paranojos tai nuoširdžiai atsistebėt negaliu matyt Lietuvoje koks trečias pagal dydi naftos telkinys glūdi ar neatskleistos deimantų kasyklos, kad tiek Rusija deda pastangų (atomines stato, latvius nuperka) ir dėmesio Lietuvai jums patiems kaip suaugusiems žmonėms tokios sapalionės juokingos neatrodo?

p.s. dėl tos žvaigždutės, tai nežinau ką tu čia mandro norėjai pasakyt

labai geras sprendimas ... kodėl aš turiu įsipareigoti pirkti dujas iš terminalo. Apie kokią laisvą rinką ir nepriklausomybę kalbam, jei pririšam vartotojus prie konkretaus šaltinio

is kur tiek naivumo pas jus kvazaras? su druzba pagaidino, su dujomis gaidina toliau sekmingai - ir viskas tik del to kad ne pagal strateginius rusijos interesus elgiames (tik neapsimetinek slanga kad pabaltijo salys nedomina rusijos). O kvazaras vistiek toliau nuolankiai tikisi kad va sekanti karta negaidins jo, o uz grazias akis saldainiuka duos tereikia "diplomatiskai" sneketis sekmes ;)

sprendimas tikrai puikus - jei jis bus toks kokį Butkevičius žada - laivas nuplauks tiekti dujų protingesniems