noreciau pastebeti,kad dabartine supirkimo kaina vertinant,tai ESO kaina yra 705 mln Euro.
2016m kor EBITDA - 139 mln Euro;
2017m kor EBITDA - 151 mln Euro;
2018m kor EBITDA - 170 mln Euro;
2019m 9 men kor EBITDA - 135 mln Euro;
2019m 12 men prognoze(kor EBITDA) - 180 mln Euro.
norit pasakyt kad siuo metu ESO teverta nepilnu 5 vidutiniu (2016-2019) EBITDu...?
labai tiketina,kad lyginant su kitais tokios veiklos pavyzdziais ivertinimas butu vos ne 2kart didesnis...

Galimas naujas IPO https://www.vz.lt/rinkos/2019/11/13/ignitis-grupes-planuose--galimas-naujas-ipo

Tai, ką kalba "Ignitis grupė" (Darius Daubaras), galima apibūdinti vienu žodžiu - Demagogija.

speju neliudna Ignitis PR skyriui siomis dienomis vienas istraukiam Kita idedam... IPO planai grazu tik gal noretusi k9nkretumo bent metais jau kada nes dabar is kokios very smart strategic ppt paimtos frazes

O tai kas gi trukdo dabar pat paskelbti IPO ir iškeisti smulkiukų turimas ESO akcijas į naująsias Ignitis?

tikiuosi, kad šiuo metu, ministras V.Šapoka sėdi ant "karštos kėdės" susitikime su investuotojų asociacija ir atsakinėja į nepatogius dalyvių klausimus

turbūt ministerijos PR skyrius paskubėjo paskelbti šią naujieną apie galimą grupės IPO, kad ministras turėtų kuo pasiteisinti investuotojams

Gerai būtų, kad ne tik ant karštos kėdės, bet ir ant laužo pasėdėtų.

Jeigu mums siūlys už kainą įvertintą nepriklausomų vertintojų pirkti Ignitis tai gal tada mūsų akcijas superka irgi už nepriklausomo vertintojo kainą?

https://www.vz.lt/rinkos/2019/11/14/v-sapoka-mane-galetu-pasodinti-jei-ignitis-grupes-ipo-darytume-be-delistingavimo

Jo teigimu, neišmintingu būtų galima vadinti elgesį, jei IPO darytų „Ignitis grupė“, kai jos antrinės įmonės biržoje įvertintos kaip tradicinės energetikos įmonės ar net dar žemiau.

„Juk biržoje kotiruojamų atsinaujinančios energetikos įmonių EBITDA daugikliai kai kur viršija 10. O mes su tradicinės energetikos įmonėmis galėtume tikėtis kokių 7 daugiklių.


Pats Šapoka irgi kaip ir įvardino , kad ESO bei LNR vertos 7 EBITDu,o ne nepilnų 5 , kaip duoda dabar...

Kažkiek karščio vakar buvo, bet jaučiasi, kad V. Šapoka tikrai savo vietoje ir kompetencijos netrūksta. Aš jam kaip finmin priekaištų nelabai turiu, atsižvelgiant į dabartinę politinę situaciją ir kas seime. Tikrai buvo idomi diskusija tiek apie šį klausimą, tiek apie esamus/galimai būsimus mokesčius ir ateities galimus pokyčius. Dėl ESO ir Igničio kainų, tikėtina istorija dar tik prasideda. Kaip ji išsirutulios, priklausys nuo daugelio faktorių.

Tada truputį keista, kad kompetetingas vadybininkas eina su Ignitis grupe į tarptautinį IPO, lydimas minios triukšmingų, nepatenkintų akcininkų, nepalankių straipsnių žiniasklaidoje ir su galimo teisminio skandalo šleifu. Kiek jis ten tikisi EBITDA?...

https://www.vz.lt/rinkos/2019/11/14/v-sapoka-mane-galetu-pasodinti-jei-ignitis-grupes-ipo-darytume-be-delistingavimo

„Į diskusiją apie tai ar akcininkai nuskriausti ar nenuskriausti aš nesivelsiu. Neturiu pagrindo nepasitikėti Lietuvos banku. Kai pateiks cirkuliarą su kaina, reguliuotojas pasižiūrės, teisinga ar neteisinga kaina. Nustatant supirkimo kainą vertintas 2 metų laikotarpis, ne pusmetis, kad ta premija tikrai susidarytų. Be to, kai skaičiuojate, ar akcininkai nepralošė, nepamirškite įskaičiuoti išmokėtų dividendų. Bet, jei turite pagrįstų argumentų prieš, prašome dėkite juos visus ant stalo, Lietuvos bankas juos visus įvertins ir duos atsakymą. Neturiu pagrindo nepasitikėti Lietuvos banku“, – kalbėjo V. Šapoka.

Nu mat - viskas priklauso nuo LB...koki cirkuliara patvirtins,taip ir bus...
Teoriskai pacio IGnitis grupes interesas butu graziai susitvarkyti su ESO ir LNR delistingavimu ir tiketis gero IPO jau Ignitis Grupes...o praktiskai turime ka turime...

pretenzijas dėl kainos rašykite į LB. Jei niekas neparašys paskaičiavimų, kodėl tokia ar tokia kaina tai ir nebus pagrindo kitai išpirkimo kainai, taigi tik nuo jūsų investuotojai priklauso kokia bus LB patvirtinta kaina, jei jie vis dėl to atsižvelgs į jūsų rašytas pastabas.

Nesuprantu šių argumentų. Gal kas suprantate ir galėtumėte paaiškinti?
Aš šias kalbas suprantu taip "ant Igničio grupės pakeiskime etiketę - vietoje tradicinės energetikos įmonės pavadinkime netradicinės energetikos įmone - ir iškart įmonė taps dvigubai vertingesne"? Kažkas rimtai galvoja, kad pakeitus etiketę, o ne turinį, staiga turi pasikeisti įmonės vertė? Blyn, kaip paskutiniu metu degraduoja mūsų pasaulis.
Dar suprantu, kai šou pasaulio žmonės paskelbę apie netradicinę orientaciją sulaukia papildomo dėmesio, bet negi mūsų energetikai irgi jau nusirito iki tokio lygio?

Kitas klausimas - o prie ko čia ESO? ESO nieko negamina, tik perduoda energiją, tai ją net norint sunku pritempti prie tokių išvedžiojimų.

Dar kitas klausimas - o koks Igničio IPO tikslas? Pamenu, kaip jie išleido obligacijas ir ilgai nerado, kur dėti pasiskolintus pinigus.

Pats "kompetetingas" vasiliausko pastumdėlis, žinoma, finmine ir savo aplinkoje neturi specialistų, kurie galėtų objektyviai, nešališkai atlikti šiuos skaičiavimus, todėl ir savo nuomonės neturi...

Elementaru...Nukreipti dėmesį nuo dabartinio šaršalo...O paskui įsidės į stalčių....

Jei delistingavimo tikslas tikrai butu busimas IPO, tai visa veiksmu seka butu buvusi kitokia - pirmiausia Ingitis grupe per birza paskelbtu apie sieki tapti "naujoviska"/modernia bendrove ir planus daryti IPO, bei kad rysium su tuo ESO ir LNR bus patraukiamos is birzos. Tuo pat metu ta pati per birza turejo paskelbti ir ESO bei LNR. Idealiu atveju, studiją ar apsimoketu IPO, ministerija turejo uzsakyti dar pries nusprendziant ir paskelbiant delistinguoti ESO (dabar gi pirma delistinguos, o paskui studija galbut parodys kad IPO daryti neverta ir kad delistingavo veltui)

Dabar gi labiau panasu, kad tikslas buvo delistingavimas (vadovybe pagalvojo - kam mums tas vargas buti birzoje?) apie kuri paskelbta pirmiausiai, o Ignitis grupes "atsinaujinimo vizija" ir galimas IPO atsirado tik veliau, bandant pridengti triuksma del delistingavimo.
Na dar nebent kazkas labai nesekmingai suplanavo visa veiksmu seka (arba neplanavo visai).

panasu,kad kazkas,perkantis per SWedbanka Taline,jaucia,kad supirkimo kaina turetu buti aukstesne

Visa Igničio įmonių grupė turi pasitvirtinę strategijas dešimtmečiui į priekį, ESO berods iki 2030 metų turi. Ilgam laikotarpiui su valstybine kainų komisija suderintos investicijos. Viskas stabilu ir gražu, tik staiga vieną rytą išaiškėja, kad viskas per naktį pasikeitė, o dešimtmečių strategijos vertos tik šiukšlių dėžės. Ir kodėl įvyko toks pasikeitimas? Atsakymo nėra. Tai yra, nieko neatsitiko, bet staiga kažkam prireikė viską pakeisti.

Tas dangstymasis IPO irgi juokingas. Galima pagalvoti, kad nėra kitų finansavimo šaltinių. Kur analizė, kuri parodė, kad reikia IPO ir kad IPO geriau nei dar kartą išplatinti obligacijų arba pasiskolinti iš bankų ir vėliau padengti iš gaunamų pajamų? Pirmą kartą obligacijoms davė pinigų daugiau nei reikėjo, tai tik dirbk normaliai ir sekančius kartus galėsi vėl obligacijų išplatinti už dar didesnes sumas.

Viskas labai neskaidru, nelogiška, nepagrįsta. Dar suprantu, kai ateina naujas ministras ir ima krėsti eibes, bet gi šioje srityje ministras nesikeitė kelis metus!

gal koks LHV fondelis planuoja kovoti del kainos ir pradeda susiurbineti. negi estai gali tureti daugiau info ir ismanyti geriau LT istatymus nei lietuviai...