RSS| Autorius | Žinutė |
|
2012-01-30 17:40 #249966 |
|
Darriusk [2012-01-30 17:39]: Niekas negali pasakyti su didesne negu 50 % tikimybe pagal jokius vadovėlius  Gali. Ne tuos vadovėlius skaitot. Common sense is not very common
|
|
| 2012-01-30 17:43 #249967 | |
|
Kolega, gal teisingus vadovėlius rekomenduotum tada?
|
|
2012-01-30 17:44 #249968
 2
|
|
|
^la
tiesa, ta proga norėjau pasakyti štai ką: - jeigu žaidžiam/treidinam naudodami fibonacci, tai privalom vertinti tokius lygius, apie kuriuos aukščiau rašiau. Jeigu nenaudojam fibo, vadinasi išvis nekreipiam dėmesio, kas ten pas mane parašyta Daugybė žmonių naudoja fibo, daugybė žmonių jų nenaudoja. Kiekvienam - savo. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
2012-01-30 17:51 #249971 |
|
NE!
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2012-01-30 17:53 #249972 | |
|
o jam to ir nereikia daryt... nes is esmes fib retracement ir kurtas buvo is istoriniu duomenu ivertinant baigciu pasiskirstyma...
Kitaip tariant visas TA buvo taip kurtas... niekas nesugalvojo tiesiog linijas pradet braizyt... ...lost and never to be found...
|
|
|
2012-01-30 18:05 #249974
1
|
|
es_ne is kur tokia idomia info istraukei
Idomu is kuriu istoriniu duomenu rezio buvo kurtas, jeigu jie pastoviai slenka i prieki ? Ir kaip pvz. galima ivertint kokio nors H&S patikimuma statistiskai, jeigu tai viso labo fantazijos kurinys nustatomas subjektyviai. Vienas matys figura, o kitas ne."niekas nesugalvojo tiesiog linijas pradet braizyt... " Tame ir kampas kad sugalvojo, pamate grafikuose atsitiktinius atsimusimus ir pagalvojo kad tai gali praverst ateityje. Ir knygas parase, grazius pvz. is rinkos gyvenimo isrinke
|
|
|
2012-01-30 18:06 #249976
1
|
|
|
Darriusk [2012-01-30 17:45]: ^la [2012-01-30 17:40]: Darriusk [2012-01-30 17:39]: Gali. Ne tuos vadovėlius skaitot. Niekas negali pasakyti su didesne negu 50 % tikimybe pagal jokius vadovėlius Šaunu - prašom pasakyti, ar bus pasiektas šiandien mano TP ar ne ?? Vienareikšmiškai taip arba ne Atsakymo negavau, vadinasi teiginys "Ne tuos vadovėlius skaitot" yra tik asmeninė nuomonė, neparemta argumentais. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2012-01-30 18:09 #249979 |
|
Darriusk [2012-01-30 17:45]: Šaunu - prašom pasakyti, ar bus pasiektas šiandien mano TP ar ne ?? Vienareikšmiškai taip arba ne Atsakymo negavai, nes yra nežinomųjų. Koks instrumentas? Kokia rinka? Kokia kaina? Patikslink kas yra "šiandien" ? Common sense is not very common
|
|
| 2012-01-30 18:12 #249984 | |
|
C# [2012-01-30 18:05]: Ir kaip pvz. galima ivertint kokio nors H&S patikimuma statistiskai, jeigu tai viso labo fantazijos kurinys nustatomas subjektyviai. Vienas matys figura, o kitas ne. Tai kad dėl H&S nėra jokios fantazijos. Tai elementarus EW darinys (3b.-5b.-abc). Skrendu. Priešintis beprasmiška
|
|
| 2012-01-30 18:13 #249986 | |
|
C# [2012-01-30 18:05]: Tame ir kampas kad sugalvojo, pamate grafikuose atsitiktinius atsimusimus ir pagalvojo kad tai gali praverst ateityje. Ir knygas parase, grazius pvz. is rinkos gyvenimo isrinke Tam kad "pamatyt", turėjo tam tikrą analizę istorinių duomenų atlikt... kitaip jokio tolko iš linijų iš oro ...lost and never to be found...
|
|
|
|
2012-01-30 18:14 #249987 |
|
Linksmas o EW cia kas ?
 Aiskini viena fantazija pasitelkdamas i pagalba kita.es_ne [2012-01-30 18:13]: Tam kad "pamatyt", turėjo tam tikrą analizę istorinių duomenų atlikt... kitaip jokio tolko iš linijų iš oro Kiek zinau fibai ne analizemis paremti, o tuom kad gamtoje fibonaci skaiciai dalyvauja proporcijose. Taigi sugalvojo zmogeliai kad ir rinkoje turetu veikt. Bet niekas to neirode deja, bent jau nemaciau jokio statistinio tyrimo. |
|
|
|
2012-01-30 18:15 #249988
1
|
|
Arnas_IT [2012-01-30 17:43]: Kolega, gal teisingus vadovėlius rekomenduotum tada? Jei apie derivatyvus nėra visai jokių žinių, tai pradėti galima kad ir nuo šios knygos. O apie konkrečius egzotinius produktus specializuotos literatūros jau poto rasi ir pats. Common sense is not very common
|
|
| 2012-01-30 18:18 #249990 | |
|
Kas per biesas-derivatyvas?
|
|
|
|
2012-01-30 18:19 #249991
3
|
|
Darriusk [2012-01-30 18:18]: "veikia" fibonacci ar "neveikia" - tikėjimo reikalas. Vieni tiki, kad veikia, treidina naudodami fibo ir jiems gerai sekasi. Kiti tiki, kad neveikia, jų nenaudoja ir jiems puikiai sekasi. Man asmeniškai jie veikia, t.y. aš jais tikiu Tikiu tuo, ką matau: Pavienio spekulianto tikėjimas ar netikėjimas neturi visiškai nieko bendro su rinkos įvykio baigties tikimybe. Tikėjimas skirtas tiems, kurie nesugeba arba ir nenori suvokti realybės. Todėl jiems ta realybė pateikiama supaprastinta, kartais pagražinta forma. Mano manymu, techninė analizė - vienas iš tokių įrankių. Common sense is not very common
|
|
| 2012-01-30 18:21 #249992 | |
| 2012-01-30 18:48 #249994 | |
|
C# [2012-01-30 18:14]: Kiek zinau fibai ne analizemis paremti, o tuom kad gamtoje fibonaci skaiciai dalyvauja proporcijose. Taigi sugalvojo zmogeliai kad ir rinkoje turetu veikt. Bet niekas to neirode deja, bent jau nemaciau jokio statistinio tyrimo. Tai gamtoj analize tam tikra dare... o irodyt ir nereikia... jei neveiktu, negelbetu, tai ir nenaudotu
...lost and never to be found...
|
|
|
2012-01-30 18:50 #249995
1
|
|
|
Jei neveiktų- nenaudotų. Man labiausiai patinka šita frazė.
Bet TA įmanoma, kad veiktų tam tikrą laiko tarpą tam tikri metodai su labai griežtu mm. Realiai prekiaut tik pagal TA kažkokias konkrečias taisykles ilgesnėj prespektyvoj mano manymu savižudybė. |
|
| 2012-01-30 18:53 #249999 | |
|
Teip, lauki superinio signalo, padarai 1 treida per sav ir sl gauni, vo cia tai biznis
|
|
| 2012-01-30 18:57 #250003 | |
|
Handrail [2012-01-30 18:50]: Jei neveiktų- nenaudotų. Man labiausiai patinka šita frazė. Bet TA įmanoma, kad veiktų tam tikrą laiko tarpą tam tikri metodai su labai griežtu mm. Realiai prekiaut tik pagal TA kažkokias konkrečias taisykles ilgesnėj prespektyvoj mano manymu savižudybė. Gerbiamasis, nebukite toks kategoriskas, man asmeniskai tai padeda jaustis "patogiai" priemant sprendimus ir pasirinkti racionalius (zinoma ne visada) Stop loss |
|
| 2012-01-30 19:01 #250006 | |
|
Aš visai ne kategoriškas. Ir pritariu, kad TA padeda jaustis patogiai. Psichologijai padeda tikrai. Bet jei su psichologija viskas tvarkoj, tai ir tos linijytės pasidaro nebebūtinos.
|
|
