Autorius | Žinutė |
2010-02-26 17:20 #91680 | |
Starka, aš neįsivaizduoju - tik perteikiu "apšalusio" bankininko tuo metu pateiktą situaciją. Jei tu dirbi kitame banke, taip pat nesakyk, kad tai yra nesąmonė.
Žodžiu, daugiau nėra apie ką ginčytis. Sėkmės shortinant. Peace Visų pinigų neuždirbsi...
|
|
2010-02-26 17:24 #91681 | |
tame, ką tavo bankininkas sakė truputį teisybės yra, bet nedaug, arba tu čia ne taip jo mintį perteiki. Taip kaip tu sakai (kad geros įmonės kišamos į atidėjimus ir pagal tavo parašymą supask, kad visos paskolų sumos, o ne atėmus užstatų vertę) tikrai nėra. Tiek LB, tiek auditas ausis nuraitytų už tokius žaidimus atidėjimais.
|
|
2010-02-26 17:27 #91683 1 1 | |
Koltas [2010-02-26 17:07]: Nesinervuoju aš, darij tiesiog nepatinka kai žmonės sveikos kritikos sau neprisiema. Ir tokie veikėjai nepatinka kaip gubernatorius, kuris kukčioja su pridirbtu pampersu, kokia gera ta akcija, ūkelis, tačiau pirmadienį pats pirmas puls pardavinėti. P.S. Sorry, jei kam šiandien stringa mano stilius, juk penktadienis visu pirma, tai as nekukcioju, o visu antra - tu man parodyk mano zodziuose, kad as sakiau kad jin gera ar bloga akcija... tai yra normalus rezai, kokiu ir tikejausi...o tu jautiesi labai dideliu zinovu, bet is tu tavo kalbu, kaip matau, nieko nera |
|
2010-02-26 17:31 #91687 | |
taigi sake, kad banke dirba, tik nebeatsimena kuriam
|
|
2010-02-26 17:39 #91692 | |
Gerai vyrai, nesibarkit, geriau pasakykit kodėl Snoras neskelbia rezultatų.
|
|
2010-02-26 17:41 #91694 | |
OpTiiX [2010-02-26 17:39]: Gerai vyrai, nesibarkit, geriau pasakykit kodėl Snoras neskelbia rezultatų. nu lauku ir as, idomu bus paziuret. |
|
2010-02-26 17:44 #91697 | |
bomzasxxl [2009-12-31 14:45]: Kadangi nera priezsciu manyti, kad UKB ar SNR fin rodiklai turetu buti zenklai geresni uz SEB, per ateinancius 12 men tikiuosi, kad UKB parodys papildoma ~170 mln muostoli, o snoras 155 mln. Jei 70 nuostolio dabar parode, dar liko 100 is kojines istraukti 2010 ir galesma pradeti pirkti sita bankeli. |
|
2010-02-26 17:44 #91699 | |
Starka, tai vat ta užstatų vertė bankuose patapo nykstamai maža (jų pačių vertinimu). Jau rašiau, jog turėjau vieną realią istoriją su žemės sklypu, kurį beveik visi lietuvoje veikiantys bankai nuvertino iki tokios kainos, už kurią pats būčiau jį nusipirkęs (jei kas būtų pardavę), o paskui tas bevertis sklypas buvo parduotas (normalus sandoris tarp dviejų nepriklausomų ūkio subjektų) už normalią kainą (kelis kartus didesnę nei bankas vertino kaip "užstato vertę").
Matyt iš to viso ir gavosi taip, kad pas bankus tų užstatų vertės nebeliko ir pylė į atidėjimus sumas atmesdami užstatus, kuriuos patys velniai žino kokiu būdu "įsivertino". P.s. dėl užstatų vertės šiai dienai - tai yra ne daugiau 50% nuo viešai pardavimo kainose nurodomų turto vertės sumų (už kurias realiai netgi prekyba tuo turtu vyksta!!!) P.s. pasitaisysiu - nesakau, kad taip yra visų bankų vertinimuose. Na o šiaip bankai man per šiuos metus labai ėmė asocijuotis su Animal Planet vaizdeliais (na kur maitvanagiai ratais sukasi prie besibaigiančio gyvuliuko) P.s. tikrai nieko asmeniško, jei ten dirbi. Puikiai žinau, kad Lietuvoje dirbantys didžiųjų bankų atstovai kol kas tik kaip lėlytės ant virvučių... Visų pinigų neuždirbsi...
|
|
2010-02-26 17:54 #91705 | |
Švedijos bankai nepakabinti ant jokių virvučių siūlų ar panašaus šūdo - tai vadinama skaidrumu. Jie savo pamoką jau išmoko - savo laiku. Apsidirbai - pasirodyk.
|
|
2010-02-26 17:55 #91706 1 | |
ai nu biški nusivažiavai į lankas su tuo "užstatų vertės nebeliko ir pylė į atidėjimus sumas atmesdami užstatus, kuriuos patys velniai žino kokiu būdu "įsivertino". galiu pasakyti tau, kad yra sočiai atvejų, kur nėra sudaryti atidėjimai žlugusiai kontorai, nes pagal kažkokį vertinimą, užstato vertė tokia, kad pilnai dengia paskola, nors nei už 30% nuo tos vertes neparduosi to turto. neretai yra specialiai nedaromi naujesni vertinimai, kad nesidaryti dar daugiau atidejimu,galvojant kad perimsim turta, o kai ji pardavinesim kazkada, jo verte atsistatys..čia tik vienas iš esamų variantų, bet tikrai nėra taip, kaip čia nori pavaizduoti, kad visus turtus staiga įsivertino 0 i pilnas paskolų sumas nupylė. Realus nuostolis gali skirtis nuo atidėjimų dydžio, bet nenustebčiau, jei būtų ir didesnis už dabar sudaromas atidėjimų vertes..
|
|
2010-02-26 18:08 #91711 2 | |
starka, dėl "užstatų vertės" tai jau man nepasakok - asmeninė praktika (kaip jau minėjau).
Viskas (VISKAS) buvo nuvertinta iki nesąmoningų kainų - svarbu, kad bankui būtų užstatytas visas tiek įmonės, tiek akcininkų turtas (kad tik bankas ramiai miegoti galėtų...). Šiaip piktas aš ant tų bankų, LABAI PIKTAS (gal net labiau, nei ant kelių policijos ) - ant jų politikos ir absoliutaus nesiskaitymo su kadaise "puikiais" klientais (ypač dėl nesiskaitymo nežiūrint į nieką). Pasakyk nors vieną kontorą, kuri krizės metu savo "įkainius" sugebėjo 5-10 kartų pasikelti (kalbu apie bankų maržas) ir per prievartą bruko pasirašinėti sutartis tokiomis "puikiomis" sąlygomis, kurių nepasirašinėti negalėjai, nes buvai prie sienos ne priremtas, o tiesiog prikaltas? Na bet čia jau visai į pievas krypstame. Tad reziumuojant - tegul nepudrina smegenų mieli bankininkai su savo atidėjimais, nes tikrai nėra tokie vargšai kokiais dedasi. O minusinis rezultatas kai kam ir naudingas (pvz. šiemet nereiks LT atsegti 20% pelno mokesčio, o kai ištrauks pelną, jau mažiau reiks mokėti; dar ir laisvus pinigus prasuks). O dėl UKB politikos, pasikartosiu, nieko nesu girdėjęs, tad gal ir realūs tie jų nuostoliai, gal ir per maži (ar per dideli) - pamatysim. Ok. daugiau ta tema nebediskutuoju, nes nebenoriu būti piktas, o žodis "bankas" iš karto kelia neigiamas nuotaikas... Visų pinigų neuždirbsi...
|
|
2010-02-26 18:23 #91718 | |
vien žo nuostolių nebuvo bankai pelningi tik slepia tikrąją savo pelningą padėtį Aisiu geriau IVL pirmadienį užsipirksiu anie 120 lemų nuo NT vertės numinusavo (numinusavo, o ne nurašė subankrutavusių kontorų virtualius sandėlius). Jei jau bus hiperinfliacija tai kai truktels pelniuks per kišenių tai du metus išsipūtęs vaikščiosiu.
|
|
2010-02-26 18:38 #91726 | |
bukanierius, kam ironizuoti, aš gi nesakau, kad turtas nenuvertėjo (ir kelis kartus) - bet ne keliasdešimt gal?
Pasikartosiu n'tąjį kartą - su turto nuvertinimu turėjau realų pavyzdį - tai tiek. Visų pinigų neuždirbsi...
|
|
2010-02-26 21:05 #91757 1 | |
2 Darij,
3Q slėpė, o ketvirtą netikėtai atrado gi atidėjimus reik daryt ir lb ko tais burblena. O tau boba devintinės pasirodo būna ir taip. O dauguma maksi galvom jo, jo tikėtina kad taip ir turėjo būti... Na aš dabar ir galvoju, kad numanau, kad jie dirba pagal man suprantamą apskaitos politiką - "kiek reikia - tiek ir bus" , o ketvirtas Q išėjo "aš jau nebegaliu ir žiū kiek prikroviau"... O tie švediški viduriavo nuostoliais nuosekliai - tikėtina, kad jų apskaitos politika yra nesusijus su gyvenimišku polinkiu viską kas smirda sušluoti po kilimu. O ir dabar ar ramiau? Ar dar yra smirdinčių objektų po kilimu? Ir kada jau jie prarūgs tiek kad juos neišvengiamai teks išvilkti dienos švieson? Nesinori patoso ir pan., bet kažkaip keistai juokina |
|
2010-02-26 21:16 #91759 1 | |
Darij, vel pasikartosiu, ko akcentuoji demesi i tuos ispustus, o gal ir ne atidejimus?Atsakyk i klausima, kaip cia gavosi, kad esant situacijai, kai zulikai bankai po kelis kartus pasikele marzas ir komisinius, ir aisku kiti bankai del to pasidino pelningumus pries atidejimu sudaryma, vargsas ukelis nei to nesugebejo isbezdeti ir 4 ketvirti net su neigiamom grynosiom palukaninem pajamom uzbaige? ar tai tik nerodo to, kad ukelis yra apgailetinai silpnas bankines rinkos zaidejas?
|
|
2010-02-26 22:12 #91766 | |
starka, visa šita savo tirada aš tik norėjau pasiginčyti dėl atidėjimų pagrįstumo (ar nepagrįstumo), tačiau pritariu, kad UKB veikla ir prieš juos tikrai nesužibėjo (lyginant su kitas LT veikiančiais bankais).
Žodžiu, iš šios pusės su tavim sutinku. O kad bankai žulikai, taip pat sutinku Na nesvarbu - bet kuriuo atveju tai tik verslas (neseniai peržiūrėjau visas tris "Krikštatėvio" serijas )... Visų pinigų neuždirbsi...
|
|
2010-02-28 18:04 #91997 1 5 | |
Skaidrumas. Pastovumas. Nuolankumas. Visus metus buvo tyleta, o 5 dienos iki metu pabaigos pasakyta 'nuostoliu neisvengsim'. Suprask, bus truputis nuostoliu. Buvo 75 mln. Kodel? Na, gal cia +? Nuo kovo 1 d. didina pavedimu kaina internetu. Nuo .8 iki 1.2 LTL. Kodel? (kodel ne iki 1 LTL?) Ar cia bandoma taip nuostolius atidirbineti, ar cia ir kiti bankai taip elgiasi? Ir taip atliktu operaciju skaicius krenta, kas bus jei dar labiau kris del pakeltu mokesciu? Juk banko pajamos is to reiksmingos. Tas pats su valiutos keitimo mokesciu nuo 1 iki 2 LTL. UB siulo tikrai patrauklu valiutos keitimo kursa, bet jei keiciuosi 50 doleriu ar ne labiau apsimoka nueiti ten kur 1 LTL komisinis? Kur mano ilgai lauktos Visa korteles? Kur kitu metas prognozuojamas pelnas? Ar nepelningai zada dirbt? Kodel neskelbia? Beje ar kas zinot kitais metais pelno mokestis krenta iki 15%? Tokiu atveju siemet padare maksimalius atidejimus. Mano kuklia nuomone 75 mln nuostolio atidirbs per 1 metus (ne, ne 2011; gal 2012?), kad tik siuos istrauktu ant keliu mln +, tai butu puiku. Ziuresime.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2010-03-01 10:51 #92071 | |
Grand, tai gal tu pasidomek kitu banku tarifais, jei cia tau padidejimas iki 1.2 reiksmingas. Tai swedbank berods 1.3 lupa. Yra banku kurie ima jau ir po 5 Lt. Pavirkavai ir uzteks, nepatinka bankas, yra ir kitu pasirinkimu.
|
|
2010-03-01 11:13 #92078 | |
baik cia gasdintis, koks tau bankas ima 5lt uz pavedima? Paslaugu ikainiai pas uki didziausi. Patraukliausias valiutu kursas ir palyginti neblogos palukanos uz indelius. Keistas ginchas...
altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
2010-03-01 11:16 #92079 | |
Lasko [2010-03-01 11:13]: LHV, Finasta.
baik cia gasdintis, koks tau bankas ima 5lt uz pavedima? |