Apie 1935 m, karelijoje, ten buvo ištisa lageriu respublika, apie 500 000 kalinių.
Kiekvieną dieną buvo susaudoma, po kelias dešimtis.
Mirdavo tūkstančiai, per dieną.
Bet veždavo vis naujus eselonus.
Ten buvo ir vaikų lageriai, ten veždavo besprizornikus, ji ten buvo tūkstančiai.
Beveik visi jie išmirė badu.
Lavonu niekas neuzkasdavo, suversdavo į griovas, ir palikdavo.
Mirus kaliniui, gpu darbuotojas, isvezant iš lagerio, kaliniui perdurdavo su durtuvu pilvą, arba trenkdavo su mediniu plaktuku į kaktą.
Iš sovietinio rojaus nepabėgsi.
Bet pabėgo, stebuklas, broliai soloneviciai, ivanas ir borisas.
Į Suomija.
Ir parašė knygą, rusija konclageryje.

Nu bbz kaip cia ivertinti ta nieko "saliai nenusikaltusi". Is straipsnio matosi, kad ji vatu vata ir dar klausimas kiek ji sudo i galvas prikiso savo aukletiniams isaugindama cia 5 kolona.

teisinėje valstybėje, priimant teismuose sprendimus, lemiančius žmogaus likimą, paprastai remiamasi neginčijamais įrodymais, o ne tuščiais pasamprotavimais ir klausimais, kas būtų, jeigu būtų, ar kas buvo prieš daug metų, kai ji dar dirbo mokytoja...

Samprotavimai mano. O teismas taip teigia : "Teismo teigimu, Valstybės saugumo departamento surinkta medžiaga byloja, kad pareiškėja remia Rusijos Federacijos vykdomą agresyvią užsienio politiką, keliančią grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui."

Čia yra parodomoji kova, kitaip tariant, pokazucha.
Kodėl islaptinti kgb agentų sąrašai, iki šiol, ir dar 75 metams?
Ką jie ten nori paslėpti?
Visi žino, ką, pirštų nerodysiu.
Kol nėra pašalinti visi kgb agentūra, plius jų vaikai ir anūkai, iš valdžios, kurie tikrai nedega jokia meilė Lietuvai, nieko gero nebus.
Ir jie dabar užima pačius aukščiausius postus, realiai valdo valstybę.
Ko iš jų laukti, kritinių momentu?
Išdavystės, o ko gi dar.
Valstybes gynyba tik griaunama.
Per 33 metus nėra paruošta civilinė gynyba, beveik nėra slėptuvių.
Nupirko kelias skarbonkes, už 5eriopa kaina, o tuo pačiu metu šauliai už savo pinigus perka uniformas, ir ginklus.
Sunaikintos savanorių pajėgos, anksčiau kiekvienas rajonas turėjo bent jau savanorių kuopa, teritorinės gynybos štabą.
Kam vadovaujant, buvo sunaikintas visuotinis šaukimas, visi žino.
Butent jiems vadovaujant buvo nudrozta lietuvos kariuomenė.
Jau nekalbu apie tokius niekus, kad jų pačių vaikai ir anūkai į kariuomenę neina ir neis.
Jie išvažiavę į užsienį, neturi laiko.

teisingai viską padarė ir daro , sutinkamai su šalies politika ir gyventojų morale. tokia realybė rusijoje . tai ir yra ta sistema už kurią vata agituoja forume.

kalta , nekalta nebeturi reikšmės, pasaulis pereina nuo liberalaus "teisingumas visiems" į "teisingumas teisingai gyvenusiems" , kur barbarams visų pirma kolektyvinė atsakomybė , paskui visa kita.

tai ką matome, tai faktinė kolektyvinė atsakomybė rosijaninams . procesas tik pačioje pradžioje. procesas palies visus . iš pradžių menamus kovotojus su sistema , paskui neutralius, galiausiai savus ir pabaigoje visus.ir tai ko nematote, kaip nusikalstamumo, ypač nužudymų šuolis , naujas padidėjęs srautas į kalėjimus ir lagerius, iš ten į frontą/mėsmalę, bendras gyvenimo lygio kritimas ir t.t. tai irgi kolektyvinės atsakomybės dalis.

šiaip jau senokai tinkluose klaidžioje nuomonė, "kelis ar keliolika tūkstančių uždarys , truputi pašaudys, truputi pakankins, tuo viskas ir pasibaigs, kaip prie stalino nebus". manau, kad tai klaida . stalino represijos tai atšokimas trečioje bangoje, kur visur planas ir logika. dabar penktos bangos pabaiga, kur marazmas ir neadekvatumas, kur planai žinomai neįgyvendinami ir t.t. žiūrėkit, kad stalino represijos nepasirodytų nedideliu nesusipratimu.

visiems kurie galvoja, kad vakarai silpni , skaitykit istoriją. visas merkel jau pakeitė čemberlenai , kaip jau kartą buvo, kai tuos , kurie nekreipė dėmesio į fašizmą ir komunizmą , ir kuriems pagrindas buvo paprekiauti , pakeitė "diplomatai" kaip čemberlenas kurie norėjo "susitarti", o netrukus atėjo eilė čerčiliams . tas pats bus ir dabar.

beje, sakyčiau masės prieš antrą pasaulinį buvo politiškai brandesnės, tam piešinukas iš to laiko . žmonės bent suprato, kad su tuo, kuris atėjo tavęs žudyti susitarti neįmanoma...

Prikabintos bylos

Noriu priminti, ruzveltas ir cercilis durni ranka rankon su stalinu, ir net nepyptelejo dėl lietuvių tautos zudyniu.
Taip pat noriu priminti, kas vyko iki 1940 m, kai Smetona visus ramino, jog valstybės laiva valdo patikimi kapitonai ir nereikia čia parintis.
Kas buvo po to, visi žino, Smetona pabėgo į užsienį, o kas pabėgti nespėjo, su gėlėmis rankose pasitiko raudonąją armija, kariuomenės vadas Vitkauskas ir kiti.
Mūsų vakdzia jau iš anksto paskelbė, kad realaus pavojaus atveju, jie visi Lietuva paliks.

tai buvo pasirinkimas ar leisti fašizmui sunaikinti staliną ir kariauti prieš sustiprėjusią vokietiją , ar susitarti su stalinu...koks buvo pasirinkimas visi žinom.

mano žinutėje ne apie asmenis, o apie nuotaikas visuomenėje ir kaip jos keičia lyderius.

jei norit apie susitarimus, tai iš esmės tas pats , arba padedi ukrainai arba kariauji su sustiprėjusia rusija ...

ir apie prieškario lietuvą, kartą jau rašiau , pakartosiu. kad ginti lietuvą reikėjo maždaug 1926m pradėti statyti gynybinius įtvirtinimus. 1939m ginti galimybės nebebuvo, teko sutikti su gėlytėmis. toliau tariamoji nuosaka. būtų pastatę įtvirtinimus, o molotovo-ribentropo susitarimuose lietuva būtų palikta vokietijos įtakoje , tai kartu su lenkijos ataka ir būtų įėję...tie patys 1939m. globaliai lietuvai būtų buvę geriau, bet tai mažai kas supranta. varianto apsiginti nebuvo.

ir vėl tik tuščia propaganda...Tai kaip ta buvusi mokytoja, dabartinė pensininkė "remia RF vykdomą agresyvią užsienio politiką ir kelia grėsmę nacionaliniam saugumui"? Organizuoja putiną palaikančius mitingus? Stovi prie Seimo su putino karą palaikančiais plakatais? Juk tame straipsnyje aiškiai buvo parašyta, kaip ji atsakė į pateiktus politinius klausimus, aiškiai deklaravo, kad "politika nesidomi", o dėl kokių veiksmų jai reiškiami kaltinimai antivalstybine veikla - apie tai straipsnyje nė žodžio. Išgalvoti, neparemti įrodymais kaltinimai (kaip grybauskaitės politiškai motyvuotos "slaptosios pažymos", kurios kaip vėliau paaiškėjo, buvo iš serijos "viena boba sakė") - pirmas policinės valstybės požymis...

P.S.: aplamai, tai visiems piliečiams būtų labai sveika žinoti, ką Lietuvos teismas laiko veikla, keliančia grėsmę nacionaliniam saugumui, kad neduokdie, ko nors nelepteltum virtuvėje, kepdamas kotletus, nes pensininkas - didžiausia grėsmė valstybės nacionaliniam saugumui...

Čia yra logika. "Politika nesidomiu" reiškia tai, kad atėjus dienai X pasakysiu tai ką reikės pasakyti. Klausimas "Kieno Krymas?" yra teisingas ta prasme, kad respondentas net tikslingai meluodamas užsifiksuoja poziciją ateityje, kuri daro tiek priešo kolaboravimo sąrašų sudarinėjimą ir tuo pačiu tokio respondento susisaistymą su okupantu ateityje - kebliu. Iš to seka, kad atsakymas - "Politika nesidomiu", "Nežinau" ir t.t. yra daug konkretesnis, nei tiesmukas jo variantas. Todėl ir keliauja namo, t.y. ten, kur žmones "politika nesidomi".

Popai, tai tavo nuomone, geriau būti veidmainiu ir išverstaskūriu, kad užsitikrintum tokių pat meilę ir po to laukti dūrio į nugarą, pasikeitus aplinkybėms? Štai tau pavyzdys - grybauskaitė sovietmečiu buvo šimtaprocentinė kolaborantė ir nomenklatūrinė karjeristė, nešiojusi burokevičiui kavą iki paskutinės KPSS platformos gyvavimo minutės, po to skubiai išvertė skūrą ir tapo jūsų garbinamu stabu ir sektinu pavyzdžiu. Ta pensininkė irgi laisvai galėjo pasakyti: "Krymas - Ukrainos, putinas - chuilo", bėda tame, kad yra išverstaskūriai ir žmonės, nepraradę sąžinės ir garbės jausmo.

Tamsta, neplakit visko į krūvą. Parašiau klausimo "Kieno Krymas?" logiką, taip kaip man atrodo. Ty kodėl jis vertingas nacionalinio saugumo požiūriu.

Prie ko čia Grybauskaitė? Kas dėl Grybauskaitės, tai jos prezidentavimą, jau esu rašęs, laikau teisinga klaida.

Popai, o kodėl anketoje apsiribojama tik klausimu "Kieno Krymas"? Vadovaujantis ta pačia logika turėtų būti klausiama ir "Kieno Mėmelis"? ir "Kieno Vilnius"? Jie irgi labai vertingi nacionalinio saugumo požiūriu. Pats klausimas yra niekas, nes gali atsakyti taip, kaip nori išgirsti klausiantis, atsakymo pagrindimas - yra viskas, nes parodo tikras atsakančio pažiūras, pasaulėžiūrą.

Neįsikerti logikos. Šis gi klausimas savo esme užtaisystas taip, kad atskleistų ne pasaulėžiūrą ar istorines žinias, o respondento moralinę nuostatą agresoriaus atžvilgiu. Todėl visi "Kieno Krymas?" klausimo tarpiniai variantai savo esme reiškia ne ką kitą, o tai, kad moralinį kompasą pasikoreguosiu pagal poreikį... Jeigu būtų priešingai, respondentas sąkytų - "Istorija nesidomiu", "Nežinau kas išvis yra Krymas", arba kaip nekurie amerikiečiai - "Krymas, tai čia kas, naujas komiksų herojus?" ar "Nauja graikiškų salotų versija?". O dabar atsakuymo šablonas - "politika nesidomiu". Todėl, logiška, kad metas namo.

Va tau ir atsakymas kieno Krymas:
Попытки вернуть Россию к границам 1991 года приведут к глобальной войне с западными странами с применением всего стратегического арсенала по Киеву, Берлину, Лондону, Вашингтону, сообщил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев.
https://vz.ru/news/2024/2/18/1254059.html
-------------------
Gerai tik kad Vilniaus neminėjo.

Rusai paskelbė karą Europai. Atvirai. Manyčiau neturėtų kilti klausimų, jog rusam bent jau buvimą Baltijos jūroje reiktų ne tik riboti, bet ir uždrausti dėl kaimyninių šalių saugumo sumetimų. Norės nusigauti - darys kas liepta. Nenorės - kodėl gi ne, nematau problemų dėl atominių ginklų panaudojimo, jeigu pasaulis neteks vėžio susirgimo Euroazijos kontinente ;) nebaisu ir numirt.

Sekantis žingsnis - rusų elito šeimų (ir jų turto) suėmimas Vakarų šalyse. Kodėl to dar nėra. Irgi klausimas.



;DD nu va tokie komentarai ryškus pavyzdys kodėl tėvų ir senelių mokymai, jog VISADA reikia duoti grąžos - teisingi. Be to, jeigu jau tenka muštis, tai reikia sumušt iki tokio lygio, kad sekantį kartą pagalvotų ar vertą. Vakarai kol kas žiauriai stabdo ir stokoja savigarbos, kaip matom.

Gerai ti, kad Maskvos ir Sant Peterburgo neminejo, kurie pirmieji pajustu prevencinius smugius.

Tokie klausimai, kieno Krymas, yra juokingi.
Nes apmokyti agentai, jie puikiai žino ką kalbėti, jie pas mus mėgsta rėkti, kad rusai puola, ir visus kritikus vadina vata.
Taip, rusija yra grėsmė, ir didele.
Bet sukauti neužtenka, o kokie tavo veiksmai, kam jie naudingi?
O panele grzybovska, ji ne tik arbata nešiojo, jos vaidmuo žymiai rimtesnis.
Noriu priminti, po 1990 m, aukštoji partinė mokykla, ten buvo perversmo stabas, prie durų stovėjo ginkluota sargyba, įeiti buvo galima tik su leidimu.
Ką ten veikė ponia grzybovska, iki 1990 m rudens?
Už ką gavo premijas, tuo metu?
Kodėl ji buvo deportuota, iš USA, kai dirbo Lietuvos atstovybėje, apie 1998 m? Per 24 val jai buvo įsakyta palikti usa teritorija.
Ką ji veikė cccr ambasadoje, apie 1991 m? Kokias pareigas ten užėme, ir kokį darbą dirbo?
Jau nekalbu, apie jos tėvą, polikarpa grzybovski, už ką jis buvo uždarytas į lageri, 5 metams, kokias pareigas užėmė Nkvd kariuomenėje, ir kokie jo įspūdžiai, iš sovietinio partizano veiklos.

Yra vienas niuansas, Europa gyvenama tankiau nei Rusija. O ir pastatai arčiau vienas kito, nei TSRS laikų statyba. Aukų bus Europoje daugiau.

Krosnele, o koks skirtumas? Po atominių apsikeitimo Rusijos žemėlapyje neliks. Neliks Piterio ir Maskvos - neliks šalies. Simple. Be to, prasidės aktyvi islamizacija nepaliestose teritorijose. Azerbaidžainas, Kazachstanas ir Turkija tuom užsiims su malonumu. Nekalbant apie Kitaicų invaziją.

Galėtų koks nors pixar sukurt multiką rusams pasižirūėt kaip atrodys atsakas rusynui. ;D rusai mėgėjai kurt 3d animacinius apie raketas ir kitas chujnias.