PAskutiniu metu:

Seniausias US bankas prekiaus BTC.
MAsterCard drraugaus su BTC
Apple Pay sukurta App'as walletas BTC

Taigi resiume Long until wrong!!!

Ne visai taip. Kad energiją reikia vartoti saikingai, tas tai taip. Bet yra tačiau...
Jėgainė pastatyta ir generatorius sukasi, arba foto elementai arba uranas skaidosi ir kaista ir nuolatos gamina elektrą, . Ją visą reikia suvartoti. Perteklinės energijos negali būti tinkle. Ir kalba apie tai arba yra energija, arba jo nėra.

Foto elementams dzin ar tu vartoji, ar nevartoji. Nieko nevyksta. Jei apie kokią atominę elektrinę - ten procesai tokie, kad šilumą verčia elektra ir ten niekur nesidėsi - reikia vartoti, jei nenori išskristi į mėnulį. BET perteklinės energijos atveju - ją reikia kaupti ir tada vartoti, kai reikia. Tai daro guess who..? Ogi ESTAI BLE Jie jau montuoja baterijas, nes vis dažnėja atvejai, kai tinklai primoka už elektros vartojimą, t.y. kaupimą. Plius išnaudoja pigesnę naktinę energiją (nors čia ne visai tikslu, nes lyg pas juos ten lyg šešių zonų tarifas).

Ne BTC problema, kad pasaulis naudoją nešvarią energiją.

BTC tampa išsigelbėjimu iš supuvusios sistemos. Olandijos bankai jau pradeda taikyti minusines 0,5prc palūkanas pinigams esantiems sąskaitose. Įsivaiduokit, kešo nelieka. Jei neišleidai, tave bauduoja. Kad dabar toks tikslas akivaizdu. Nes apie būsimas CBDC kalba, kad darys -2 procentus neigiamas palūkanas. Kitaip pasakius, neleis taupyt kešo pavidalu. Tiesiog neleis. Pažiūrėsim kiek tada rūpės energijos suvartojimas, kai priverstinai teks gelbėtis BTC tinkle.

Beje, fondai pradeda pirkt BTC. Įmonės traukt į rezervus. Nori boomeriai ar nenori, bet pensijų fondai nupirks jiems BTC

Puikios naujienos. Esam tiesiog pasmerkti tapti milijonieriais. Prisisegam diržus ir mėgaujamės kelione.

Tai čia ta ekonominė sistema, kuri yra be palūkaninė ir sukurta prieš 100+ metų, tik užrakinta į stalčių. Palūkanų nėra, bet jei pinigus taupai, jie praranda dalį perkamosios galios. Pinigai turi nuolat suktis, tik taip sukuriama gerovė. Greitai dabartinę sistemą pakeisti į šitą neįmanoma. Bet įmano apskritai tą padaryti.

Tai elektros "užbaterinimas" senas klausimas, kaip ir pati elektra. Nėra toks paprastas, tačiau žmonija ieško būdų. Dideliais kiekiais tą galima padaryti tik naudojant perteklinę energiją. Kaip pas mus Kruonio elektrinė, pastatyta Ignalinos pertekliniai kaupti.

O kalbant apie bitcoin, tai čia irgi technologijų klausimas. Greičiai bus sukurti itin taupūs rigai (tipo kaitrinė lemputė ir LED), nei atsisakys anglies. Dar po šiai dienai anglies pramonė yra dotuojama valstybių, kad kastų ir gamintų elektrą bei šilumą.
Tai kai visokie Mačiuliai pasakoja, kad bitcoin kasa anglimi, tai meskite į jį akmenį. Meluoja ir neraudonuoja. Vokietija daugiau dotuoja, nei bitcoin iškasama.

NuLošiam, jau pavėlavai su šita "naujiena" bent 2 metus. paprastiems žmonėms nebus taikomos neigiamos palūkanos, nes tai tiesiog nurašytų visas pastangas suvaryti žmones į bankus. Žmonės gali kuo ramiausiai išsibėgioti iš bankų.

AIPT pateik šaltinį, kur Vokietija dotuoja anglies pramonę. Nes aš randu, kad jie nutarė nuo 2007m iki 2018m sumažinti dotacijas iki nulio. Tiesa anglį naudoja, importuoja iš Rusijos ir kitų šalių. Turi tikslą iki 2050m tapti CO2 neutralia šalimi.

Turėjau šaltinius. Taip greitai nerasiu. Bet paieškosiu.

kiek gi kartu reikia kartot - btc energijos sanaudu nesumazins jokie super efektyvus procesoriai - kuo greiciau, t.y. efektyviau jie atliks operacijas tuo labiau bus sunkinamas bloko proof of work targetas ir vistiek visas tinklas tures vidutiniskai 10 minuciu ravet kad "iskast" nauja bloka. toks dizainas ir jei jis bus pakeistas i kitoki, tai jau nebebus bitkoinas. tokia to "skaitmeninio aukso" esme, kitaip jis tokiu nebutu.

Greitomis radau "as well as compensation payments for operators" https://www.cleanenergywire.org/factsheets/spelling-out-coal-phase-out-germanys-exit-law-draft

Iki 2038 m. atsisako anglies ir lignito "as compensation payments". Lignitą kasa patys.

Nu taip teisingai viskas. Bet kaitrinė lemputė dega 10 min sunaudoja 10KWh, suteikia 1000 liuxų šviesos. LED dega 10 min, sunaudoja 0.01KWh, suteikia 1000 liuxų šviesos. Tai kodėl rigai negali ravėti 10 min su mažesnėmis energijos sąnaudomis?

todel kad jei kazkas gali ravet 10 min mazesnem sanaudom, visada atsiras dar daugiau kitu kurie ta padarys per 5min didesnem sanaudom bet pasiims premija uz iskasta bloka ir uzdirbs daugiau.

Satoshi Nakamoto tau Nu-Nu sako. Parašyta 10 min., vadinasi 10 min. ir nė sekundės mažiau. Nebent jis pats protokolą pakeistų ir parašytų vietoj '10' '5'.

o vat nikuja, granite neiskalta, tas 10 min svyruoja, tai yra vidutinis periodas, pazek kokiam nors blochain exploreryje statistika, matosi kad ne 10min tiksliai, o gerokai aplink. tas target dificulty keiciamas tik kas berods 1060 ar pan bloku, ivertinus vidutini iskasimo laika per ta perioda, o ne pastoviai.

Ne per 5 min daugiau atsiras, o tiesiog atsiras daugiau zmoniu, kurie pigiai per 10 min nores gauti premija. Todel tiesiog padauges "led lempuciu po 10W"

butinai atsiras daugiau po 10W lempuciu jei premija gera, bei atsiras ir 20W lempuciu su 2x premijos galimybe

Tai mes cia apie efektyvumo didinima kalbam, tai 20W cia butu blogesnis rezultastas..

ha, bet su 20w 2x premija sveiciasi, nes su 20w 2x daugaiu darbo atiksi nei su 10w jei abieju prietaisu naudingumas tas pats.