Akivaizdus degalų pardavėjų kartelis:
Finansų ministerija, atlikusi degalų kainų stebėseną, skelbia, kad nuo šių metų balandžio mėnesio sumažėjus didmeninei degalų kainai, šalies mažmenininkai benzino ir dyzelino kainų nekeitė.
http://verslas.delfi.lt/automoto/ministerijos-analize-degalai-pigo-bet-tik-ne-lietuvos-degalinese.d?id=58714599#ixzz1uuWinM4P
Tik, kad viskas apsiriboja tik faktų konstatavimu, daugiau šnipštas deja teišeina...

Jeigu Lietuvos Vyriausybės ir Rusijos koncerno „Gazprom“ derybos ir vėl baigsis be rezultatų, spalį 1 tūkst. kubinių metrų dujų Lietuvai gali kainuoti 500 dol., rašo „Verslo žinios”.
http://verslas.delfi.lt/energetics/pries-sildymo-sezona-brangesnes-dujos.d?id=58717617#ixzz1uuuu54U2

Pone Luiny, pigesnių dujų reikia tik runkeliams (ir tiesiogine, ir perkeltine prasme), visiems kitiems reikia kuo brangesnių dujų:
1. Valstybės biudžetui (pirmiausia iš jo mintančiai biurokratijai-valdininkijai), nes dėl brangesnių dujų surenkama daugiau mokesčių (ne tik iš pačių dujų brangimo, bet ir dėl to brangstančių daugelio kitų ekonomikos produktų);
2. Prekybos dujomis tarpininkams, nes nuo didesnių apyvartų didesni šių pelnai;
3. Politinėms partijoms, nes nuo didesnių tarpininkų pelnų didesni atkatai joms;
4. Dujų terminalo "stūmikams", nes kuo brangesnės Gazpromo dujos, tuo brangesnį terminalą galima "statyti" su didesne nauda "statytojams";
5. Vienai tokiai partijai, kurios egzistencijos kertinė ir vienintelė prielaida yra šūkis "Rusai puola";
6. Netiesiogiai-propagandiškai ir dar vieno megaprojekto, "nuosavos" atominės elektrinės "statytojams";
7. Vos neužmiršau, pačiam Gazpromui.

Išvada: Lietuvos Vyriausybės ir Rusijos koncerno „Gazprom“ derybos ir vėl baigsis be rezultatų, nes tų derybų tiesiog nebus, kadangi nebus suinteresuotų (sėkmingomis) derybomis šalių. Kuo tas nenoras derėtis bus pridengtas - energetine "nepriklausomybe", trečiuoju ES energetiniu paketu, Putino saule ar Sekmoko neįgalumu - tiktai techninės detalės.

Nelabai supratau kodėl McAlister žinutė buvo "išbalsuota"? Ar yra kas neetiško, ižeidžiančio, reklaminio ?

P.S. Nepalaikau jokios pusės, mano +/- čia nėra.

Aš, nors tiesioginis šio bjauraus įvykio "kaltininkas", irgi kategoriškai nepritariu tokiems "išbalsavimams". Buvau net parašęs Makui atsakymą, bet, matydamas kad pataroji jo žinutė "skęsta", buvau priverstas atsakymą ištrinti kad neatrodytų idiotiškas pokalbis pačio su savimi.
Deja, tenka pripažinti kad yra susidarę tarpusavyje kovojantys "senbuvių klanai", kurie tokiais niekingais anoniminiais būdais suvedinėja sąskaitas su kitaminčiais. Kaip su tuo kovoti? Viena iš efektyviausių priemonių - viešumas. Kita - atimti senbuviams minusų (arba bent jau banų) teisę, paliekant ją tik patikimiems moderatoriams. Ne kartą tai siūlyta, deja, taip ir liko šauksmai tyruose...

Pritariu Indenui. As jau daviau tylejimo izada kol tai nepasikeis. Nes dabar cia - vaiku darzelis.

McAlister žinutė buvo akivaizdžiai ne į temą, todėl ir buvo pašalinta ... nesuprantu, kuo jūs čia stebitės ... reax dedu minusą, nes jo žinutė nukreipta į temos dalyvių žeminimą

Žiūriu čia rimtai forumo žilagalvių klanas ant McAlister "užsisėdo". Jau ne pirmas kartas kai užčiaupia tokiais metodais kitokią nuomonę reiškiančius

Na nemazai pasako apie sita foriumioooka , jei logikos klaidu nurodymas yra traktuojamas kaip dalyviu zeminimas.

Antra vertus, nieko nuostabaus - gretimam thread'e forumo dalyviai finansines piramides konstruoja

o kokia, įdomu, McAlister nuomonė pateikta toje žinutėje? gerai, kad sliux pritrumpino minusų dėliojimą, o tai būdavo už bet ką beretinis klanas raudonas rankas klijuodavo... daro ir dabar iš esmės tą patį, tik tiek gerai, kad rankos per trumpos pasidarė kiekvieną kitokią nuomonę minusuot

Prezidendė įsigyjo Lietuvos vyriausybės popieriukų

O kur cia krize? Del to , kad isigijo?

Tai būtent, kad jokios krizės nėra, nes įsigijo.

labai geras pasiūlymas - panaikinti tuščiai pinigus švaistančia energetikos ministeriją su begalviu sekmoku ir už tuos pinigus surengti referendumą dėl AE statybų http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/asekmokas_prasosi_buti_panaikintas/

p.s. aliolt ... kam jau kam, o Grybauskaitei tikrai krizės nėra

Nieko naujo, Paksiaus chebra tą jau rudenį siūlė.

"Vakaro žinios" "Elito naujienose". - афигиенас аналитинис страипснис. Тзе Экономист тик слептис крумуосе.

o pats ka rasai,?
Šios temos kokybė prastėja su kiekviena diena, Klausimas ką veikia adminai? negi jiems nesvarbu jų puslapis?

puiki žinutė, kiek įžvalgos, kiek analizės, koks pasiūlymų praktiškumas, iš karto matosi konkreti nauda visai liaudžiai

Kadangi pasisakiau už minusų viešumą, sau stengiuosi taikyti šią taisyklę. Vienas iš McAlister minusų (penktasis) - mano. Priežastis - bandymas pašaipiai užbraukti "pliusinį" indėno postą šia wikipedijos nuoroda.
Kadangi indėno poste įvardinto nežinojimo ar argumentacijos nebuvimo neįžvelgiau - atitinkamas įvertinimas. Tuo labiau, kad ne pirmą kartą (tiksliau sakant labai dažnai) stebiu, kaip McAlister provokuoja, manipuliuoja, šaiposi, o kartais užsiima atvira demagogija oponentų atžvilgiu. Užstrigo, kaip jis šalutinėse finansinėse sąvokose bandė šaipytis iš Droido, šiam pateikus savo pakankamai suprantamą, bet neatitinkančią McAlister nuomonės, poziciją. Įskišus į procesą ir paprašius McAlister'io paaiškinti jo įvardinto LT pramonės, NT ir turizmo sektoriaus ateities augimo dedamasias ar jo žodžiais "elementarios" LT BVP skaičiavimo metodikos niuansus - konkrečių atsakymų/argumentų taip ir neišgirdau. Supriešinti tokius neargumentuotus teiginius su dirbtinai pritemptomis pašaipomis iš Droido buvo tik technikos reikalas - bet ar toks šio forumo tikslas? Panašius McAlister "žaidimus" vėliau stebėjau ne kartą, jo poziciją ar tiksliau jos nebuvimą gerai indikuoja to paties laikotarpio gana prieštaringi pasisakymai "ekonominės krizės" ir "emigracijos" šakose.
Šiame forume norėčiau rasti argumentuotas, pagarbą vienas kitam rodančių oponentų diskusijas. Todėl, uždėjęs pirmą tokio tipo minusą, tęsiantis šio forumo dalyvio manipuliaciniams "žaidimams", ateityje minusuosiu be ilgų aiškinimų, tiesiog įvardinsiu už ką.

Na ką gi, laikas panagrinėti "pliusinį" gerbiamo indėno postą:


Kiek suprantu, tamsta indėnas ruinkeliais pavadino visus tiesioginius ir netiesioginius dujų vartotojus, kaip čia dabar neprisiminus "graužk morką" istorijos, na bet teik to, eime prie pirmo punkto.
1. Didžiai gerbiamas indėnas yra visiškai teisus, kad nuo didesnės kainos yra surenkama daugiau mokesčių, na bet nežinoti, kokią dalį valstybės išlaidų sudaro biurokratinio aparato išlaikymas, o kokią kitos išlaidos (mokytojų, gaisrininkų, policininkų atlyginimai ir pan.) tai jau nedovanotina! Taip pat joks save gerbiantis ekonomikos "ekspertas" jokiu būdu nepuls aiškinti, kad išlaidos importuojamam kurui lygiai taip pat sėkmingai multiplikuoja BVP kūrimą, kaip kad ir tos pačios išlaidos, nukreiptos į bele kokį vidaus vartojimą. Ar ne, tamsta indėne?


tikra tiesa


gal galima konkrečiau? kiek, kas? kam? kada? Nes jei žinote šią informaciją bet nepranešate teisėsaugos organams, tampate bendrininku


tamsta indėne, viename sakinyje pridėliojote tiek daug kabučių, privėlėte tiek ironijos, kad vos įmanoma suprasti kur čia kas. Na bet gerai, po truputi. Taip išeina, kad dujų terminalas jūsų seniai žinoma nuomone, yra visiškai nereikalingas, nes Lietuva gauna išskirtinai (Europos kontekste) geras dujų pirkimo sąlygas, o kažkokių mistinių "stūmikų" funkcija yra padėti uždirbti naudą "statytojams". "Stūmikai" aišku valdantieji (kaipgi kitaip) - tada galioja punkte 3) nurodyta atsakomyb4, o statytojai - kraujasiurbiai kapitalistai, kurie dieną naktį ir temąsto, kaip uždirbti didesnį viršpelnį bei dar labiau engti darbo liaudį. Kur aš tokias mintis jau skaičiau, niekaip nepamenu... Gal part-mokyklų auklėtiniai galėtų priminti?



čia jau nepykit, didžiai gerbiamas indėne, vėl sugrįžote prie ankstesnės savo demagogijos. Vienintelė kertinė prielaida.... khe khe



kodėl gi netiesiogiai-propagandiškai. Netgi visiškai tiesiogiai. Bet turbūt tamstai indėnui gerokai maloniau matyti, kai elektra gaminama deginant brangiąsias bet gimtąsias gamtines dujas



Visgi neužmiršote, puiku, sveikinu, o galvojau, kad jau pamiršite ankstesnius genialiuosius punktus berašydami.


P.S. Išvadų nekomentuosiu, nes nematau ką komentuoti, ateitis parodys