Das vienas proto balsas . Bideno gerbėjai užsigrauš nagus

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ramunas-bogdanas-kaip-skyresi-jav-uzsienio-politika-prie-trumpo-ir-prie-bideno-120061073

Kaip galėjo karą Ukraina pralaimėti, jei ją užpuolęs priešas nepasiekė nei vieno iš savo deklaruotų tikslų. Netgi priešingai karo eigoje kelis kartus teko juos keisti ansktesnius bandant užglaistyti propaganda. Net labai pritempiant, "sausumos koridorius į Kryma", jei toks nerašytas karo tikslas, karo, savo esme artimama pasaulinio nuostoliams mūšio lauke ir ekonominiams - namie, tai čia visiškas rusijos pravalas..

Man protu sunku suvokti, šitiek žmonių žiūri į žemėlapius, seka mūšio skaičius, klauso ir vertina politikų kalbas, o akivaizdaus dalyko nemato. Sierxderžava pavadinimu rusija, kuri 30 metų stojosi ant kelienų, vel nuo jų nusivertė ir tėškėsi veidu į šūda. O ilgas karas tik tam, kad rasti teisinga būda, kaip tai užtvirtinti ir apiforminti.

Kas Hitleris karą pralaimėjo , buvo aišku jau 1942 m. pabaigoje . Pažiūrėk į žemelapį ir pasakysi tą patį ,kad nepasiektas nei vienas sąjungininkų tikslas ir t.t. Aš sakau ,kad karą pralaimėjo Ukraina ir tai man akivaizdu. Tamsta tą pripažinsi gal po metų , gal anksčiau. Koks tai bus pralaimėjimas dar neaišku . Ar Ukraina praras tik Krymą ir Donbasą , ar dar dugiau neaišku. Aišku ,kad be teritorijų Ukraina jau prarado milijonus savo piliečių ,kurie niekada negrįž į savo šalį . Dar milijonai išvažiuos . Šimtai milijardų nuiotolių , sugriauti miestai. Ir nekas už tai nesumokės, nekompensuos. Nuskakltėliai rusai nebus nubausti. MIlijardus išvogė patys ukrainiečiai. Šalis pavirs į Venesuelą , narystės ES nebus, apie NATO net nekalbu. Taigi karo pretekstas dėl narystės ES dar 2014 . Rusija sužlugdė Ukrainos stojimą į ES ir į NATO. Užgrobė Krymą , Donbasą . Minimalus tikslas buvo tik Krymas. Maksimalus - marionetinė Ukraina. Rusijs sukūrė daugiapolarų pasaulį ,sugriovė JAV hegemoniją. Taigi didelę dalį tikslų Rusija pasiekė. Deja bet taip

vienas iš pasiekimų :

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2024/10/31/naujoji-blogio-asis-grasina-pasaulinei-tvarkai-vakarams-butina-imtis-veiksmu-kol-dar-ne-velu

Nežinau blusiau, ką jūs ten rūkote, aš irgi noriu...

Taip, "blogio ašis" grasina, bet tik tiek, jei būtų galėjusi kažką padaryti - būtų padariusi. Kadangi pagrindinis jos veikimo leitmotyvas yra "jėga". O kadangi su jėga nekažką, tai tik grasina. Realybėje viena dalis ašies į skudurus gauna Ukrainoje, tokiu mastu, kad tenka prašyti pagalbos pas laukinius, kita ašies dalis į skudurus gauna vidurio rytuose ir gauna taip, kad guoliai byra. Jau nekalbant, kad liaudyje konsoliduojasi priešiškos priprakaituotiems chalatams nuotaikos, kurios bet kada gali išvirsti į kokį nors 'pavasarį'.

Be epitetų diskusijoje niekaip ? Gal bant vieną geriau argumentą įdėkite kad su jėga ne kažką Palyginkite Ukrianos sugriautus miestus ir Rusijos ir to užteks ,kad būtu aišku ,kas gauna į skudurus . Ir mažiau ad homine komantarų , nežeminkite savęs mano akyse.

"Palyginkite Ukrianos sugriautus miestus ir Rusijos ir to užteks"

Tai būtent ir rodo jėgą. Ukrainos jėgą. Ir priešingai - rusijos silpnumą. Ukraina negriauna miestų. o rusai griauna, ir griauna iš esmės rusiškus miestus...

Sakau, aš irgi noriu to, ką jūs rūkote.

Popai, norint kažką protu suvokti, visų pirma reikia turėti tą šaltą protą, o ne karščiuojančias nuo propagandos smegenis... Blusa tau jau vską teisingai išaiškino, todėl nesikartosiu, tik atkreipsiu tamstos dėmesį į tai, kad "ant kelienų" dabar klūpo ne "svierchderžava", o Ukraina, klūpo nabagė ištiesusi korumpuotą delną, maldauja jai paaukoti, bei su viltimi laukia kas prieis: ar geranorė moteriškė su ištiestu doleriu ar piktas ryžas dėdė su pagaliu...

Pažiūrėk pas mane temoje bugagos įkeltus paveiksliukus, deražvininke. Labai taiklūs. Ypač ten tas kur restorane...

Kitas irgi labai geras. Taip rusų moterys grįš iš priverstinio darbo Ukrainoje...

Popai, jei dar nesupratai, galiu pakartoti - tamstos karščiuojančios nuo propagandos smegenys "realų" pasaulinių įvykių vaizdą susikuria nagrinėdamos ne faktinę situaciją, o bugagos įkeltus propagandinius paveiksliukus - jie tau "objektyvus autoritetas"...

Objektyvumo dėlei. Apie tai kaip rusijos biudžeto sąndaros pokyčiai karui finansuoti išsunks ekonomiką pas mane temoje priblevyzgota dar karo pradžioje. kokia dar propaganda?? Paveiksliukai tik užtvirtinimui, kad taip ir nutiko. beje, bugaga jau senai parašė - karinis komunizmas. Tai reiškia pasiekta riba, kai kiekvienas išlaidų padidinimas karui jau pareikalaus prievartinių veiksmų rusijos žmonių atžvilgiu. akivaizdu kad naujasis karo ministeris tą irgi suvokia, ko pasekoje - putinas išgyveno naują meilę š. korėjoje.

Tai čia ir visi argumentai ,kad Ukraina laimi ? Ok , palyginkime Ukrainos biudžetą ,kas ten darosi ? Ar įsivaizduoji ,kad vakarų rinkėjai finansuos Ukrainą be pabaigos? Rusija savo karus gali fianasuosti be galo ilgai. Rusijos piliečiai net necyptels jei reikės maitintis tik grikiais ir bulvėmis. Nes šalyje įsigalėjo ir vis stiprėja opričnina . Karinis komunizmas š. Korėjoje gyvuoja ir nesiruošia mirti. Rusija eina ten pat. Plius turi naujų draugų . Pasaulis ižengė į šaltojo karo fazę tik rožiniai poniai dafr to nesuopranto ir toliau kovoja preiš klimato kaitą ir lyčių teisęs . Balius jau senai pasibaigęs o muzika dar groja vakaruose.

Aš tik priminsiu ,kad išdėsčiau argumentus kurių nesugebėjai paneigti. Gal tada pateik savus ,įdėmiai išklausysiu .

Kad Ukraina karą pralaimėjo tai aišku jau gal metus.
Kitas dalykas - kiek pralaimėjo.
Kažkaip norisi tikėti kad Putinas iki Lvovo neis.
Vien Charkovui ir Kijevui užgrobti jam prireiks kelių metų ko gero.
Nežinia kiek bus korėjiečių. Jei fronte atsiras jų kokie 200.000 tai vėl kita situacija.
Putinui puikiai sekasi užkurti pasaulinį karą.
Vakarai į Š. Korėjos įsijungimą į karą reaguoja kaip ir reikėjo tikėtis - bezdalais.

Nu tikrai ne. Kacapų bobos jau dabar dirba vaginomis mūsų tilto pusėj. Tik tiek, kad aš būčiau už tai, kad uždaryt tiltą. Bent kol kas.

The Pope, tu galvoji jausmais kaip moteris :myliu -nemyliu.
Todėl ir negali priimti fakto, kad pasaulis pasikeitė po Ukrainos karo. Vakarai buvo anskčiau vienvaldžiai, o dabar kaip jau visi vadina - daugiapoliarinis pasaulis. Azijos, Afrikos šalys pradėjo dėti ant Vakarų ir pradeda statyti jiems sąlygas.
Čia ir yra pagrindinis Putino laimėjimas. Gali paklausyti Arestovičiaus, dar kažko. Visi jau kalba tą patį.
----------------
O Ukraina jau miręs reikalas. Šalis su 150 milijardų užsienio skolos, ekonomika sugriauta, energetika sugriauta, jai jau 50 metų neišlįsti iš duobės.

Dariusk,
Ta Ukraina be Donbaso nx niekam nereikalinga, nes nebėra resursų bazės. Paliks Putinas Ukrainai ir Lvovą ir Kijevą.
Kažkas gi turi mokėti 150 milijardų užsienio skolos. Jei Putinas užimtų visą Ukrainą, tai turėtų prisiimti ir užsienio skolą. Todėl ir paliks Ukrainą , kad kažkas mokėtų skolas Vakarams.

The Pope, vienintelį Vakarų laimėjimą dėl karo Ukrainai aš matau. Tai kad Ukraina, kuri galėjo būti pagrindine Rusijos sąjungininkė ir stiprinti Rusiją, tai dabar nusirita į prasikolinusios Afrikos šalies lygį, kuriai jokių šansų artimiausius 50 metų. Vadinasi ir Rusijai bus naudos minimaliai iš Ukrainos.
Čia ir yra Vakarų laimėjimas - neliko ekonomiškai stiprios potencialios Rusijos sajungininkės, dvi broliškos slavų tautos pasipjovė ir viena nusilpo.

Tau gal nereikalinga o Putinui be galo reikalinga.
Donbasas jam nx nereikalingas - viską jau išvogė, šachtas uždarė.
Rusijoj tų šachtų tūkstantis, anglies nėra kur dėt, nx dar Donbasas.

🔞Безвозвратные потери русских ( по самому скромному подсчету) достигли почти 700.000 человек.
Но трупозная тема вывалилась из повестки. Не потому, что «скрывают», а лишь потому, что все эти цифры давно перестали «обжигать» и волновать.
Смерть сотен тысяч русских орков стала привычной нормой.
Безразличие самой россии к огромности потерь основано на убеждении, что всякое провинциальное быдло и существует только для того, чтобы в нужный момент «сдохнуть за родину».
Существует негласный, но общепринятый постулат:
«Никакой другой функции у тупых «ванек из передрищенска» и не существует».
«Ваньки» и рожаются провинциальными дурами специально «для войны и могилы», ни к чему другому они не пригодны.
«Ваньки» - тот самый «расходник», заложенный в конструкции государства российского.
Скорбеть о них так же странно, как о курах на забойном конвейере птицефабрики.
Ведь куры и «сделаны» для того чтобы стать «ножками», «грудками» и бульонами.
Поразительное равнодушие русских не будет сломано ни известием о миллионе погибших, ни о трех миллионах.
Все это в «русском порядке вещей».
Так было всегда и так всегда будет.
Невзоров

blusa, apie tavo tautiečius nevzorovas irgi galėtų tą patį pasakyti - tėvelis netanyahu jau senai nurašė ir nusispjovė į tuos savo "moishas", kuriuos hamas paėmė įkaitais, jie savo "blauzdelių ir krūtinėlių" misiją jau atliko - suteikė pretekstą "išlaisvinti " Palestiną, tolimesnis tų "kulšelių" likimas "tetei" neįdomus ir nerūpi...

Na jau na jau . Praėjo tie laikai kai į vieną Izraelio įkaitą keitė šimtus arabų teroristų . Tiesiog tai nepasiteisino
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82,_%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B4

manai, kad nauji laikai ir nauja tvarka, kai už vieną nužudytą žydą nužudoma keturiasdešimt arabų - geresnė? Tada leisiu sau priminti, kad šią "naują tvarką" okupuotose teritorijose WW2 metu nekurie "novatoriai" jau bandė taikyti, kuo baigėsi - visi žino.