MartaI, o dar save vadini profesionaliu politologu. Realiai joks tu politologas, tuo labiau profesionalus. Darai tik gėdą. Net juokas iš tokio politologo ima.

GraŽulis gi bernų mėgėjas, su plikais pacanais linksminas per videotransliacijas, negana to dar spėjo ir vaiką užstatyt jauniklei vartaliodamasis, kad čia vos ne jį išprievartavo. Čia va tokie šių laikų tavo kaimo herojai, Marčiau? Nebent padugnėms patinka tokios pat padugnės, dar ir akis drąsko...

rinkimuose į Seimą rinkėjų aktyvumas bus keliskart didesnis, todėl ir rezultatai bus vsai kiti...

Gražulis maladec, įspyre į užpakalį visam Seimui.

Kiek reikia buti nuopisa, kad rinkti tokius kaip Grazuli (totalus populistas ir dar teistas) ir Veryga (vien del jo veiksmu, kai buvo Covidas, jis turi buti politiniame siukslyne)???
Nekalbu apie tai, kad Veryga atstovauja partija, kuri apribojo daugeli zmoniu teisiu pvz., teise paciam spresti, kada pirkti , sakykime, skardine alaus...

Nu nieko nepadarysi, teks kentėti.

Beje, visi gavote ta biukletą su kandidatais, tiesa. Tai pradžioje rinkausi paprastai, jei prisistatyme pirmoje pastraipoje yra žodis Ukraina, iškart verčiu kitą partiją. Nes renkame gi Lietuvos deputatus.

Gėjai, bomžai, o Lt dar ir Vatnikai yra demokratijos indikatoriai nes daug yra nusitaikiusių juos apmažinti

dėk ko įdomu?

na kažkiek gal..

ironiška,kas socikų tamsuolikam elektoraturatui nelabai suvokiama europarlamento rinkimų prasmė juk jevsojuzo esmė socialdemokratiška

tai, kad kaip tik atvirkščiai, Makronas, pralaimėjęs EP rinkimus dešiniesiems, net Prancūzijos parlamentą paleido, o Pancūzija su Vokietija pagrindiniai ES garvežiai.

"Šių metų Europos Parlamento (EP) rinkimai, žvelgiant bendrai į ES, sėkmingai susiklostė dešiniojo politinio spektro jėgoms – tiek centro dešinei, tiek kraštutiniams dešiniesiems. Tačiau valdančiosioms partijoms jie buvo nevienareikšmiai".

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2024/06/10/ep-rinkimai-desiniojo-politinio-spektro-jegu-pergale-smugiai-e-macronui-ir-o-scholzui#ixzz8ck6O5CVw

tau balsavimo biuletenį duoti didelė klaida. Geriau pavežti iki batios pasienio ir permest per vielas į kitą pusę.

Iš AI

Nors Europos Parlamente yra atstovaujamos įvairios politinės jėgos, kairiosios ir dešiniosios kryptys, dauguma analitikų sutinka, kad tradiciškai dominuojančios frakcijos buvo kairiosios ir centre esančios jėgos, tokioms kaip Europos liaudies partija (kairiosios) arba Europos socialdemokratų partija (centre esančios). Dešiniosios partijos, tokiomis kaip Europos konservatoriai ir reformistai, taip pat turi stiprų atstovavimą Europos Parlamente.

Tačiau svarbu pabrėžti, kad politinės situacijos gali kisti, o rinkimų rezultatai gali turėti įtakos politinės jėgos sudėčiai ir dominavimui Europos Parlamente. Todėl būtų sunku teigti, kad viena ar kita politinė jėga visą istoriją dominavo Europos Parlamente, nes politinis peizažas yra dinamiškas ir kintantis.

oligarchas, negi dabar Tamstai reikės aiškinti, kad doras spekuliantas-manipuliantas privalo gyventi ne praeitimi, o vertinti šiandienos ir rytdienos perspektyvas.

Kur matei dorą spekuliantą? Visi spekuliantai - niekšeliai (pradedant kilbukais, baigiant banginiais)

pats, gerb. Luiny, vis dar įsitvėręs laikaisi bolševikinės partškolinės kolaborantės (ir vieno jos pasekėjų - bendramokslio bugagos) pažiūrų, kuriąs ji spekuliantų-manipuliantų atžvilgiu vieša išreiškė Snoro "nacionalizacijos" metu (na, kad spekuliantams Lietuvoje - ne vieta). Mes, paprasti žmogeliai, Leningrado a. ždanovo vardo polituniversitetų nebaigėme, bolševikai mums smegenų bendros kolektyvinės socialistinės nuosavybės tema (apie kurią grybauskaitė, beje, parašė disertaciją) nepraplovė, todėl ir galime save išdidžia vadinti dorais (Lietuvos valstybės palakomais ir gerbiamais) spekuliantais.

Grybauskaite, Tamstai Piotrai, ka asmeniskai padare - dvejeta is partijos istorijos parase, kad taip pamirst vis negali?

Dzerzhhhhgianti uzsikirtusi plokstele vienok tas raudonkelnis Piotras.

Kad užtaisė jaunai mergai vaiką, tai šaunuolis Gražulis. Vien dėl to LT ir nubalsavo už jį.

Rinkimai parodė, kad gyvenimas Europoje blogėja greitai ir stipriai. Tuoj nacionalinės jėgos pradės balsuoti už EU naikinimą, arba prie kitokio formato perėjimo, kad nereikėtų remti visokių šalių Rytų Europoje.
----------------
Prašau nesuprasti manęs klaidingai. Man patinka kai mes trali-vali-festivali, o vokiečiai dirba. Bėda tik tame, kad jiems atsibodo dirbti, nes mes dabar gyvename geriau nei senojoje Europoje europiečiai.

Peciau, jeigu tamsta nedirbat ir verciates tik klientu apgavystemis, tai nereiskia, kad visi Lietuvoje nedirba.

Cituoju AI

Europos Sąjunga (ES) yra didelė politinė ir ekonominė sąjunga, sudaryta iš 27 valstybių narių, kurių tikslas yra skatinti bendradarbiavimą, taiką, stabilumą ir ekonominį augimą Europoje. Diskusijos apie ES ateitį ir galimą griūtį yra plačios ir įvairios, todėl pateiksiu keletą argumentų tiek už, tiek prieš ES griūtį:

Argumentai Už ES:

1. Taikos ir stabilumo išsaugojimas: ES buvo sukurtas po Antrojo pasaulinio karo siekiant užtikrinti taiką, stabilumą ir bendradarbiavimą tarp Europos šalių. ES narės bendradarbiauja ekonominiu, politiniu ir saugumo lygmenimis, siekdamos išsaugoti taiką regione.

2. Bendrosios rinkos ir ekonominio augimo skatinimas: ES įsteigė bendrąją rinką, laisvą prekių, paslaugų, žmonių ir kapitalo judėjimą tarp valstybių narių. Tai skatina ekonominį augimą, investicijas ir darbo vietų kūrimą.

3. Tarptautinės įtakos didinimas: ES yra viena iš didžiausių pasaulio ekonominių ir politinių jėgų, sukurianti priemones ir reguliavimo standartus, kurie gali turėti įtakos tarptautinei politikai ir ekonomikai.

Argumentai Prieš ES:

1. Suverenumo praradimas: Kritikai tvirtina, kad ES nariai praranda dalį savo suverenumo ir nepriklausomybės, nes daugelis sprendimų priimama centrinėje ES institucijoje, o ne nacionaliniu lygmeniu.

2. Demokratinės atsakomybės trūkumas: ES institucijos, tokios kaip Europos Komisija arba Europos Centrinis Bankas, gali būti kritikuojamos dėl demokratinės atsakomybės stokos ir pernelyg didelio biurokratizmo.

3. Nelygybė ir socialiniai iššūkiai: Kritikai tvirtina, kad ES politika ir ekonomika gali sukelti nelygybę tarp valstybių narių ir socialinius iššūkius, tokius kaip skurdo padidėjimas, imigracija ir darbo vietų praradimas.

Išvada:

Diskusijos apie ES ateitį ir galimą griūtį yra sudėtingos ir daugiašalės. ES turi tiek privalumų, tiek trūkumų, ir svarbu atsižvelgti į įvairias perspektyvas ir argumentus. Svarbiausia, kad šios diskusijos būtų grindžiamos faktais, duomenimis ir objektyvia analize, siekiant įvertinti ES vaidmenį ir reikšmę Europoje ir pasaulyje.