isproteje ruskiu naciai pradeda pelkyne kopijuot Adolfo naciu eugenikos politika - 1934 m programa «Mutter und» ir SS sefuota programa «Lebensborn». Ju tikslas buvo sukurti "rasiskai gryna ariju" ir nacijos genofonda isvalyt nuo nepageidautinu rasiniu priemaisu.
https://www.youtube.com/watch?v=ALEENKmQidc
https://www.youtube.com/watch?v=o50h51729Yc
Ir tai jau prie pradetu igyvendinti planu ivest visiska sausa istatyma (uzdraust alkoholi), gimdymo padidinimui uzdraust skyrybas, abortus ir prezervatyvus parduot tik pagal pasa etc etc etc. Vovos dvasinio mokytojo-vedlio Dugino nuo Adolfo naciu islaptintos organizacijos Ahnenerbe nukopijuoti teoriniai tikslai ir ju praktiniai igyvendinimo budai atkuriami ruskyne pacio caro vovos nurodymais.

«По данным нескольких источников в Кремле и правительстве, которые отвечают за вопросы демографии, в середине 2026 года может стартовать пилотная версия проекта под условным названием «Кукушка»… Проект предполагает создание Домов матери и ребенка, где тщательно отобранные женщины будут беременеть и рожать детей специально для государства… Подготовка к введению «Кукушки» уже началась – в ее рамках ряд регионов ввели выплаты (в основном по 100 тысяч рублей) для беременных студенток и молодых мам. Таким образом разрабатывается механизм отбора наиболее перспективных участниц проекта. Выплаты тем, кто будет отобран, могут составить до миллиона рублей и даже больше».

“В этом году в России запланировано много мер, направленных на повышение рождаемости. После того, как рождаемость будет повышена количественно, можно будет переходить к качественным моментам. Мы отберем (конечно, на добровольных началах) здоровых, перспективных и патриотичных женщин. И они будут рожать нам будущих военных, политиков, других представителей элиты. Как знать, может быть, и будущего президента россии родят”

Demokratija už kurią taip kovoja laeftistai . Liūtai balsuoja už liūtus , asilai už asilus , kadangi asilų daugiau , visiems ,tiek liūtams ,tiek asilams vadovauja asilai .

https://www.delfi.lt/veidai/zmones/antanas-nedzinskas-apie-nezinomus-savo-vaikus-sukurta-tiktok-hita-ir-tai-kad-nemoka-ne-vienos-uzsienio-kalbos-120079692

Toks įspūdis kad jis turėtų gauti nedarbingumą dėl negalios, o ne seimo nario mandatą. Bet kaip sakoma nauji laikai neįgaliujų teises irgi turime paisyti.

"Liūtai balsuoja už liūtus , asilai už asilus , kadangi asilų daugiau , visiems ,tiek liūtams ,tiek asilams vadovauja asilai ."

Viskas gerokai sudėtingiau. Bandymai tai supaprastinti baigiasi tironija.

Tai jei sudetingiau ,kam tada paprastinate ? Nes tironija baigėsi ir perėjimai prie demokratijos. Ta pati nacių Vokietija puikus pavyzdys .

Tamsta suabsoliutinate terminą demokratija, kurių yra įvairių ,dažniausiai tai labai blogi pavyzdžia. Pvz Putino Rusija yra demokratinė respublika. Esu ne kartą apie tai rašęs ,nebenoriu kartotis. LAbai gaila ,kad tamsta esate užangažuotas ir net nebandote kritiškai vertinti tokių faktų ,kad valdymo teisę demokratijoje turi visi gyventojai . Kaip pavyzdys -Rusija , kur dauguma yra morozai, orkai , vatnykai ,imperialistai ir t.t. . Todėl vietoje Putino neabejotinai ateis kitas galvažudys ,nes jį išrinks tie patys rusai ,kurie myli Putiną ar Prigožiną.

Praplėsti akiračiui - trumpas ir aiškus straipsniukas apie demokratiją. Ten labai aiškiai parašyta ,kad ši politinė sistema gerai veikdavo tik nedidelėse bendruomenėse . Atėnų polis , Šveicarijos komuna ,laiptinės bendrija ir pan. Tačiau karo atveju demokratija visada būdavo suspenduojama ,nes karinėmis salygomis tai visiškai netinkama valdymo sistema. Taip pat ji blogai veikia ir didelėse struktūrose.

https://pasauliolietuvis.lt/ar-tikrai-zinome-kas-telpa-zodyje-demokratija/?print=print


p.s. kuo sistema paprastesnė , tuo ji geriau veikia. Demokratija didelėse sistemose yra pati sudėtinga, gremėzdiška ir neefektyvi sistema. Didesnių teisių perdavimas savivaldai ,kaip pvz. Šveicarija ar Islandija žymiai supaprastina sistemą ir padaro efektyvesne . Tačiau tamsta kaip suprantu esate prieš paprastus ir efektyvius valdymo būdus .

Papildysiu . Pačia blogiausią demokratijos formą matėme ne taip senai . Tai kai Laisvės partija eidama į rinkimus atvirai deklaravo ,kad jos tikslas - atstovauti tam tikrus savo rinkėjų lūkesčius . Politinio šantažo būdu siekė savo tikslų versdama valdančiają partiją priimti jai tinkamus įstatymus. Taip pat elgdavosi ir lenkų rinkimų akcija su Tomaševskiu ,kai pakliūdavo į valdžią. Keli balsai lemdavo politinius sprendimus ,naudingus ne visiems Lietuvos gyventojams ,o tik siauram interesų ratui.
Beje Demagogija atsirado demokratijos sąlygomis . Tai šiandien neatsiejama demokratijos dalis.

Politinė sistema ,kai valstybė yra valdoma visos valstybės naudai , o ne laimėjusios daugumos naudai yra pati pažangiausia ir tai jau ne demokratija . Ir nėra skirtumo ar tai respublika , ar renkama monarchija , paveldima aristokratija . Klausimas yra kontrolės mechanizmai . Kaip jie veikia, kaip ilgai ir kaip vykdomas sistemos perkrovimas . Nes visos sistemos išsigimsta ir tampa įdingos . Todėl kiekviena politinė sistema turi deklaruoti apie save ,kad ji nera tobula ir nėra savaime gėris. Ir turi būti aiškiai įvardinti kriterijai ,kuriais remiantis galima vertinti kada sistemai reikalingas kapitalinis politinis remontas. Beje tai jau filosofų , mastytojų ar religijos/ideologijos sritis . Taigi ir įdejos turi tendenciją keistis ir degraduoti . Ir taip pasaka be galo.
Nuolatinė kaita ir nuolatinis savikontrolės imuniteto mechanizmas turi egzituoti . Šiandien to nėra Vakaruose niekur.

Mūsu demokratijos rinkėjai, tie patys kurie balsavo už Vaitkų . Dėkokite Žemaitaičiui ,kuris susiurbė didesnę dalį Vaitkaus balsų ,kitaip seime turėtumėme Putinos partijos seimo narių atvirai remiančių Rusiją. Tai ir yra demokratija

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/is-vilniaus-rusakalbiu-gluminancios-kalbos-apie-putina-ir-kara-ekspertas-taria-griezta-verdikta-120079680

Beje Popo žiniai Estija ir Latvija pagal demokratijos apibrėžimą nėra demokratinės valstybės ,nes dalis rusakalbių neturi teisės balsuoti iki šiol .Noriu paklausti ,kokia būtu šių šalių ateitis ,jei po nepriklausomybės paskelbimo valdantysis elitas būtu nusileidęs vakarų spaudimui ir būtu įvedęs demokratiją ? Tai yra visuotinę rinkimų teisę visiems gyventojams ? Manau šios šalys jau būtu pasukusios Gruzijos ar net Baltarusijos keliu . Ir nereikia sakyti kad tai demokratinės valstybės ,tikrai ne . Kad jos save vadina demokratinėmis ,tai nieko nekeičia . Ir kad jos nebuvo demokratinės , o tik pilietinės republikos ,tai joms išėjo tik į naudą .

Iš pirmo žvilgsnio mokesčių mokėtojams vienpartinė sistema būtų ir pigiau, negu išlaikyti partijų karuselę. Be to, partija veikianti be pertraukų gali sukaupti didesnę patirtį. Kaip pavyzdys, ar daug kas iš Vakarų šalių lyderių derybose pajėgus pergudrauti Putiną ar Lukašenką? Kita vertus vienintelę partiją lengviau nupirkti. Nupirko Paksą, ne bėda, nupirko Prunskienę, AMB ir Abonentą, nieko tokio, turim atsargoj nenupirktų. Optimalus variantas 2-3 gilias tradicijas turinčios partijos, pav. JAV, ir monopolijos nėra, ir mokesčių mokėtojai neapkraunami.

Pilietybės neturi. Svetimi žmonės, kitaip tariant. LV protaujantys rusai be problemų pasidarė tą pilietybę, išsilaikė egzus ir gyvena kaip niekur. Bet kaip visada yra dalis degeneratų, kurių neleidžia nei sodiont, šaudyt, nei degint, nei skandint dėl savo russkij mir ir mne vse dolžny politikos... Dabartiniai 60-mečiai nemokantys latvių prieš 30 metų buvo jauni. Visos sąlygos buvo. Reiškia piktybiškai nenorėjo.

vaitkus gavo visus savo balsus. ta dalis, kuri balsuoja arba už vieną ar antrą ar trečią , tai neapsisprendę. jūs neturite jokios sociologijos, kad pasakyti kiek tokių balsavo už vaitkų , kiek už žemaitaitį. čia ta dalis, kur apie faktus ir nuomones...



demokratinės procedūros tai ne apie gyventojus, o apie piliečius. todėl. kad taip nebūtų , latvija ir estija ne visiems suteikė pilietybę. balsuoja piliečiai.čia apie spragas .



iš vienos pusės ,kiekvienas atėjęs į valdžią valdo pagal taip, kaip suprantą "visos valstybės naudą" tik vienam taip atrodo, kitam kitaip. iš kitos pusės kiekvienas individualiai įdeda asmeninius interesus ir t.t.

čia apie fantazijas, nes realybėje nėra jokios "visos valstybės naudos"

nėra vieno optimalaus varianto. skirtingose sąlygose viena sistema veikia geriau, kita blogiau . pasikeitus sąlygoms viskas gali persimainyti.esmė principuose , t.y laisvas pasirinkimas, kuris užtikrintų valdžios kintamumą ir visa tai konkurencinėje aplinkoje.

Padnestre sutiko pirkt dujas is Moldovos, Moldovos salygomis.

O Moldavija savo skolas apmokės ar muilins, gal žinai?

Moldova perka rinkos kainomis Rumunijoje.

O skolos Gazpromui? muilins?

Kiek žinau tai Moldova ( rašistų kalba - Moldavija ) Gazpromui neskolinga.

Rašistai ir jiems prijaučiantys visais laikais stengiasi "išplauti" demokratijos sąvoką įrodinėdami, kad demokratijos niekur nėra, tik Rusijoje nebent, taip vadinama anot jų 'demokratija" yra maždaug vergovė.

Pas rašistus viskas aukštyn kojom. Nesigilinant į wikipedijos apibrėžimus, galima psakayti visai paprastai - šalys, kuriose valdžios viršūnėje sėdintys keičiami rinkimų būdu ir neužsibūna ten ilgiau kaip 10 metų - demokratijos šalys.
O, kad atskiroms grupėms, pvz. Latvijoje - rašistams, neleidžiama balsuoti tai nėra joks demokratijos "pažeidimas".

gerak zinai, kad tai padniestrės skola vatos gabale

Rinkimų būdu keičiamas gali būti ir karalius . Tačiau ne visi piliečiai luominėje santvarkoje gali tapti karaliais . Taigi tai jau ne demokratija . RInkmimai nėra vienintelis kriterijus.

Demokratijoje visų piliečių teisės yra lygios , tame tarpe rinkti ir būti išrinktam. O tai ir yra pagrindinis blogis . Kuo daugiau rinkėjų , tuo blogiau . Demokratija kilo iš mažos bendruomenės ,kur visi vieni kitus pažysta ir rinkimų būdu būdavo išrenkami geriausi . Augant bendruomenei, asmeninis ryšys išnyksta , atsiranda pasitikėjimo kitų žmonių nuomone , o ne asmenine patiritmi kriterijus. Ir čia pukiausia vieta atsirasiti manipuliacijoms, arba demagogijai. Ką pukiai matome kasdien.

blusa , nusisneki . Karaliai ir princeses tai monarchija ,kraujas , vedybos tarp savu ir t.t. Tai simtmecius besitesiantis trendas. Manau , kad gerokai ilgiau.

Gal kazko nezinau . Kur cia demokratiniu rinkimu budu buvo renkamas karalius ?