Ne, neteisingai. Solidarumo mokestis susijęs ne su banko grynuoju pelnu, o su padidėjusiomis grynosiomis palūkanų pajamomis - kitaip sakant bankai jį moka nuo padidėjusių palūkanų pajamų. Gauti komisiniai mokesčiai ir visos kitos pajamos ir grynasis pelnas kaip toks nenaudojami solidarumo mokesčio skaičiavime. Kaip ir išlaidos, kokios jos bebūtų, jei tai nėra išlaidos palūkanoms, nemažina solidarumo mokesčio

Bet apskritai - solidarumo mokestį galima jau pamiršti, krentant euribor nebebus iš ko jo skaičiuoti, nes nebebus didėjimo grynųjų palūkanų, o atvirkščiai, jos pradės mažėti

Vakar šia tema pasisakyta ir per LRT svarbi valanda. SEB vadovybė patvirtino, jog pasirenkant šalį būstinei buvo vertinamas ir "valstybės nuspėjamumas mokesčių klausimu". Taigi iš esmės patvirtino, jog mūsų valdančiųjų politika bankų atžvilgiu.(1 signalas didesnio pelno mokesčio įvedimas būtent bankams iki20proc. ir vadinamasis solidarumo mokestis), nulėmė, jog geriau rinktis 3 metus recesijos kamuojamą Estiją, nei augančia Lietuvą. Tad nepasakyčiau, kad tai tiesiog audra stiklinėje. Tai jau 3bankas iškeliantis būstinę iš Lietuvos, Bet ir ne uraganas. Kaip Daliux gerai pastebėjo, kad kol kas mokesčius filialai mokės Lietuvoje, kaip įprastai moka filialai. Niekas čia nesikeičia.

Tačiau, kaip pastebi investuotojų forumo analitikas, didžiausią grėsmę regima, aukščiausios kvalifikacijos darbuotojų-vadovų praradime ar išsikraustymu į Estiją. O labai aukštų pajamų gaunančių, kvalifikuotų finansų darbuotojų praradimas, kenkia visai ekosistemai. Tikimasi ir ženklesnio darbuotojų sumažėjimo per artimiausius kelis metus SEB banke. kartu dalis gerai apmokamų darbo vietų "nuemigruos į Taliną".

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/2000380630 Nuo 15,20 min.

Šiuo metu jau tenka klausytis spekuliacijų, esą panašų žingsnį po pusmečio gali žengti ir SWED, Ironizjuojant Šiaulių bankas tuoj gali tapti "pirmu geriausiu banku Lietuvoje", kuris turi būstinę Vilniuje.

Tai va, GX, bet SAB čia kaip ir naudinga ta audra, net nežiūrint į tai, dėl ko iš tikro vienas ar kitas bankas išsikrausto (arba teisingiau į filialus restruktūrizuojasi). Nes ta audra užkardys galbūt naujus galimus mokesčius. Tą patį aktyvų mokestį gi kiek pamenu (jei neklystu) dar Skvernelis įvedė. Bankus jog apmokestinti labiau reikia irgi daug kas iš dabartinių atėjusių šaukė - tiek socdemai, tiek Skverneliniai, tiek ir dešriečiai, solidarumo mokesčio pratęsimas irgi gi iš jų reikalavimas buvo. Tai ta tokia žinia jog bankai išeina, nes čia mokesčiai per dideli ir pan tai savo poveikį tikėtina padarys bent jau kažkokias grindis uždedant jog tų naujų iniciatyvų neigiamų nekiltų. Net ir nelabai svarbu šioje vietoje kur ta tiesa, bet audra bent jau SAB kaip ir naudinga mano nuomone

Šiaip perspektyvoje tai įdomus momentas ir su Commerzbanko filialo įsteigimu.



Susidaro įspūdis, kad SAB šitoje mesmalėje ir potencialioje filializacijoje (su implikacijomis ateities operacijų ir talentų išlaikymu) liks savo pačio burbule su vietinio perlo statusu (ironizuojant). Smalsu kada SABo vardu bus pradėta dar aktyviau naudotis vietinėje politikoje ir kurie bus pirmi tą darantys.