Tai ne pralaimėjimas, nes putinas nepasiekė tikslų, o paliaubos kokias dabar piešia Trampas, jam gali suteikti šansą juos pasiekti. Ty kaip rašo bugaga, gėda ir karas.

Ir beje, tai mobilios burnos pagarsinti Trampo norai. Viso labo išeitinės pozicijos. Nereiškia, kad viskas krauju užtvirtinta ir akmenyje iškalta. Tai priklausys pirmiausia nuo Ukrainos ir europiečių pasirinkimų.

Na ,dabar nors kažką protingo parašėte. Tai paliaubos. Galite vadinti kaip norite. Karas tesis toliau . Kokias piešia Trumpas dar nežinome. Palauksime kol bus pasiektas susitarimas. Aš manau ,kad visas tas triukšmas kad vakarai nusileido yra naudingas susitarimui pasiekti. Putinas lengvai savo nepasiektus tikslus paslėms po "pergale" ,kurią neva tai pasiekė. Ne pirmas kartas.

Tolimesnis Europos ir Ukrainos likimas europiečių ir ukrainiečių rankose. Tai mano nuolat kartojama . Kas negerai ? Šiandien kito kelio nėra ,kaip tik padaryti pauzę. ES dar neatsibudo. Gal tai bus smūgis ,kuris pabudins.

na, kad Europos likimas ukrainiečių rankose - tai tik oro virpinimas ir garsi propagandinė frazė, kuri naudojama (kartojant zelenskio bauginimus) ES augančioms karinėms išlaidpms ir paramai zelenskiui pagrįsti - ukrainiečiai net savo ateities nevaldo, jau nekalbant apie Europą, o realiai pagrindus Ukrainos ateičiai dabar kloja trumpas su putinu, o ES valgo popkornus ir "reiškia gilų susirūpinimą"...
Jei karas baigsis dabar trumpo siūlomomis sąlygomis (didele dalimi patenkintos putino teritorinės pretenzijos, Ukraina - NATO nuošalėje) putinas apsiramins ir savo partnerio toliau nebeerzins.

Patikslinčiau mintį - Ukrainos ateitį kloja Putinas, Trumpo padedamas. Nes Putinas pradėjo karą, Putinas jį laimi r Putinas spręs, ką daryti su buvusia Ukraina. O Trumpas gali arba jam padėti arba nesikišti. Gali aišku padėti ir Ukrainai, bet akivaizdu, kad jis to nedarys.

Rusijos-Ukrainos kare JAV nebėra tarptautinės teisės ir agresijos aukų rėmėja. Atvirkščiai - JAV dabar pateisina ir agresiją ir genocidą ir "jėgos teisę".

Prieš stipresnį už save Putiną Trumpas vizgina uodegą kaip šunelis. Bet va koks didvyris prieš palestiniečius. Arba tarptautinį tribunolą

Taip, Rusija stipresnė. Niekas nevaldytų, jei Rusija užpultų - nei mes, nei Gruzija nei Moldova. Ukrainiečių ateitis - Putino rankose.

Ukraina Trumpo ir Putino derybose yra tik vienas dėlionės elementas. Dėl to daryti kažkokias išvadas kas čia laimėjo, o kas pralaimėjo, nežinant viso paketo, yra neadekvatu. Viešai buvo prasitarta, kad tiek su Trumpu, tiek su jo pasiuntiniu Putinas aptarė įvairias temas - energetiką, Kiniją, DI, artimuosius rytus. Ukraina šitam žaidime bus į kažką išmainyta. Trumpas dabar bandys spręsti Irano klausimą. Čia gali būti kažkokie susitarimai. Po to laukia Kinijos eilė ...

Taip, apmaudu, ryžas klounas pasidavė (dalinai) putinui. Gal dėl kompromato su prostitutėm masskvabade?


Tačiau, mūsų (Europos, Lietuvos) ateitis mūsų rankose.

P.s; žiūrinėjau laisvus finansus, manau jau laikas skirti nevaikiškom sumom UA draugams. Permečiau į konkretų dalinį paramai seno skolininko grąžintus 21.544 EUR. Dar permesim (per įmones) BlueYellow (1000 EUR), Rita Miliūtė ir Atvira širdis (Rimas Armaitis)

Rimo Armaičio pasidalinta:
Rolandas Olifantas „The Telegraph“: „Tai – Putino ir Trumpo pasaulis“
---
Tai, kas įvyko, – didelė pergalė Putino pasaulėžiūrai.
Jis visada tikėjo, kad suverenios yra tik tos šalys, kurios pačios sprendžia kitų likimą.
Tačiau ši pergalė Putinui dar nereiškia pergalės kare.
Tai – niūrus sandoris, kuris atlygina Rusijai už Ukrainoje užgrobtas žemes ir palieka Ukrainą pažeidžiamą – bet kada galinčią tapti dar vieno puolimo taikiniu.
Tačiau jei Ukraina sugebės išsaugoti Kyjivą, Charkivą, Odesą, Chersoną ir Dniprą (o taip pat Zaporižią, Sumas ir Černihivą, esančius visai šalia fronto linijos), jei ji liks laisva ir ims klestėti, tada ukrainiečiai galės drąsiai pasakyti, kad laimėjo.
Taip, ši pergalė būtų pasiekta siaubingai didelėmis aukomis ir su netobula taika, bet vis tiek – tai būtų pergalė ir kelias į ateitį.
Europos ir Britanijos atsakomybė:
Galutinis sprendimas priklausys nuo Europos ir Didžiosios Britanijos.
Kiras Starmeris ir jo kolegos kitoje Lamanšo pusėje turi apsispręsti:
👉 Ar jie nori patys lemti savo žemyno ateitį,
👉 ar palikti šį sprendimą Maskvai ir Vašingtonui?
Tam reikės:
🔹 Milžiniškų investicijų į karines pajėgas ir gynybos pramonę – ne tik tam, kad būtų atremtas kitas galimas Rusijos puolimas Ukrainoje, bet ir kad būtų apsaugotas visas NATO flangas Europoje.
🔹 Sudėtingų politinių sprendimų dėl gynybos biudžeto didinimo.
Bet tai – įmanoma.
Ukrainos vaidmuo Europos saugume
Šiuo metu Ukraina turi:
🔹 Didžiausią, labiausiai užgrūdintą ir koviniu požiūriu stipriausią armiją Europoje.
Jei Britanija ir kiti sąjungininkai įgyvendins savo įsipareigojimus, jie galės užtikrinti patikimą gynybą nuo Juodosios jūros iki Barenco jūros, nuo Charkivo iki Kerio grafystės Airijoje.
👉 Airijos neutralumas taip pat priklauso nuo bendros Europos sulaikymo strategijos, jei JAV nuspręstų atsitraukti nuo Europos gynybos garantijų.
Jeigu Europa nepasinaudos šiuo momentu ir neinvestuos į savo gynybą, po kelerių metų Putinas sugrįš į Ukrainą, užgrobs Charkivą ir Kyjivą, o vėliau – pasieks NATO šalį.
Tuomet Putinas įsitikins, kad Aljansas nesugeba laikytis savo 5-ojo straipsnio įsipareigojimų ir ginti vienas kito.
Tada Britanija ir Europa gyvens „naujoje Europos architektūroje“, apie kurią kalba Rusijos diplomatai.
Architektūroje, kurioje dominuos stipriojo teisė ir silpnųjų paklusnumas.
Nieko naujo – tik pamiršta realybė
Trumpo retorika buvo nuosekli nuo pat pradžių.
Amerikos dėmesio perkėlimas į Azijos-Ramiojo vandenyno regioną prasidėjo dar B. Obamos laikais, todėl ši JAV geopolitinė perspektyva neturėtų nieko stebinti.
Sanitarinis kordonas, kurį Vakarai ilgus metus kūrė aplink Maskvą, siekdami izoliuoti Kremliaus režimą, dabar suyra.
Daug kas dar neaišku.
Ir vis dėlto karinės logikos dėsniai negailestingi:
👉 Frontas artimiausiu metu tik intensyvės.
👉 Vakarų šalys turės apsispręsti, ar jos nori būti „prie stalo“ priimant sprendimus, ar pačiame meniu.
Laikas priimti sprendimus.

Nu ką, jau galit mokintis rusų kalbos ir himno. Trumpas sutiks 100 proc., o skystakiaušės Vakarų Europos nieks neklaus - panašiai kaip Kinija dabar siūlo be Ukrainos išspręst jos egzistavimo klausimą. Tas savo ruožtu sunaikins NATO darinį, prasidės grandininė reakcija. Europos reputacija kris. JAV reputacija dar žemiau. Abi šalys išlaikys egzistavimą - tik kad spyruoklė iššoks -> Afrika, Azija, Artimieji Rytai ir t..t, visi jie pamažu keis kryptį į Kinijos pusę.

Rytų Europa pradės konfliktuot su Vakarais dėl išdavystės, 100 proc. susikurs atskiras karinis-ekonominis Rytų Europos-Skandinavijos blokas - klausimas kiek jis bus našus. ES grius natūraliai - dėl nesutarimų ir skirtingo šalių traktavimo. Turėsim gyvą leisgyvį zombį kurį laiką.

Lenkija gros pirmu smuiku kaip buferinė zona tarp Vakarų ir Rytų. Grįžtam 400 metų atgal ir kartojam istoriją.

Na ir lieka du scenarijai netolimai ateičiai: ruskiai per 72 val. pasiglemžia visas Baltijos šalis ir dalį Suomijos.
Antras scenarijus: vyksta ilgesnis negu 72 val. trukmės karas Baltijos šalių teritorijoje dėl prieigos prie Kaliningrado ir dominavo Baltijos jūroje (po sinchronizacijos įvykdymo jau prasidėjo informacinis karas, LT fiksavo 26 proc. padidėjusį dezinformacijos kiekį, kad Baltijos šalys planuoja Kaliko blokadą ir t.t.). Abiems atvejais nematau Lietuvai egzistuojant po 10 metų.

Teorinis Rytų Europos-Skandinavijos blokas egzistuos tiek, kiek į jį bus įmerkta babkių. O babkių reikės mest ne mažiau negu meta ruskiai. Ar patempsim?

Lietuvos vienintelis išlikimo garantas kol kas - atominis ginklas, kurio nėra.

Europa dabartiniu atveju jokiu būdu negali leist prasileist su Grenlandija. Reik imti Kanadą į parankę, galbūt kviestis Australiją, Japoniją į pagalbą (pasidalinus įtakos sferomis) - ir bendrai pareikšti, kad šitas gabalas bus ir liks pro-europietiškas. Karas dėl arktikos bus bet kuriuo atveju - tai reiks dalyvaut. Bet čia vėl - reik visom minėtoms šalims gaivint/kurt branduolio gamybą, ir kuo skubiau.

Čia sutinku, nėra jokios ideologijos. Visame pasaulyje dabar kapitalizmas.
Visos kapitalistinės šalys kariauja tik dėl resursų. Amerikai reikalinga Grenlandija su Kanada dėl resursų. Rusijai reikalinga Ukraina.
Pasidalins rusai su amerikonais įtakos sferas ir bus kartu prieš Kiniją.

Logiška, dėl to Trumpui dabar didesnis priešas yra ES, o ne Rusija.

O likusi Ukraina pati subyrės po paliaubų paskelbimo. Dabar ją palaiko tik bendras priešas ir vakarų pinigų srautas. Jau dabar pjautynės vyksta https://www.reuters.com/world/europe/former-ukraine-president-poroshenko-says-sanctions-imposed-him-2025-02-12/ Tai po to drąsiai gali pilietinis karas kilt. Atsiims savo žemes lenkai su vengrais, o likusią dalį pasidalins keli oligarchai.

Neliks. Jeigu Europa turės proto, tai Ukrainą ištikus Jugoslavijos scenarijui ana neleis pašonėje pasidaryt antrai Pridnestrovjei.

Abejoju. Trumpui nėra Europa priešas, tiesiog potenciali melžiama karvė. Perkels Vokietijos pramonę į JAV, pardavinės amerikoniškas dujas iš Rusijos.
Europa taptų priešu, jei neleistų Amerikai perimti - prisijungti Grenladijos su resursais.
O ir kam ta Europos nuomonė bus idomi?
Savų resursų Europa neturi tik vėjo malūnėlius ir saulės paneles, o dujų tiekimą į Europą kontroliuos Amerika. Kam idomus regionas , kuris neturi savos energijos?
Amerika turės energijos pakankamai po Kanados ir Grenlandijos prisijungimo. Ir bus tada kieta šalis.

Esate tokie globalstrategpečki.ru. O jeigu ukrainiečiai dar kokį 1M-1,5M pidarasų/ruskių nužudys, pasikeis jūsų ,,, vizija?

O mane stebina.

Ką turi ( kol kas dar ) Europoje? -
- vakarų pasaulį, kuris dar turi kažkiek tų vertybių (laisvės, demokratijos, teisės viršenybės ) kurių JAV atsisako, bet gal 100 metų deklaravo kaip savo vertybes taip pat;
- sąjungininkus. Ištikimus ir laiko patikrintus;
- nemažą ekonominę galią, kuri gerai koreliuoja su JAV ekonomika. Glaudūs ryšiai, keitimasis technologijomis ir t.t.;

O ką turi JAV tame Azijos- Ramiojo vandenyno regione ?
- keletą labai skirtingų ir tarpusavyje nesusijusių sąjungininkų - Japoniją, P. Korėją ... ir keletą simpatizuojančių JAV valstybių - Vietnamą, Pakistaną kažkiek.. Bet Vietnamo ar Filipinų draugiškumas JAV nesudaro 1/10 Ukrainos draugiškumo;
- JAV "draugai tame regone bet kurią dieną gali dingti. Nei jie nori NATO analogo nei jie padeda JAV vykdyti misijas. Saudo Arabija porą raketų paleido ir tai turbūt vienintelis "sąjungininkiškas veiksmas" visoje Azijoje.

Nežinau, ką ten tam regione nori padaryti JAV, bet realiai jos ten nieko ypatingo padaryt negali. Netgi tvarkos Pietų Kinijos jūroje įvesti negali.

.. ir be to, Trumpas labai kiauliškai elgiasi ir su savo arabų draugais. Tai bent jau tame Azijos regione tai nesimato jokio noro turėti daugiau įtakos.

Čia geras vaizdas: trumpas šneka kaip jis sustabdė karą o ukrainiečiai toliau žudo orkas (ruskius). Šimtais, mėto bimbas, varo dronais. Ir transliuoja tiesiogiai.

Kokiems nors vokiečiams, prancūzams, ispanams visiškai nerūpi okupuos ar neokupuos putinas Baltijos šalis. Jiems patiems jokia rusijos okupacija negresia.

Kai putiną ir kliką transliuoji kai XX-amžiaus hitlerį o taip reikia daryti) ispanai ir italai ypatingai atsimena fiurerizmo laikus - kai šaudė tiesiog gatvėje, korė/degino visą kaimą už pasipriešinimą.

Reikia transliuoti- putinas=hitleris

artai, tikriausiai, matei sovietmečio laikų filmus apie "Didįjį Tėvynės karą", kuriuose narsūs sovietų kariai žudo kvailus vokiečius pačkomis... Vis dar gyveni tais įspūdžiais? Laikas jau būtų išaugti iš vaikiško amžiaus ir suprasti, kad norint nužudyti 1M-1,5M ruskių, teks pakloti 1M-1,5M ukrų, tokia, mažuti, dabar realybės vizija...

50 proc baltųjų Rusijoje yra buvę ukrainiečiai. Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire ukrainiečiai sudaro 70 proc gyventojų.
Maskvoje ir Peterburge 50 proc visų gyventojų yra buvę ukrainiečiai.
Mano supratimu ukrainiečiai ir taip jau užkariavę Rusiją yra.
Jei ukrainiečiai kietesni tie, kurie valdomi Zelenskio, tai reikėjo paimti Maskvą ir nuversti Putiną, kuris valdo ukrainiečius Rusijoje.

Aš nematau čia jokių problemų. Jų vidinis reikalas kuris caras nugalės: Putinas ar Zelenskis. Zelenskiui gal sunkiau nugalėti, nes jis nėra net ukrainietis. Zelenskio tautybė yra žydas.
Vistiek anksčiau ar vėliau jie susitaikys ir taps viena šalimi. Ir vėl valdys Rusiją ukrainiečiai, kaip ukrainiečiai valdė TSRS. Beveik visi TSRS vadovai buvo ukrainiečiai. Ir tai todėl, kad ukrainiečiai sudaro daugumą dabartinėje Rusijoje.

Sovietini pečiau.ru, pasižiūrėk po savo lova. Gal ir ten jau pamatysi ukrainiečius... Kokį idiotizmą tu čia paistai.

Pavyzdys to, kad akla tolerancija yra blogis ir pavojingas reiškinys. Va ką užaugino bukapročiai Briuselyje laiku nesureagavę:





ES ir NATO galėtų pademonstruot jėgą ir lyderystę bei išmest anuos iš ES, NATO + uždaryt Vengrijai EU rinką.

Kategoriškai nesutinku su ThePope ir teigiu, kad ES yra labiausiai apgailėtina kada nors gyvavus sąjunga. Bent jau XX-XXI a. kaip minimum