Tokia rizika, kad "pasaugojimo mokestį" labai neprotingai padidins yra labai maža, nes, kaip suprantu, šis mokestis nustatomas remiantis patiriamais kaštais ir jis derinamas su kainų komisija.

Lyg ir noriu sutikti, bet toks klausimas: o kiek yra "neprotingai padidins"? Šiemet padidino ±1ct. Daug? O 25% tada kiek? Protingas padidinimas? Buvau kažkada radęs skaičiavimus, kaip ESO uždirba iš "pasaugojimo" mokesčio (berods Nagevičius ar kaip jį ten FB postino), tai ESO žandai turėtų plyšt...

Visumoj remdamasis savo ribotu resursu ir (spėju) turimomis kompetencijomis mechatronikos srityje, tolimesnę eigą dėlioji gana racionaliai. Visų dabar įkyriai reklamuojamų ir peršamų saulės parkelių ir pavienių stotelių "pririšant" klientus labai ilgam laikotarpiui ateitis užmušančiai aiški. Vietoj dabartinio jų atsipirkimo nuo 6 iki 20 metų (skaičiai paimti iš šios temos žinučių) atsipirkimas atpigs iki 3-5 metų.
Dėl vėjo malūnėlių, kuriais esi susižavėjęs (tikrai nekritikuoju) atkreipk dėmesį į du niuansus (techninius dalykus jau lietė kiti komentatoriai): 1) Vėjo agregatai dažnai sukuria vizualinę taršą, todėl ypač prabandesnėse sodybose savininkai jų vengia, net nepriklausomai nuo ekonominės naudos. 2)Tikriausiai supranti, kad eini į sritį kur vyrauja hardas (liaudiškai geležis), o dabar visur karaliauja softas.

Jei nori, kad nebūtų tokių rizikų, tai nereikia lysti į naują greitai besikeičiančią sritį, užtenka palaukti kokius 10 metų, kol viskas susigulės.
Dėl to mokesčio - galima būtų paieškoti duomenų kainų komisijoje nustatant mokesčio dydį. Jei kažkuriais metais mokestis buvo per didelis ir atnešė viršpelnį, tai galima tikėtis jo sumažinimo sekančiais metais.

Kuo remdamasis darai tokią keistą išvadą?

Ekonomikos teorija sako, kad jei kažkurioje srityje susidaro išskirtinės sąlygos su dideliu pelningumu (greitu atsipirkimu), tai daug rinkos dalyvių pradeda investuoti į tą sritį, kol nukrenta kainos ir pelningumas grįžta į įprastines ribas.

Na, būtų galima nupirkti hektarą žemės kur nors palei Naująją Akmenę (ten saulės kaip ir sočiai), pastatyti kokią megavatinę eletkrinę, išparduoti ir likviduoti savo įmonę X Vat čia būtų verslo planas. Lai turisi visi, kurie pirko. Čia tipo variantas be rizikų.

Bet mes darom iš to tvarų verslą ir žmonės didžiąja dalimi vieni per kitus pas mus sugrįžtą. Tai tokių schemų nenaudojam, dėl to ir rašau apie tai, kad kiekvienas galėtų susidaryti savo nuomonę. Niekam nieko nesistengiu įpiršti ir jokių reklamų čia nededu ir nedėsiu tam, kad būtų kiek galima objektyvesnė diskusija.

P.S. su kainų komisija - tai irgi valstybinė institucija ir su valstybe tai aš jau esu prisiobuoliavęs. Jei kam tinka - prašom. Bus proga pasitikrint

Solg, gal galėtum įvertinti, kiek galėtų kainuoti koks nors individualaus pertekliaus pasaugojimo sprendimas? Tada būtų galima palyginti kainas su pasaugojimu tinkle ir matytųsi, ar realiai yra alternatyvų ir kiek ta kaina pagrįsta.

Šiai dienai taip. Kaip diletantas matyt kažko nežinau. Bet yra daug visokių alternatyvių sprendimų, kur besisukančių dalių nesimato. Stovi sau bokštas ir tiek.

Stanislovas 701 - gal prieš "merkiant pinigus" verta giliau pastudijuoti alternatyvą - vertikalios ašies vėjo jėgaines ?
Megavatų kolkas su jomis negamina, bet mažesnio galingumo yra daug visokių išradimų-sprendimų.

Pradžioje sakiau, kad esu diletantas šitoje srityje. Bet gal kas iš žinančių atsakys man, kodėl iki šiol populiarios būtent horizontalaus rotoriaus jėgainės, o ne vertikalaus ?

Čia kiekvienam klientui atskiras sprendimas, nes vieni turi geotermą ir apskritai viskas ant elektros sukasi, o kiti malkomis kūrena ir nori bent vasarą pečiaus nekurti, kad vandenį šildyti. Tai ir ieškai variantų, kad žmogui ne per brangu būtų. Nors kai kurie dėl komforto gali ir nori susimokėti Bet atsakant į klausimą: nėra vieno sprendimo tinkančio visiems. Bet kol kas Lietuvoje "saugoti" dalį pasigamintos elektros energijos apsimoka labiausiai tinkluose. Kai kažkas keisis - tada skaičiuosim iš naujo, bet jei ruošiatės darytis saulės jėgainę, tai siūlyčiau jau dabar žiūrėti inverterius, kurie turės galimybę krauti batareikas

Batareikų technologijų proveržis būtų labai gerai visiems, bet jo vis nėra.

Vizualinę, kaip ir bet kurią kitą taršą kiekvienas vertina skirtingai. Vieniems bokštas sodybiniame sklype nekliūna, kitas jokio ūžiančio bb ant akių negali virškyti. Yra net tokių, kurie varo į šiltas jūras nardo tarp kandonų ir ok. O aš jau keli metai nevažinėju už Arvydų voveruškauti, nes buvusieji tyrieji pušynai virto svalkėmis.

Praktinis klausimėlis, gal kas pakomentuos diletantui šios srities. Kaip praktiškai viskas suvaikšto laiduose. Statai saulės jėgainę, laidai iš modulių kur turi ateiti galutiniame rezultate, prie skaitliuko ar kažkur kitur? Kurioje vietoje tas inventorius statosi?

Ir dar ar draudimas NT brangsta jeigu yra saulės jėgainės ant namo ar ne, kažkas sakė tipo gesinimo schemos gaisro atveju skiriasi ir draudimas brangsta.

Sorry už tokio lygio klausimus, saulės grandų diskusijoje

1. Draudimas nebrangsta (bent jau Lietuvos draudime);
2. Laidai nuo saulės modulių keliauja į inverterį (ar mikroinverterį) ir tada jungiami per automatą į bendrą šyną skydelyje. Jei naudoji kokį nors SolarEdge inverterį, tada laidai eina pirmiausiai į optimizatorius, o tik tada į inverterį. Skaitiklis kaip buvo ant apskaitos ribos taip ir liko - viskas jungiama į namo skydą. Inverterį statai pvz. garaže, pageidautina prie elektros skydelio - AC kabelio sutaupai

1. Draudimas nebrangsta (bent jau Lietuvos draudime);

Klysti, kad nebrangsta. Pasistačiau 10kw elektrinę ant stogo. Pranešiau savo draudimo brokeriui, jis susiskambino su LD ir atsiuntė man Draudimo poliso papildymą su 37 EUR priemoka.
Visa kita tiesa

Paspėliosiu. Mano nuomone yra dvi priežastys - vėjo gaudyme ir visa apkrova tenka viena guoliui, kai horizontalios ašies atveju pasiskirsto per du, matyt. Dėl vėjo gaudymo tai dar gal nieko, bet apkrova guoliui reiškia, kad jį reikės dažniau keisti. Nesu metalurgas, negalėčiau tvirtinti, kad nebūtų galima pagaminti kokio super-puper guolio, tarnausiančio, pvz., 20 metų. Vėlgi, viskas tada atsiremia į pagaminimo ir eksploatacijos kainą.

Greitai paguglinus - "Efficient VAWTS typically require twice the swept area and four times the material to generate the same electricity". Norintiems pasisakityti plačiau.

Šiaip tai kiek skaičiau, horizontalios efektyvesnės kažkiek, bet užtat vertikalios patogesnės, geriau tinka neaukštai iškėlus ir labjau tinka nedidelėms galioms. Savo ruožtu horizontalios geriau tinka aukštai iškėlus, kur vėjas pastovus tiek stiprumu tiek kryptimi.

Kadangi LT vos ne kas antra šeima turi kokį hektarą ar penkis žemės, tai nedidelės vėjo jėgainės pridėjus dar ir kokių 10 kW saulės padengtų visus, ir taip nedidelius šalies poreikius.

Čia toks niuansas: man draudimas nepasikeitė. Todėl ir rašau, kad neturi reikšmės. Jei tamstai pasikeitė, vadinasi kartais jiems saulės jėgainė turi reikšmę, o kartais ne... Matomai individualiai sprendžia.

Jai tu jiems nepranešei , kad pasistatei saulės elektrinę, tai niekas ir nepasikeitė. Tik įvykio atveju pvz. gaisras aš labai abejoju , kad gautum išmoką už saulės elektrinę. Be to dar klausimas ar tik nereiktu grąžinti gautą paramą. Nes man, atsiųstame naujame polise padidėjo draudžiamo turto vertė( LD paprašė įsigijimo sąskaitos faktūros) ir dėl to LD paprašė priemokos.

Aš savo brokeriui pranešiau, kainos paklausė, pasakiau, nieko siuntinėti nereikėjo. Draudimo kaina nuo to nepadidėjo. Bet kai mes pakankamai geras klientas esame jiems, tai gal dėl to nepabrangino arba šiaip - sunku pasakyt.

Jau kurį laiką tai vienur, tai kitur išlenda toks įdomus dalykas - įdomu į ką išsivers viskas, ar į feniksą, ar į dar kažką, bet BOD grupės įmonės daro įdomius viražus rinkoje. Štai pvz. viena jų įmonė UAB "ViaSolis", kuri pardavinėja realiai SoliTeko produkciją, tik kažkiek papimpintą, staiga susitraukė žmonių skaičiumi iki 5 darbuotojų šiai dienai, t.y. greičiausiai bus dirikas, buhalteris ir dar keli, su keliomis dekrete (čia taip spėju). Apyvarta už 2018 iki 3MEUR. Bet kai pridalini garantijų rinkoje iki 30 m SoliTeko produkcijai (jie vieninteliai pasaulyje berods tiek metų garantiją siūlo... chmmm?)- turbūt ateina laikas daryti kažkokius žingsnius. Tai čia pirmoji dalis, kuri visai įdomiai pasirodė. Antra dalis: ta pati BOD įkuria Solitekas LT UAB Šioje įmonėje darbuotojai auga maždaug tokiu pat tempu, kaip prieš tai minėtoje mažėja. Aišku - pardavinėja konkrečiai SoliTeko produkciją ir toliau su 30 metų garantija produktui. Nenoriu būti labai paranojikas, bet man tai taip panašu, kad ViaSolis UAB klientams turi pradėti niežtėti ragus, nes tuoj nebus kam paskambint dėl 30 metų garantijos... Bet galbūt klystu. Galbūt tai ir nėra gudri schema, kaip atsikratyti įsipareigojimų... Bet tada kas tai? Na, o pabaigai, tai BOD vis bando parduoti savo SoliTeką suomių Valoe http://www.pv-magazine.com/2019/12/18/valoe-chief-insists-e3-5m-fundraising-is-just-one-of-finance-options/ (nors iš pradžių skelbė, kad Valoe ateina kaip investitorius ir veiks kartu su BOD...). Valoe vis neranda pinigų, o BOD vis geraširdiškai nukelia terminus jau turbūt ketvirtą kartą. Toks jausmas, kad reikia BOD'ui atsikratyti savo fabrikėliu bet kokia kaina... Ir viską sudėjus į bendrą paveikslą, tai kažkoks negeras kvapas iš tos pusės... Pasidalinau tuo, ką susirinkau, o daryti išvadas tai kiekvienas savo gali.