http://www.youtube.com/watch?v=E4R7DB-nmb4

Rolando Paulausko one man show apie eura ir homo sovietikus...

R.Paulauskas shaunuolis,tik gaila, kad cia balsas tyruose...

http://www.delfi.lt/news/daily/education/per-naktis-dirbantys-dvyliktokai-ko-nori-jaunoji-karta.d?id=63703028

12 tokai jau turi dirbt kad isgyventu. Kapitalistu svajones pildosi... Ir valstybei gerai, mokesčiai eina... O kad žmogus jaunystės neturės ir sveikata po 10 metų tokio tempo sušlubuos - px...

... užtat euraZ - buZZZZZZZZZZZZZZZZZ. Ura, tovariščiai.

Ne visiems px...Farmacininkai pasirūpins...o po to jau ir Frankas Krukas...

eURAS skirtas tik stipriom valstybėm. Jei nori kurti verslus, juos plėsti, turi bendroje rinkoje sukonkuruoti su vokiečiais. Jei nesugebi, tai nėra ko ten ir eiti. Rezultate turėsime nuolat mažėjančių darbo vietų skaičių Lietuvoje, nuolatinę emigraciją, kuri prives prie tautos išnykimo. Taip, liks keli tikrai stiprūs verslai, bet jų vienetai. Piešiasi situacija, jog priveš imigrantų, tai apie Lietuvą kaippo tokią, nebebus reikalo ir kalbėt. Vž pažiūrėkit į lenkus. Ko jie euro neįsivedinėja? Nes supranta, jog jis ne jiems. Jie per silpni ekonomiškai ir dėl to turi zlotą. Rezultatai jau matomi dabar - emigracija per 2009-2011 siekė vos 220 tūkst. kai iš Lietuvos 150 tūkst. Gyventojų Lenkijoje 13 kartų daugiau.

Luiny o kas pasirupins tais kuriems smegenys pavaziuos?

Kaip vertinate lietuviškų maisto produktų kainas?

– Kai gaunu Lietuvos gamintojų kainų pasiūlymus, jiems juokais atsakau, kad nenoriu pirkti jų gamyklos, noriu tik jų gaminamų produktų. Kainos iš tiesų yra aukštos ir jos vis kyla. Kartais stebiuosi, kaip lietuviai gali įpirkti maisto produktus, kurių kainos beveik tokios pat, kaip ir Amerikoje, tačiau atlyginimai JAV yra aukštesni nei Lietuvoje.

– Galbūt Jums pavyko išsiaiškinti, kodėl jie yra brangūs?

– Galiu pateikti pavyzdį: į mus labai daug kartų kreipėsi arbatų gamintoja „Herbapol“ iš Lenkijos, kuri žolių arbatas siūlo panašiai už 25 dolerio centus, o tuo metu daugelis lietuvių gamintojai jas parduoda apytikriai už 1 dolerį.

Daug kartų lietuvių klausiau, kodėl taip yra? Lietuviai man atsako, kad lenkų arbatos yra nekokybiškos, jas perka tik patys neturtingiausi pirkėjai. Aš suprantu, kad lietuviška arbata gali būti kokybiškesnė, bet kainų skirtumas negali būti toks didelis.

Kartais būna taip, kad nepatyrusi sekretorė atsiunčia vieną kainininką, o po kelių dienų gauname kur kas mažesnes kainas. Tada teiraujuosi, kodėl tokios skirtingos kainos, o jie man sako, kad šios kainos skirtos Rusijai, kur yra daug žemesnė kokybė, naudojamas prastesnis cukrus.

Tačiau laiku neinformuoti technologai paaiškina, kad produktus gamina ta pati linija, kur vartojamas tas pats cukrus. Kaip aš suprantu, lietuvių gamybininkai, gavę užklausimą iš Amerikos, mano, kad amerikonai gali daugiau sumokėti ir iš karto siunčia aukštesnes kainas..

Tačiau Amerikoje yra kur kas didesnė konkurencija, ypač iš Azijos. Ten ir Kinija, ir Taivanis, ir Honkongas produktus tiekia nepaprastai žemomis kainomis. O visi produktai juk stovi tose pačiose lentynose. Geriausias pavyzdys yra su grybais: kai mes veždavome lietuviškus grybus, jie būdavo kur kas brangesni. O dabar iš Kinijos kažkieno importuojami į JAV grybai kainuoja nepalyginamai pigiau negu lietuviški. Kaip lietuviai gali viltis, kad, keldami kainas, gali įeiti į Amerikos rinką?

– O kaip Jūs, kaip žmogus, dirbantis prekybos srityje, tai paaiškintumėte?

– Godumui nėra ribų.

Lietuva dar žengia akmenuotu ieškojimo keliu. Šalyje beveik nebeliko mažesnių nepriklausomų tinklų ar parduotuvių, dominuoja didieji tinklai, kurie diktuoja sąlygas. JAV taip pat yra didžiuliai tinklai, tačiau yra mažesnių, kurie efektyvesni, priimantys greitesnius sprendimus, siūlantys žemesnes kainas.

Ateis laikas, kada padėtis Lietuvoje pasikeis, atsiras vietos ir mažesniems lankstesniems tinklams, kurie privers normalizuoti kainas, palankesnes eiliniam lietuvių pirkėjui.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/lietuviskus-produktus-i-jav-ivezancia-verslininke-stebina-maisto-kainos.d?id=63708838#ixzz2qM2DY6Fc

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/rodiklis-kad-kaimai-mirsta.d?id=63744240

Kodėl anksčiau parduotuvė buvo pelningesnė? „Dabar žmonės ne tik pinigų neturi, bet ir prekės per tą laiką beveik dvigubai pabrango. Tokios prekės, kuri būtų atpigusi nors 10 centų – nežinau“, - sako parduotuvės savininkė.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/ekonomika_kyla_taciau_bankrotu_daugeja/

Praėjusiais metais įmonių bankrotų skaičius 14 proc. viršijo 2012 m. „rezultatą“. Žlugusiose bendrovėse darbo neteko 6139 darbuotojai - 737 daugiau nei užpernai.

Nors iš valdžios tribūnų buvo girdėti tik optimistiniai šūkiai apie šuoliais kylančią šalies ekonomiką, pernai bankrutuojančiomis buvo paskelbta beveik 200 įmonių daugiau nei 2012 m. - iš viso 1545 ūkio subjektai. Labiausiai verslas nesisekė didmeninės prekybos, transporto ir paslaugų įmonėms

Bankrutuojanciu bendroviu skaicius turetu augti proporcingai susikurusiuju skaiciui ir pagal kitus rodiklius per ta laikotarpi.
Pvz., Jei vienais metais susikure 1000 imoniu, tarkim viena bankrutuos. Kitamet susikure 2000 , dvi bankrutuos. Ir tada sauksime, kad bankrutuojanciuju 100% augimas, lyginant su praejusiu laikotarpiu. Tai nesamone.
Kai dabar kiekvienas gali sau leisti sukurti bendrove, taip daznas nori ja uzdaryt.

Ekonomika kiltu dar sparciau, jei pradetume daugiau kasti, daugiau pardavineti savo gamtinius isteklius.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/is-britanijos-i-lietuva-cigonai-siuncia-vienintele-zinia-bekite-is-to-vargsu-krasto.d?id=63750172

Jau ir čigonai bėga iš šitos ubagynės. O ir valdžia mūsų duoda : prisimeta masonais su neužmirštuolėm, jau planuoja kaip čia Lietuvos neliks EU, stengias maišyt tautas...

„Aš šiemet patikrinau pirmakusių, studijuojančių chemiją, aritmetinius gabumus. Padėtis tragiška. Pirmą kartą prieš penketą metų susidūriau su tokiu studentu, kuris nemokėjo dalybos veiksmų. O jis juk nori studijuoti tiksliuosius mokslus“.Pašnekovas teigė, kad tokie studentai čiumpa kalkuliatorius, paspaudinėja, taip ir sprendžia. Jie neturi loginio mąstymo, nesugeba susivokti pasaulyje. Toks žmogus jau nebegali mokytis pats.
http://www.delfi.lt/news/daily/education/profesorius-apie-studentu-gabumus-padetis-tragiska.d?id=63763050#ixzz2qXTvP3m9

Labiau panašu, kad profesorius "nebegali susivokti pasaulyje" , nes šiandien daug svarbiau yra sugebėti surasti informaciją , nei mokėti atlikti dalybos veiksmus mintinai ar pieštuku ant popieriaus , todėl skaičiavimo mašinėlės
"paspaudinėjimas" yra gerokai pažangiau , nei profesoriaus dalybos veiksmų mokėjimas . Šioje vietoje gaunasi konfliktas , nes profesorius su savo senoviniu požiūriu , kad visą informaciją reikia žinoti ,ir suvokimu, kad kažką išmokti galima tik pakartojus jau nebegali mokyti žmonių , kurių supratimas apie informacijos perdavimą yra kitoks ... todėl ir pūva visa švietimo sistema, o kadangi atitrūkę nuo realybės mokytojai negali būti dėl to kalti , vienientelis teisingas variantas yra mokinių "debilizmas" , beje , loginis mastymas seniai nebėra mokslo variklis,nes didžioji dalis to, ką galima išmastyti logiškai jau išmastyta ,o naujus mokslo horizontus atveria intuicija, fantazija , gebėjimas spėti ir kūribingumas .... , o tai ką anksčiau darė loginis mąstymas skaičiuoja superkompiuteriai ir daug geriau nei profesoriai nežinomuose universitetuose . visa tai ypač gerai įliustruota lietuviškoje aukštojo mokslo sistemoje, kur dėstytojai jau tapo tikrais plaktukais ,kalančiais jauniems žmonėms į galvą tai, kas buvo reikalinga prieš keturiasdešimt metų , o realybė tokia, kad reikia mokyti surasti informaciją , reikia mokyti bendrauti ir bendradarbiauti ,... o studentų skaičiaus proporcija su gyventojų skaičiumi Lietuvoje yra tikra tragedija, nors "mokytojai" tai klasifikuoja kaip pasiekimą , va čia tai nekompetencijos viršūnė .. todėl , jauni žmonės bėkit iš čia , nes kitaip didžioji dauguma būsit "užkonservuoti" praeityje pasąmonės lygyje , kaip ir čia gyvenantys yra "konservuojami" praeityje socialiniame lygyje....

bugaga, tikriausiai kalbi apie socialinius mokslus ? ten suprantu, kad yra esme mokejimas bendrauti ir kurybiskumas. Kita vertus gebejimas informacija rasti, ja suprasti ir ja pasinaudoti, yra kertinis visuose moksluose. Taciau nesutinku, kad indzinieriui nereikia moketi elementarios matematikos. Nes labai abejoju, ar butum laimingas, jei atomines elektrines operatorius pasiziuretu i savo darba ne logiskai, o kurybiskai Cernobilyje vienas lyg taip pabande...
Bet su profesoriumi, siame straipsnyje taip pat nesutinku. Zinoma, lengviausia kaltinti jaunima, vaikus, kad jie nieko nemoka. Bet kazkaip savikritiskai pasiziureti i savo mokymo metodus nei vienas profesorius nenori. Anksciau padedavau informatikos studentams bakalauriniam programas rasyti, keistai atrodydavo, kad per keturis metus universitete nesugebedavo programavimo pagrindu gauti, nors visus dalykus ir atsiskaitydavo, galima butu manyti, jog protiniai gabumai nekazka. Bet pradejus individualiai dirbt, lyg ir protingi, ir supranta ka aiskini.. po savaites ziurek ir savarankiskai jau kazkiek programuoja.
Istiesu dauguma dalyku yra paprasti, tik gana sudetingai arba netinkamai pateikiami. O kai pasiklausai, kaip humanitarus informatikos mokina, tai isvis siaubas, pvz reikalauja mintinai ismokti ms word meniu punktus, klausimas kam to reikia? O poto sako, mokinau situos kvailius wordu dirbt puse metu, o jie nieko taip ir neismoko...

Neseniai per radiją girdėjau, kad kažkoks tyrimas rodo, kad mažėja LT gyventojų raštingumas šiose srityse: matematika, gamtos mokslai, skaitymas. LT kols kas yra ganau aukštai, tačiau žemiau LV, ir smarkiai atsilieka nuo EE - pagrindinis aiškinimas mes netobulėjame, kai kitos šalys vystosi.
Mano nuomone, visa švietimo sistema pas mus apkerpėjusi, ir neatitinka visuomenės poreikių, iš esmės pas mus mokoma vienintelio dalyko - istorijos - technikos istorijos, ekonomikos istorijos, vadybos istorijos, edukologijos istorijos, gamtos mokslų istorijos ir pan - daugiau nieko, o reikia labiau mokyti, kaip iš istorijos kurti ateitį.

Kiek domejausi tai usa, japonijoj, kinijoj stngiamai kad 60 proc dirbanciuju sudarytu techniniu- inzineriniu dalyku specialistai, kad sugebetu kurti auksta pridetine verte

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/kodel_lietuvos_vadovai_eina_pries_visa_pasauli_tiesiog_jau_butina_pasikalbeti_su_psichologu/

as nesuprantu vieno dalyko- kaip sitam ubagine ,kai darbo jegos apmokejimo zemiausias eu , nesugeba sukurti darbo vietu ? ir kad ne nedarbo lygis toks aukstas ilga laika, kazkas yra ziauriai blogai.

net i paprastas darbo vietas uz 1k litu vyksta atrankos..

Nesuprantu, ką galima nesuprast?:
1) darbo jėgos santykinis apmokestinimas vienas didžiausių EU
2) darbo santykių reguliavimas vienas labiausiais atsilikusių EU
3) ekonominio/politinio reguliavimo sistema orienttuota į Status Quo išlaikymą, užuot ieškojus sprendimų
4) labai trūksta kapitalo, pritraukti nesiseka, nepaisant santykinai vieno mažiausių kapitalo apmokestinimų
5) pernelyg įsigalėję monopolijos, dėl ko įėjimas į vietinę rinką brangus/pernelyg rizikingas
6) dėl tų pačių monopolijų naudos prikurta aibė biurokratinių barjerų įėjimui į rinką apsunkinti (pvz neapgalvotas, perteklinis licenzijavimas)
7) švietimo sistema neturi pagreičio - prarandame pozicijas reitinguose, struktūrinis disbalansas
8) neturim/nevykdom jokios strategijos darbo vietų kūrimui
9) smulkus/šeimos verslas, apskritai verslumas atsilieka nuo kitų šalių pagal apimtis
ir tt.
Esmė visi žino kokios yra problemos, tačiau norintys jas spręsti efektyviai blokuojami visais frontais, nes nesugebame išsiugdyti tinkamų politinių lyderių, ką pasisekė padaryti estams, ir taip pat latviams.

nu jo, bet tada kur plaukia EU MILIJARDAI? toks jausmas ,kad kazkam i kisene nusesta ir tiek. matos is ju nieko nesukuria,o cia tokie pinigai!

bee kas liecia darbo jegos apmokestinima, pats gi zinai , kad moka minimuma +priedai,taip isvengiant didesniu mokesciu, todel si varianta linkes atmest, be to net ir su mokesciais gi nekazka..

bomzasxxl, nors kelis labai teisingus pasakei (1 ir 2 ypač), bet keli yra elementariai ne tiesa: 4,8. Dėl 9 iki nukritimo galim ginčytis, nes tik prieš 4-5 metus iš vis pradėta kurt tokia biosfera, tai imant pagreitį kūrimosi, sakyčiau valio.

P.S. atsakinėji į postą, kuris neturi nieko bendro su realybe ir elementariai kliedi. kam ?