Koltas nemalk š...cia tau ne politika,jei namas mažas atsiras bent vienas,kuris susiskaičiuos pas ką pigiau ir man ir kitiem pofik,ar CTS teiks paslaugą ar kiti,svarbu,kad padarytų kokybiškai ir atsipirktų.CTS pamatę už kiek konkurentai gali padaryti,kainą pakoreguotų,bet bėda kartais tame būna,kad tos kitos firmos tik pašneka gražiai,kai prieinama prie konkretumo pasirodo jie neturi kreditavimo banke ir negali duoti paslaugą išsimokėyinai keliem ar daugiau metų,nes jiem nieks neskolina ir t.t.Beje pats bandes sąmatas parankiot,tai kainos skiriasi,bet neženkliai ir pas kai kuriuos mažiukus jos didesnės,čia dar daug ką duoda žmogus,kuris administruoja namą.
Keli,nežinau apie kokius tu namus rašai,bet visokių yra ir beje palyginti 100% negalima,nes pvz vienam bute langai sudėti seniau 8m atgal,tai per juos žiemą pučia kiaurai net ledas apačioj kaupiasi ir tai jau ne vien sureguliavimo problema,bet tam žmogui pofik,sako tuoj šalčiai baigsis,o po to taip neapšala,o viskas skaičiuojama į bendrą sąskaita,taigi įdiegus bute reguliavima pabėgama nuo tokių ir pan. problemų,ai tiesa apie skaitliukų bute nebuvimą aš jau net nekalbu,nes jie moka pagal registruotų žmonių skaičių(1-2 dažniausiai),o gyvena 4-5 žmonės.Tai kaip manot kas apmoka nuostolius energijai.Pasikartosiu: bendro naudojimo patalpose šilumos nuostolius pagauti nesunku mažuose namuose,dėl didžiųjų reiktų aiškintis,nes ten rūsiai galingi būna,o langus pakeist nėra brangu visam namui ir kainas galima gauti tikrai geras,nes atkatų niekam duot nereikia ir keist galima kai duodamos didžiausios nuolaidos,nes mažai darbo.Žodžiu teko pačiam palakstyti tais klausimais,tai truputi žinau.Šiaip mes norėjom autonominį prasimušti,tai užkirto kelius tam,todėl teko ir alternatyvas prasiaiškinti.Ir nereikia varyti jokios propagandos nevarau tik sakau,reikia lyginti sąmatas,skaičiuoti ir aiškintis ir niekas neapgaus,beje teko net namo konstrukcijas stiprinti,tai CTS administratorė aiškiai pasakė,jei mes darysim bus brangiau,nes reikia daryt sąmatas,projektus ir t.t.,o jūs patys galit imt bokštelį kelis darbuotojus susimokėt už medžiagas ir bus pigiau,bet mums tai tiko,nes namas tik 3 aukštų ir dviejų laiptinių ir nebuvo taip sudėtinga kaip devynaukštyje būtų.Aišku teko eit per kaimynus ir aiškint,tai greit pinigus visi sudavė.Žodžiu variantų yra daug,bet galimybės ne visur vienodos ir CTS tikrai gali būti konkurencingas daugelyje darbų,bet kol jie nepajus konkurencijos,tol kam mažint kainas,ar ne.

Čia sėkmės faktorių nėra daug, tad juos išvardinsiu:
1.Įrengiant individualią apskaitą, įprastai kartu ant kiekvieno radiatoriaus sumontuojami ir termostatai. Tai yra duodamas įrankis kiekvieno buto gyventojui prisimažinti paimamą šilumos kiekį. Jei namo sistema per nėra puikiai sureguliuota šis įrankis leidžia butams, kurie kitu atveju gautų per daug šilumos ir vėdintų atidarydami langus, tiesiog pridaryti radiatorius. Beja daug kas prisukinėja ir išeidami į darbus ar kambariuose, kuriuose nebūna.
2. Įsirengus individualią apskaitą viduriniai namo butai gauna ženkliai mažesnes sąskaitas ploto vienetui, nes šiluminiai nuostoliai šiuose butuose yra mažiausi. Sąskaitos smarkiai išauga butams, kurie ribojasi su daug išorinių šaltų sienų, viršutinio aukto gyventojams dėl stogo nuostolių, pirmo dėl šalčio per rūsio perdangą. Vadinasi norint žinoti ar po sistemos įrengimo namas taupo reikia lyginti ne atskirų butų, o bendrą namo šilumos suvartojimą.
3. Nors pati individuali apskaita netaupo nei cento, tačiau žmonės ima taupiau elgtis, kadangi supranta, kad jų sąmoningumas ar taupumas jiems lems žemesnes sąskaitas. Taigi visas privalumas, tai psichologinis efektas už minėtus 4000Lt/butui (suma gali būti ir ne tokia). Iš principo švietėjiška veikla ir įrankio reguliuoti savo radiatorius sustatymas galėtų duoti tą patį efektą ir be individualios apskaitos įrengimo.
4. Be privalumų yra daug neigiamų efektų. Gyventojai turi kovoti su piliečiais, kurie savo radiatorius stengiasi visai užsukti ir tenkinasi šiluma gaunama per kaimyninių butų sienas. Tokiu būdu mokėjimų našta perkeliama ant normaliai besišildančių butų ir ypač ant kraštinių, viršutinių aukštų butų. Dar viena bėda, kad "gudručiai" savo butų apskaitos prietaisais manipuliuoja, o ši našta išdalinama visiems per bendrų patalpų šildymo sąskaitų dalį.
Verdiktas - individuali apskaita netaupo šilumos, tačiau dalį gyventojų išmoko taupiau naudoti šilumą. Dėl daugybės trūkumų ši sitema yra nepasiteisinusi, daliai butų sąskaitas sumažinanti, bet nemažai daliai gerokai iškelianti.

Na ir sudėtinga tuose inkiluose gyventi, pas mane kaip nuosavas, tai bedų nėra: noriu dujomis kūrenu, noriu malkomis jei netingiu tįsti iš malkinės
Optimistas, galim delioti kaip nori, bet faktas, kad CTS konkurencijos bijo, aš tą žinau ir tai įtakoja sprendimą dėl akcijų pirkimo, nepirkimo, nes Lietuvoje ir toliau numatomas pajamų mažėjimas.

Keli butent ,kad sumažėjo viso namo suvartojimas per puse ,ne tik pas mane.Tarp kitko-gyvenu kampiniame bute į šiaurinę puse.Dėl kai kurių neigiamų niuansų sutinku pvz: problematiškas gyventojų kontingentas,netinkamas, šilumos nuostolį nešantis stogas(viršutiniams aukštams),ar namas su daug tuščių butų,todėl visiškai sutinku ,kad modelis gali tikti nevisiems, ir joks administratorius čia nepadės.

Svarbiausia suprasti kaip veikia ir kokią funkciją atlieka individuali apskaita. Jei kažką naujo sužinojai, tai dėl to, kad administratoriui buvo svarbiau sistemą parduoti, nei išaiškinti ką parduoda. Sakyti, kad individuali apskaita kaip įranga taupo, tai tas pats kas teigti, kad elektros skaitikliai kiekvienam butui mažina elektros vartojimą, ar už virtuvės lango pakabintas termometras šildo namą. Labai sutinku, kad tik įdiegus šią priemonę žmonės bėgioja vis žiūrėti į savo šilumos skaitiklius ir labiau galvoja kaip tos šilumos kuo mažiau paimti. Taupūs žmonės ir langus apsikamšo ir radiatorius užsisuka, ir sąskaitas dėl to mažesnes gauna. Kai kurie gali daryti tą patį, o sąskaitas gaus didesnes. Principe sąskaitų dydį lemia žmonių elgesys, atsakingesnis šilumos vartojimas. CTS tuo tarpu gauna ketvirčio milijono darbų užsakymą ir įdiegia sistemą, kuri padeda žmonėms įgauti sąmoningumo. Tačiau, pasakyk, ar už tokius pinigus švietėjiškai veiklai sąmoningumo negalėtų įgauti visas rajonas. Bet tada CTS netektų labai pelningų užsakymų. Tačiau veiktų sąžiningai, kaip ir priklauso administratoriui gaunančiam už tai atlygį. Tokia mano nuomonė.
Beja su analogiškais finansiniais įdėjimais galima būtų apšiltinti namo galines sienas, gal dar ir stogą, taip padidinti šiluminę atitvarų varžą ar įrengti kitas priemones, kurios tikrai realiai mažina šilumos nuostolius. Dėl to ir reikia lyginti kokį administratorių paskatintas išleisti litas atneša efektą ir ar tas efekts nepasiekiamas kitomis priemonėmis pigiau.

keli ,deje kitos alternatyvos(namo įšorės renovacija) buvo 4-5 kartus brangesnės ir " inkilo gyventojai nepasirašė.O šita investicija į šilumos punkto renovaciją ir apskaitos prietaisų butuose įrengimą jau atsipirko seniai ir pasiteisino. Butent atsakingesnis šilumos vartojimas ,temperaturos reguliavimas pagal savo poreikius ir leidžia taupyti.Ankščiau tekdavo ir langus pradaryti dažniau (ypač viršutiniai aukštai)ir iki šortų žiemą išsirenkt (ko pasekoje pasigaudavai skersvėjuką) .Temperatūra bute budavo nepastovi(užtekdavo pasikeist vėjo krypčiai) ko pasekoje ir turėjome bereikalingus nuostolius.

tai gal dapasakok, ka dar isgirdai, jeigu siandien isdrysai pildytis CTS?

gal apie dividendus ka nors minejo? gal ir tau prasitare, kad jie gali buti didesni nei 0.25 cnt.?

Kodėl CTS? Pirma stipriai pagerėjusi fundamentica, ypač paskutinį IV ketvirtį, kai lyginant su 2010 IV ketv. pajamos augo 6,1 proc., tačiau EBITDA net 44 proc., nuo 10 iki 14,4. Grynasis pelningumas augo 20 proc. Lyginant metinius rezultatus, nors pajamos augo tik simboliškai, tačiau EBITDA augo 22 proc., pelningumas 15,7 proc. Grynieji pinigų srautai padidėjo net 62 proc. iki 49 mln., be to 22 proc. sumažėjo finansinės skolos.
Kitas dalykas, pajamos iš baltijos šalių jau krito 37 proc. Šių metų I ketv. turėtų krytimas sustoti, o pelnai iš Rusijos didėti, ko pasekoje ir turėsime dar geresnius rodiklius. Lietuva nėra tokia pagrindinė rinka, kaip tai gali pasirodyti pasižiūrėjus į akcijos kainos krytimą.
Jau dabar P/E tik 6,5 prognozuojant ir tolesnį pelningumo didėjima, tai iš vis juokingai mažai. Kaip bebuvę, tai yra antra biržos bendrovė pagal uždirbtą pelną 11,7 mln. IV ketv. po TEO. Laukiam divu be visa ko
Galiausiai, sliux grafikas, kuris rodo staigų potencialą atšokimui:

Koltas: nemirtingas tu

Žiūrint istoriškai, dabartinė kaina 1,7 eur. paskutinį kartą buvo 2009 rugpjūti, kai pelnas už pusę metų siekė 6,17 mln, dabar gi už ketvirtį net 11,7 mln. Tai puiki proga pasipildyti portfelius kas nori longui, nes šiuo metu akcijos kaina numušta grynai emociškai, o fundamentai išaugę kaip niekad. Plius dar plėtra į Lenkiją prasideda.

gali buti, kad dar mirksinti 1.709 kaina greitai bus tik kaip nuostabi svajone...

Tai gal 2009 kaina buvo su kaupu ir avansu į priekį?

Kaip tik labai tinkamas laikas jau šitai mano prognozei realizuotis
http://www.traders.lt/datas/attach/att_7186.gif

Ant tu žodžių, nukėlė stogą 1,709

Koltas,kalba kuria sakysi "i kita puse" be abejo jau turi paruoses?

Nu stengemes Koltai...

lorensai, mano tokia taktika, jei sudomina poza, aš stengiuosi ištraukti kuo daugiau neigiamos info, visą tą info mesti čia ir diskutuoti apie tai. Teigiama go go manęs nelabai domina, ją aš ir pats matau, o išdiskutuoti rizikas man yra labai svarbu. IŠIMTIS UKB, iškart paskau.

sliux, tavo tas grafikelis net man, uzkietejusiam fundamentalistui, buvo neisvengiamai suprantamas ruoskimes aukstajam pilotazui, neskaitant atskiru bendroves pranesimu, kurie tik duos papildomo impulso.

Tai Koltai manau jau visi ta zino,kiekvienas prekiauja savo galva
P.S Rimto zinok jau nebepasigendam

sušoko visi spekuliai, o dabar vėl pagrindinio trend'o kryptimi