Čia tikrai įdomi koreliacija atrasta. Iškart matosi, kad FED vis sunkiau pateisinti savo nesąmoningą pinigų politiką, tai vis gudresniais ir ilgesniais išvedžiojimais bando visiems proto pudrinti

http://www.zerohedge.com/news/2014-01-17/terrifying-technicals-chartist-predicts-anti-fed-revulsion-and-plunge-sp-450

http://www.youtube.com/watch?v=SiObAWL1h4s

Pabaigos pradžia?

dar nea.Rinka iš pagarbos Benui,be didesnių sukrėtimų leis pravesti jam vadovaujant (nors jau tik praktiškai formaliai) FED posėdį,o tada jau rimčiau nuo kalno.

Autokoreliacija pamesta. Yra trečias veiksnys. Kaip tik tuo metu atėjo Benas į valdžią kartu su Yellen, kurie iš esmės nusprendė pakeist Greenspan bendravimo politiką. Todėl gana logiška, kai ėmės radikalių veiksmų, pradėjo daugiau aiškint. Lygiai taip pat pamestas antra autokorel sudėtinė dalis. Kai nieko nedarai, tai ir rašyt nėra apie ką. Kai rinkose neramu ir nori imtis kraštutinių priemonių, daugiau tenka rašyt. Bet aišku, galvokit, kaip kam labiau patink. Ne apie tai.

Norėjau ilgiau US prekiaujančių paklaust, kaip vertinat call'ą GS APR su 180 strike bei call'ą RIO APR su 57.5 strike, dalinai riziką dengiant VIX call'u APR 14 strike ? Nebūtinai iš option pricing ir strategijų požiūriu, bet šiaip požiūriu į pačias akcijas ir galimybę baigt ITM. Tiesiog, gal kažko nežinau ar praleidau žiūrėdamas į šitas akcijas.

O gal priešingai - neleis ramiai ir garbingai pasitraukti. Parodys visu gražumu, kur gi tas QE buvo nukeliavęs ir kokį burbulą išputęs.

eagl.tai neimanoma.Turbut praleidai viena smulkmena kad FED steigėjai stambiausi JAV bankai,o Bernankė juos tiesiogiai išgelbėjo nuo bankroto,kai prisidėjo(aišku tai įvyko mokesčių mokėtojų pinigais) prie bloguju aktyvu supirkimo.

šiaip kas prekiauja JAV jau žino 3-ju taisykle.S/P antra karta atlaikė 1820 ,ir tris kartus neiveikė 1848 -1851 pasipriešinima.Paprastai 4 kartas buna lemiamas.

Per kuri laiko perioda ivyko tavo minimi pasipriesinimai ir palaikymai? Paskutinis palaikymas ties 1820 ivyko siandien. Kiek teisinga statistiskai si taisykle?

eagl,nepyk bet po paskutinio tavo posto aš jau pasijutau kaip darželio ,mažiausiu auklėtoja ,kur reik sukrantyti ir įdėti tik į burną.

Ir dar prie JAV temos apie dvi (ne)burbulines akcijas:
kaip galite paaiskint TWTR ir FB akciju kainos kilimo fenomenus? Panasu, kad i dabartine akciju kaina jau iskaiciuota ateinanciu 10 ar net daugiau metu tobulas ir stabilus pajamu bei pelno augimas. Kur logika? Juk siu IT imoniu ateitis tiek pat nenuspejama ir neprognozuoja i abi puses. TWTR kol kas apskritai nuostolinga, o perspektyvos miglotos labiau nei FB.

aū,kur ubagas,gruodis,sliux,augis,Talo,0o0 ir kiti.Be jūsų tema miršta ir banalėja.

kadangi rinkose neramu ir antra diena kritimas, o akcijos grafikelis linkes kartotis (buvo spyglys i virsu ir lyg prasideda nuosileidimas) pardaviau SPU 700 vnt po 2.01 pirktos po 1.76 +170 usd.

Jeigu audra akciju rinkos pazaliuos atpirksiu panasiam lygyje, jeigu leisis - gaudysiu prie trendo apie 1.7.

Domina, nes pasak duomenu - yra casho vir 3 usd akcijai. Jeigu galima kinais tiketi...

http://finviz.com/quote.ashx?t=spu

Kas nors paaiskins ar as nepagaunu kampo. UVXY rodo virs 70, o bankas neleidzia parduoti, matyt kazkas pas juos sistemoje strikuoja?

šiandien eilini kartą indeksavo,Jei vakar pirkai 1000 vnt. įvesk į pardavimą 4 kartus mažesni kiekį 250 vnt,turėtų patvirtinti.

isvis prie eilutes nera nei pirkimo nei pardavimo. as manau negali kaina pakilti per diena 300% matyt kazka ne taip rodo

http://www.nasdaq.com/symbol/faz/real-time

ego704 ,aš dar syki kartoju indeksavo iš 4.,vertė nuo vakar uždarymo šiai minutei pakilo 16,62 proc.

Pridaviau po 72,05

as bandau prekiauti per SEB ir ten prie tos eilutes neduoda nei pirkimo nei pardavimo. Aciu uz komentara. Pradzioje rode isvis 350%
per ka tu prekiauji?