Dar vienam logikos pamokėlė

TSRS užpuolė Suomiją 1941 06 22 d. o ne atvirkščiai. Suomija atsakė karo veiksmais po keleto dienų.

Operacija Regata buvo vykdoma Suomijos teritorijoje, todėl niekaip negali būti vertinama kaip karo prieš Sovietų sąjungą veiksmas. Pvz. 1936 m. Voketijos kariuonenė ivedė savo karius į Reino demilitarizuotą zoną ,bet tai nebuvo nei karo veiksmas, nei karo pradžia.

Kai suima sovietu konsulato darbuotojus, ir paraleliai vyksta invazija i SSRS is kitu tasku, cia negali but vertinama kaip karo pradzia ?

Nupuselis blusa.

Jums karo pradžia gali būti kad ir kokia antirusiška demonstracija priešais jūsų ambasadą.

Va pervadino Šimašius gatvę prie Rusijos ambasados - kuom ne karo pradžia ? Putinas jau turi pilną teisę pulti Lietuvą, ane ?.

nupušėlis c#.

Prancuzu 0 reakcijos i Ruro srities okupacija ir buvo naciu Vokietijos karu pradzia. O tereikejo pasiust koki bataljona ir vokieciai but pabege. Toks susitarimas buvo tarp Vermahto generaliteto ir Adolfo. Kad Prancuzijai emusis atsakomuju veiksmu, vokieciai pasitraukia.

Panasiai reikejo pelkiu ordai uzspaust visus ekonominio kvepavimo vamzdzius po 2007 m vovos revansistines Miuncheno kalbos ir 2008 m karo su Sakartvelu. But daug gyvybiu bei materialiniu gerybiu issaugota.

Ne mulki , kai jėga išsiunčiami iš šalies , o ne suimami KGB agentai nėra karo pradžia. Jie jie būtu laikomi kalėjime ,tai kita kalba. Bet kuriuo atveju ,po to turi sekti protesto nota ir t.t.

"po to turi sekti protesto nota"

Protesto nota, kai tave jau chujarina vienas, o salia kitas, kuris su didele tikimybe bus agresoriaus sajungininkas ir duos savo teritorija vokieciams ?

Negaliu kokie glusiai, kaip slangomis apsimetineja.

Visos diskusijos su mulkiais - jeigu kur sovietai uzpuole pirmi, tai jie agresoriai, ir del visko patys kalti. Bet jeigu kas uzpuole sovietus, tai taip reikejo, ir irgi patys kalti. Nes tai buvo prevencinis smugis arba kerstas.

"ir 2008 m karo su Sakartvelu."

Pvz ta pati Gruzija, nezinia kiek laiko asilai pasakojo kad rusai uzpuole gruzinus. Kai isaiskejo kad ten buvo atvirksciai, tada pats zyzlius cia pradejo sekt fantastines istorijas kaip Saakasvislis dare prevencini smugi pries rusus.

Pro istorikai tuo tarpu puikiai supranta kad karuose nera taip svarbu isvis kas pirmas smugi suduoda. Ar suomiai butu dare revansa, jeigu sovietai nebutu ju bombine ? Zinoma, jie butu durni, jeigu anu ivykiu kontekste, jie nebutu to dare. Butu nuodeme nepasinaudot SSRS silpnumu, plius buvo netuscios viltys kad vokieciai sovietus perpis iki kapituliacijos. Atsiriekt solidzia teritorija kaip minimum ta proga.

Bet jus aisku budami istorikais megejais, uzsikabinat uz pustiskos, kur kas ten pirmas kam cebatu i subine ispyre.

Tai ne istorijos analize, o vaiku razborkes - jis pirmas trenke, nea - tas liurbis pirmas trenke

Todel buvot ir liksit apgailetini.

Tiek ziniu

Nepavyksta rimtai pakalbėti su idėjiniais rašistais.

Bent jau mūsų forume visi tie idėjiniai fašistai-rašistai-nacistai nesugeba paaiškinti absoliučiai nieko. Kai paklausi, kodėl jiems patinka nacizmas ( ukrainiečių žudynės ), fašizmas (Putino, Stalino ir t.t."tvarka" ) ir pan. - jokio suprantamo atsakymo nesu gavęs.

Idėjiniai rašistai - visiški besmegeniai, kaip ir Trumpo komanda. Nemato ant tiek akivaizdžių dalykų, kad tiesiog ... nu nėr žodžių.

Ką turi omeny labai gerai iliustruoja va kad ir toks video:

https://www.youtube.com/shorts/4-8K2K5uvE8

Video iš rusų pasaulio sostinės. Rusiško nacizmo, fašizmo, komunizmo, imperializmo citadelės.

"nesugeba paaiškinti absoliučiai nieko"

Zmonems su dauno sindromu galima aiskint kvantines lygtis visa amzinybe iki Visatos termines mirties.

Nors geopolitika tai toli grazu ne kvantines lygtys. Paprasciausiai reikia suvokt kad visos puses yra zaidejai su savo interesais. Vienas didelis pokerio stalas, kur sedi N snukiu ir laiko ivairias kortas. Kai kuriu zaideju prie to stalo isvis neprileidzia, arba jie per mazi kad pasiektu net stalo virsu pvz. ta pati Lietuva.

Hitleri ir ta buvo galima suprast. Todel kad pagal viduramziu supratima Hitleris skaityk kad nieko blogo nepadare. Jis buvo kazkas panasaus i XX amziaus Cingischana. Nusispjove i naujai uzgimusi humanizma, ir viska padare senais metodais. Panasus buvo ir Stalinas.

Ir viskas, lenkiskas liurbi.

Darriusk, ko čia nesuprast, pasak iškrypelio C logiką išeina, kad jei aš jį gatvėj pasigavęs spardyčiau jis mane girtų už tai, kad aš stipresnis ir tam turiu pilną teisę.

Tą patį ir Putinas Karlsonui aiškino. Jei turi pasivogęs bombą, o darbui rankos išdygusios iš subinės, turi kariauti.

Beje vokieciu tautos juodinimas del Hitlerio yra nepagristas irgi. Todel kad kai salyje susiklosto rezimas, jam pradeda dirbt visi moraliniai urodai, kuriu yra bet kokioje salyje, ir pakankamai didelis procentas. Ir kad ir kokias slykscias uzduotis bekeltu, visada atsiras vykdytojai. Jiems net nereikia dehumanizuot oponentus, jie tiesiog ziuri i kitus zmones kaip i gyvulius, tame tarpe ir i savus.

Gavo prikaza pasirupint visais zydais, nu vat veikejai ir sugalvojo kaip pasirupint. Skerdikai kurie kazkada dirbo su gyvuliais, dabar persijunge ant zmoniu.

Suomis Simo Haja, sekmingiausias visu laiku snaiperis, buvo medziotojas iki karo.

Sekmingiausi sovietu snaiperiai ciurkos buvo medziotojai Sibire.

Jeigu gyvenime zudei kita gyva padara, persijungt ant zmogaus nebus taip sunku.

Jūs jau 100 metų deklaruojate tą savo pagrindinį interesą - užgrobti kuo daugiau teritorijos ir sunaikinti mus, vakarų pasaulį.

Esmė ne pats tas jūsų interesas - su juo viskas aišku. Kaip ir pats sakai - toks pat buvo ir Čingischano interesas, taigi jūs tik kartojat tą patį.

Man įdomu ne jūsų interesai - jie ir arkliui aiškūs. Man stebina, kad jūs absoliučiai nematot, kur nuves tas jūsų noras valdyti pasaulį, grobti teritorijas, žudyti eurpiečius ir t.t.

Įdėjau tik vieną filmuką kokios to jūsų "intereso" pasekmės.

Tu čia jau 3 metus krykštauji iš laimės, kad vyksta jūsų karas su ukrainiečiais. Ir nei sekundei nesusimastai, kokia to karo kaina ir kokios bus to karo pasekmės Rusijai.

"kad jei aš jį gatvėj pasigavęs spardyčiau jis mane girtų už tai, kad aš stipresnis ir tam turiu pilną teisę"

Jeigu taip butu Ukraines kare, tai juos jau butu susparde. Konvenciniame kare jegos yra apylyges, plius tam silpnesniam vakarai dave byta.

Esme kad perspektyvos ukru chujovos, nes jie zombis ant vakaru paramos, bet ir toliau ismete rema aiskina kad nugales rusus.

Jusu analogijos yra manipuliatyvines ir primityvios.

Lenkas su tavim jokios diskusijos net negali but, nes tu pripaisai oponentams savo isgalvota fantastika, ir paskui ta fantastiska paneigineji ir kovoji su ja.

Kaip ir sakiau, su daunais viskas aisku. Galit toliau cia putotis kaip sampano butelys.

Karvius man primena benamį sergantį už New York knicks. Rūpinasi, kad ne jam, o tiems juodukams, gaunantiems milijonus būtų gerai, nes jie iš to paties miesto.

"man primena"

Man tai jus primenat debilus kurie serga uz rusus, uzsiklijavusius EU ir NATO lipdukus sau ant kaktos.

Didziausia aktyvistai karo pries RF - tie patys etniniai rusai.

O dalbajobas Zelenskis net mova didziaja dali gyvenimo kalbet nemokejo.

Karas nuo pat konflikto 2014-ais pradzios nesa pilietinio karo charakteri.

Jau viena karta turejot pasimokyt ant cecenu, kai 199x cecenai buvo geriausi lietuviu 'draugai'.

Bet aisku imbecilo atmintis trumpa, atejo 202x ir dabar geriausias daunisimo draugas yra ukrainietis.

Kuris arba viena diena atsidurs RF sostave, arba liks prie suskilusios geldos pasalpinio statuse EU ant sprando.

ruskiai apgavo ir nesumokejo nevisprociui, ju uzsakymu padegusiam Vilniuj Ikea. Kaip visada buna ir su alko-narko degradais gyvom torpedom - bombu nesiotojais Ukrainoje.

https://www.nytimes.com/2025/04/10/world/europe/lithuania-ikea-fire-russia-sabotage.html

Taigi ir sakau - kai tik paklausi rašsito, kodėl jis išpažįsta tokią ideologiją, gauni tokį ar panašų atsakymą.

... man tai visai lengva būtų paaiškinti, kodėl mano idealai - laisvė ir demokratija, vakarietiškas gyvenimo būdas. O kodėl rusams brangus rašizmas - jie turbūt patys nežino

pas nevykelius nera vizijos, taip toli jiems matyt neduota. jie net gyvendami vakarietishkoj valstybej galvoja, kad „RF sostave“ gyvent geriau nei ES.

nevykėlio interesas – būt pašauktam į „specialiąją operaciją“ vietoj atostogų prie jūros.

pas nevykėlius „pilietinis karas“ vyksta, kai viena pusė siunčia „draugiškus“ tankus per sieną ir raketom taikosi į darželius. tai labai „pilietiška“.

apie EU „pasalpinį statusą“ – ašarą braukiu. Labai jau kanda, kai reikia žinot kalbą, dirbt darbą, o ne tik kliedėt apie „suskilusią geldą“. Bet taip, suprantama – kai galvoj vietoj smegenų RT srautas, tai EU atrodo kaip baubas.

jei nori diskutuot – pirmiausia išjunk Sputnik režimą senas nevykėli.

" Kaip visada buna ir su alko-narko degradais gyvom torpedom - bombu nesiotojais Ukrainoje"

Taigi cia ukrainietis, jusu draugas. Sitas blogas ? Kaip atskirt ? Paklaust - cei Krym ?

Achahaha, liurbis.

Cezaras narkomane, ko tu cia isvis atsivilkai i sita tema, savo intelekta jau senai parodei diskusijose apie kripta. Ar dabar rodysi cia ka geba zoles pazeistos smegenys ?

"Taigi ir sakau - kai tik paklausi rašsito, kodėl jis išpažįsta tokią ideologiją"

Taigi ir sakau kad mulkis, kuris kitiems prikabineja savo sugalvota fantastika. Kas tau sake kad kazkas kazka ispazista ? Jeigu ispazisti patvorio baznycios religija, tai ir ispazink. Ko cia klijuoji kitiems savo buka pasaulio supratima.