Gal ir galėjo pripažinti,bet pagal Minsko susitarimus tai būtų autonomija su veto teise.Ten kažkaip Rusija labai džiaugėsi savo diplomatine pergale.Ir dėl to labai pikti ant ukrų ,kad juos apgavo ir nieko jie ten nevykdo.Ukrai irgi buvo išdurti rusų su Budapešto memorandumu.

Faktas.

Niekas. Keistas klausimas.

Lietuva niekada nepriklausė Lenkijai, taigi ir lenkinimo politikos Lenkija Lietuvoje neturėjo jokių galimybių vykdyti. Tai sena propaganda, neparemta faktais. LenkinimasIS vyko natūraliai tik lietuvių pageidavimu, be jokios prievartos.

"Užėmė" čia nelabai teisingas apibūdinimas, bet galima sakyti ir taip. Lenkijai atiteko didelė dalis Lietuvos - Augustavas ir Suvalkijos sostinė Suvalkai, taip pat Gardinas, Lyda, Vilnius.

Lietuviškai Baltarusijoje dar ir 1970ais buvo kai kur kalbama. O pačioje LTSR buvo vykdoma lenkinimo politika ir uždaromos lietuviškos mokyklos, keičiant jas lenkiškomis.

Tiesą sakant jau DZIN. Rusija pripažino respublikas, vadinasi jau nuspresta : karas bus. Kaip ten ir kas bus - nežinau. Bus didelis ar mažas karas - nežinau.
Gal tik toks:
https://www.tiktok.com/@rusnews01/video/7037765850656427265?_t=8Q3vEw4CRWv&_r=1

O gal ir ilgas, ir WW3 pradžia - nežinau. Bet popkorno tikriausiai reikės užsipirkti daug.
Sankcijos jau nebe esmė.

Beje - pinigai yra tik atsiskaitymo priemonė, esmė yra resursai.

Vakare Putinas padarys pranešimą tautai, ir prasidės karas.

Visi supranta, kad artimiausią dešimtmetį Ukrainą į NATO nieks nepriims, tai ta veto teisė nieko nereiškia. O per dešimt metų gali labai daug kas pasikeist. Jei Ukraina vystytųsi sėkmingai, tai po dešimties metų, gal Donbase net nebeliktų sentimentų Rusijai. Svarbiausia Ukrainai ne į NATO orientuotis, o gaut aiškią stojimo į ES perspektyvą.

Kas ją priims į ES, ten tiek daug problemų. Vien virš 20 atominių reaktorių uždaryti... Ir dar kalnas kitokių problemų. ES nepatemptų Ukrainos, o ir turtingos UK jau nebėra.

Nebūtina konkrečią datą nurodyt. Tas priėmimas gali ir dešimtmečius trūkt.

Dabar geriausia visiems būtų, jei Rusija pripažintų tas respublikas esamos teritorijos rėmuose ir įvestų ten savo pajėgas. Tuomet, manau, baigtųsi visi apsišaudymai ir konfliktas būtų bent jau kažkuriam laikui išspręstas.

Priimti Ukrainą į ES artimu periodu būtų labai kvaila. Nors mūsų idiotai tai žinoma būtų "už" jau šiandien.
Ukraina tiek pat tinkama į ES kaip Turkija, kuri jau daug metų siūlosi.

Į NATO Ukrainos irgi nebus priimta dar ilgai. Absudiška būtų dabar ar po 5 metų ją priimti.


Tik nuo Rusijos priklauso tie susišaudymai. Tai jei ji dabar šaudo, tai kodėl nebešaudys po pripažinimo ? O gal kaip tik šaudys dar smarkiau ?

Gali būti ir toks varinatas.Kaip Gruzijoj.Gruzijoj visi patenkinti ,kad oriai atsikratė Abchazijos ir dabar galės Gruzija užsiimti ekonomika .Buvau ten 4 kartus (tame tarpe ir 2008 m) . Manau ir Ukraina nenori turėti to regiono.Bent jau tokio ,koks jis dabar yra.Nes tęn jau įvesti Ukrainos jurisdikcijos ,jeigu ir pavyktų susigražinti,būtų problematiška.

Aš manau, kad respublikų pripažinimas reiškia neišvengiamą karą. Ir niekas čia nesibaigs jomis. Ukraina privalės pulti, o tada jau prasidės didelis karas. Pažiūrėsime, ką šiandien Putinas pasakys. Bet manau, kad jau susitarta kaip Ukrainą dalins.

Abchazijoj ir Pietų Osetijoj nieks nešaudo, kodėl turėtų čia šaudyt? Jei ant sienos stovės oficialios rusų pajėgos, manau, nieks saviveikla neužsiims.

Respublikos pripazintos, o sienos neaiskios. Tikrai tuo nesibaigs.

https://www.delfi.lt/news/daily/world/putinas-jau-pranese-europos-lyderiams-rusija-pripazista-separatistines-respublikas.d?id=89517361
Va.Štai ir..Prasideda...!!!

Putinas galėjo tas "respublikas" prisijungti prie Rusijos dar 2015ais. Neprijungė kaip Krymo todėl, kad tikėjosi daug daugiau, negu ta teritorija.

7 metus bandydamas priversti Ukrainą kapituliuoti jo sąlygomis, galų gale nusprendė, kad ukrai jo įsakymų nevykdys. Taigi reikia tas teritorijas prisijungti dabar. Nors jokios naudos jam iš to prisijungimo nebus. Jos ar taip ar taip jam priklauso, tai kam drumsti vandenį ? - nu kad daugiau sankcijų gauti nebent.


A tai čia tu priversi Zelenskį pulti ??? Nu jei krosnelius liepė - nėra išeities, privalės pulti Rusiją. O kur sutos ? Ar iki Maskvos daeis ar iki Piterio ? Kaip nusprendei ?

Esmė yra ir NATO plėtroje, JAV atsakė neigiamai į Putino reikalavimą atitraukti armiją, vadinasi bus imama visa Ukraina, kol NATO pažadės atitraukti savo bazes.

Ukrainai realiai tas regionas kaip akmuo po kaklu. Ten nežinau kiek šimtų milijardų reikia sumerkt, norint ekonomiką atstatyt. Anglių tuoj niekam nereikės, o be anglių ir senų gamyklų metalo laužo ten nieko nėra. Plius dar baisi ekologinė situacija. Žodžiu, juodoji skylė visom prasmėm.

Svarbiausiai normalios sankcijos kaip sovietų sąjungai...

Bet šiaip gerai, kai slavai kariauja tarpusavyje...mums ramiau...

Čia klysti, anglių, dujų , naftos kurios yra tame regione - reikės visada.Tai yra pats turtingiausias regionas visoje Ukrainoje.

Dėl anglių aš skeptiškas, praeitis čia jau.

Ach mat kaip.

Vadinasi jei NATO neatitrauks armijų, Putinas užims Ukrainą. Dar neatitrauks - užims Rumuniją, dar neatitrauks - užims Europą iki Prancūzijos, dar neatitrauks - nueis iki Afrikos. O tada jau puls JAV ir UK.
Rumunija, Bulgarija, Lenkija, Vengrija ir t.t. privalo iškelti savo armijas į Afriką, tada Putinas nepuls.

Va kaip gerai krosnelius sumastė. Turbūt su Putinu vakarais šachmatais žaidžia - viską žino.


A tai čia tu priversi Zelenskį pulti ??? Nu jei krosnelius liepė - nėra išeities, privalės pulti Rusiją. O kur sutos ? Ar iki Maskvos daeis ar iki Piterio ? Kaip nusprendei ?

https://t.me/Dialog_Ukraine/18651

Kaip čia pasakius? Estijoje vėl paleido elektrinę kūrianamą vietiniais skalūnais, o CO2 tipo pumpuosį šachtas ir išvengs ekologinio mokesčio. Dujos paprasčiau, bet kai nėra dujų, tai gerai ir anglys. Lenkija irgi yra tik už anglis.