Aš niekaip negaliu atsistebėti - kokį ,,š..ą'' Grigeo pasistatė Dumpiuose, jeigu dar ir dabar, praėjus tiek laiko nuo skandalo pradžios, negali atlikti normalaus PIRMINIO nuotėkų valymo?

Negi iki šiol nesuprantate, kad „Grigeo Klaipėdai“ tiesiog nesuteikiama galimybė atlikti pirminį nuotekų valymą, nes negali naudotis savo valykla Dumpiuose, kadangi ji yra areštuota, todėl ir kyla bėdos su „Klaipėdos vandens“ sutartimi.
Bendrovė prašė Klaipėdos apygardos prokurorų pakeisti šį sprendimą, tačiau prašymas buvo atmestas. Prokurorų sprendimus, neleidžiančius naudotis valykla Dumpiuose, „Grigeo Klaipėda“ apskundė teismui.
Jei prokurorai nebūtų tokie užsispyrę, tai jau senai viskas būtų išsisprendę ir visi sklandžiai dirbtų.

,,Jeigu bobutė būtų su kiaušiniais, tai būtų diedukas''. Tu neskaitei prieš savaitę rašyto mano komentaro. Dalį jo pakartosiu. Kalbama ne tik apie šių metų pusmetį.
,,„Grigeo Klaipėda“ valymo įrenginiai Dumpiuose buvo įrengti apie 1976 metus, o 2004 metais atliekant modernizacijos darbus įrengtas biologinis nuotekų valymas. 2012 metais buvo rekonstruoti nuotekų valymo įrenginiai, įrengta avarinio darbo režimo sklendė, siekiant užtikrinti stabilų biologinio valymo įrenginių darbą.''
Išvados aiškios. Pastatyti, rekonstruoti, modernizuoti valymo įrenginiai atskirais metais š..o verti, nes dar ir šiuo metu negali užtikrinti pirminio valymo. Tai ką GRG Klaipėda pasistatė. Dar tik ruošiamas projektas atlikti numatytiems darbams, kad galėtų po pirminio valymo jų nuotėkas priimti ,,Klaipėdos vandenys''. Sunku įsivaizduoti, kiek ,,brudo'' per tiek metų jie išleido į marias. Į parą GRG sunaudoja 2500m3 vandens. Apie 850000 m3 į metus. Štai ir skaičiuokit patys.
Taip kad bauda bus ,,solidi''. Dar konkrečiau skaityk šį straipsnį.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1186438/grigeo-klaipeda-sprendimus-del-ilgalaikio-nuoteku-valymo-ketina-igyvendinti-per-pusmeti

Klaipedos vanduo moka įsisavinti ES milijonus projektams vystyti, taip kad netikiu kad neras sprendimo su Grigeo. Ko negali pinigai tą gali dideli pinigai Dabar kobibo panika visi tik ir laukia dovanų.

Senas, aš tiesiogiai atsakiau į tavo nusistebėjimą ir paaiškinau, kodėl jis yra nepagrįstas.
Matau, kad tu vis tiek nori primesti nuomonę, kad Dumpiuose esantys „Grigeo Klaipėda“ valymo įrengimai nieko negali išvalyti, o aš tau atsakau: taip, jie tikrai nieko negali išvalyti, kai nėra galimybės juos naudoti! Negi gali būti kitaip?
Pridedu „Klaipėdos vandens“ vadovo Benito Joniko komentarą tiksliai patvirtinantį mano teiginį ir tavo nuomonės paneigimą:
Ilgalaikė sutartis galėtų būti pasirašyta tik tokiu atveju, jei kartono fabrikas Dumpiuose atliktų pirminį nuotekų valymą. Tačiau už miesto esantys valymo įrenginiai yra areštuoti, kol vyksta teisėsaugos tyrimas.
„Grigeo Klaipėda“ vadovas Tomas Eikinas:
Suprantame „Klaipėdos vandens“ situaciją – jų įrenginiai nėra techniškai pritaikyti išvalyti gamybines nuotekas. Mes radome sprendimą, kaip palengvinti „Klaipėdos vandens“ įrenginiams tenkantį darbą – Dumpiuose esančiais savo įrenginiais iš dalies išvalyti nuotekas prieš perduodant jas į „Klaipėdos vandens“ nuotekų tinklus galutiniam išvalymui. Tačiau tam būtinas Klaipėdos prokuratūros bei kitų atsakingų institucijų įsiklausymas bei draudimų panaikinimas, kuris leistų mums išsaugoti tiek įmonę, tiek sukurtas darbo vietas.
Taigi, senas, dar kartą pasitikslinu, ar pagauni mintį? :
Jau dabar tos nuotekos būtų išvalytos pakankamai, kad :Klaipėdos vanduo“ jas priimtų be jokių purkštavimų ir pasirašytų ilgalaikę sutartį, jei „Grigeo Klaipėda“ galėtų naudoti savo valymo įrenginius Dumpiuose- faktas?
Dabar to daryti neleidžia prokuratūra- faktas?
Dėl to dabar Dumpiuose „Grigeo Klaipėda“ valymo įrenginiai stovi be darbo, o „Klaipėdos vanduo“ įrenginiai dirba arti maksimumo ir dėl to stabdo sutartis su „Grigeo Klaipėda“- faktas?
Taigi, kur čia aš kažko nesupratau, ar neatidžiai perskaičiau? Juk prašei manęs dar kartą pasigilinti į informaciją...
Gal apie tai, kad „Grigeo Klaipėda“ stengiasi per pusmetį (nuo birželio pradžios) ištobulinti savo nuotekų valymą taip, kad niekam net neapsiverstų liežuvis pasakyti, jog yra bent menkiausia galimybė kažkokiems tai neatitikimams su tuo kas yra deklaruojama, oficialiai lengvai kontroliuojama ir atitinka keliamus reikalavimus?
O tai gal tu pats neįsigilinai į kontekstą? Juk akivaizdžiai užsiciklinai būtent ant jo dalies apie pusmečio tobulinimo projektą? To, kurio įgyvendinimą pradėti irgi stabdo prokuratūros apribojimai? Būtum teisingas, tai čia pat atsiprašytum.
Kad daugiau nesiginčytume, turėtumei suprasti, kad dėl „Grigeo Klaipėda“ valymo įrenginių arešto nevyksta 2 lygiagretūs veiksmai:
pirminis nuotekų valymas (kas labiau apkrauna AB „Klaipėdos vanduo“ valymo įrenginius ir didina šios įmonės gaunamą pelną);
valymo įrenginių Dumpiuose tobulinimas (leidžiantis išvengti bet kokio neteisingo interpretavimo ir sumažinantis AB „Klaipėdos vanduo“ galimybę uždirbti perteklinį pelną ateityje).
O dėl tavo sureikšmintų 1976, 2004 ir 2012 metų, tai net nežinau, kaip turėčiau reaguoti... Man tai yra savaime suprantama, kad, keičiantis įmonės pajėgumams ir tobulėjant technologijoms, reikia keisti ir valymo įrenginius. Tiek kartų, kiek reiks...

Nieko nematai, tik ,,prokuratūros apribojimus''. Tai kas kaltas? Net neskaitei mano duotos nuorodos. Ten pradžioje tas pats Eikinas ką kalba? https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1186438/grigeo-klaipeda-sprendimus-del-ilgalaikio-nuoteku-valymo-ketina-igyvendinti-per-pusmeti
Ginčytis su tavim - tuščias laiko gaišimas. Sėkmės toliau rašyti tokias ,,paklodes''. Tik jose ,,neužsiciklink''su prokuratūra, o matyk visą ,,kontekstą''.

Jeigu jau suprantama, kad:

tai turėtų būti aišku ir suprantama, kad šie keitimai ir tobulinimai "tiek kartų, kiek reiks" buvo vykdomi ne tam, kad GK įmonė atliktų pirminį valymą ir po to pateiktų dalinai išvalytas nuotekas "Klaipėdos vandenims", o tam, kad siekiant patvirtinti "žalios" ir "ekologiškos" įmonės vardą (apie ką buvo triūbijama visur, kur tik įmanoma), atliktų savarankišką nuotekų valymą,(kas ir buvo daroma dienos metu) tačiau vietoje to, daug metų slapčia, naktimis, nuotekos buvo leidžiamos į marias absoliučiai nevalytos... Faktas?
Tai kuo čia dabar dėti "Klaipėdos vandenys" ir šį baudžiamo kodekso vertą nusikaltimą tirianti prokuratūra? Jie čia kalčiausi? O GK savininkas ir administracijos vadovai nekaltos aukos? Faktas?...

Rinka parodys kelią ir akcijos vertę, tik pakrito 0,03 ir jau siurblys įjungtas. Insaidas Saulius kiek pamenu virš 70k gruodžio mėnesį pirko po 1,435 Eu

„Šiuo metu yra labai daug skundų užregistruojama mūsų registre klaipedoskvapas.lt. Tokie gigantai kaip „Grigeo Klaipėda“, kuri skelbiasi esanti žalia, atvira ir visokia kitokia, apsidėliojusi sertifikatais, tačiau mes pamatėme, kas joje vyksta iš tikrųjų. Įmonė šiuo atveju elgiasi labai ciniškai. Mes esame šio miesto šeimininkai ir kviečiame pasiaiškinti įmonę, kodėl socialiai atsakingas verslas, kokie jie skelbiasi esantys, nesugeba susitvarkyti ir paaiškinti visuomenei, kaip jie ruošiasi atlyginti padarytą žalą Kuršių marioms“, - idėjomis dalijosi mitingo organizatoriai.
https://www.ve.lt/naujienos/klaipeda1/klaipeda/grigeo-klaipeda---kvieciama-ant-kilimelio-1818081/

Fortum, Orion, Šiukšlynas ir tas pats Klaipėdos vandenų nuotėkų dumblas gadina kvapą, o kai dega dar ir kitos atliekos lieka, kur jas deda? Grigeo baltwood dat 2017 metais vokiečių Homanit norėjo pirkti už 65M, bet dabar patys statys už 100M gamyklą prie Vilniaus, nes žaliava pigi ir jos neapsimoka tampyti iš lenkų, taip kad Grigeo viena iš padoresnių gamybos įmonių investuotojams tiek mažiems tiek dideliems 😎.

Sutinku tiesiog dėl viešųjų ryšių tai yra dabar didžiausias atpirkimo ožys už visas marių nelaimes.

Tai, kad yra ir kitų teršėjų, Grigeo nusikaltimo nedaro mažesniu. Čia žinoma moralės ir šiaip požiūrio į gamtos teršimą klausimas, bet man Grigeo ir "padorumas" viename sakinyje nesiderina, čia tas pats kaip "pinigai nesmirda" arba "ant pinigų kraujo nesimato". Bet ten chebra iš eilinio medžiotojų būrelio, taigi moralė pasak vieno klasiko su liemene - ne šio pasaulio dimensija.

Garett, moksliškais tyrimais įrodyta tai kad ~80% žmonių linkę sukčiauti, vieni daugiau kiti mažiau, taršos fakto aš neneigiu tik kam spekuliuoti baudos dydžiais ir įmonės veiklos "neskaidrumu", taigi higieninį popierių gamina grigeo, recyclingu užsiima, užsienio kapitalą pritraukia į Lietuvą ir t.t. įvyko faktas bauda jo neišspręs, reikia galvoti toliau ir plačiau. ✌

kasparovas, tu, matyt, save ir priskiri tiems "moksliškai įrodytiems" 80%, todėl ir pilnai pritari pangonio pastangoms "galvoti toliau ir plačiau"... Ne visi tokie gabūs, likusių 20% mintys susiveda tik į sąžiningo verslo ir ekologijos užtikrinimą.

Jeigu tu ,,sėdi iki ausų'' GRG akcijose, tai nereiškia, kad nereikia mąstyti.
Niekas bauda nespekuliuoja, nes pirminius skaičius paskelbė aplinkos ministras - ,,žala gali siekti apie 60 mln.'' O kad bauda bus keliasdešimt mln., tai faktas. GRG tai atlaikys ir tikrai nebankrutuos.
Dėl skaidrumo. Negalima vadinti įmonę skaidria, jeigu padarė tokią aferą su marių užteršimu.

...baikit bartis .... as statyciau , kad is esmes saziningu zmoniu nera nei 5 % .. ...ir tai lemia tik kaina.
O Grikiskes reikia bausti maksimaliai....nu negalima kisti ranku prie Mariu ir taip turim mazai vandens telkiniu,- tuo labiau Juriniu...
Bet bankroto cia jokio nebus ...

Kam naudinga bauda? Tikrai ne mariom. Aplinkos ministras dar ne premjeras, kad įsakytų kam baudą ir kokią skirti ar neskirti 😎. Niekas čia ir nesibara, tik dislusiją forume palaikome. Iki ausų grigiškėse gintautas, o aš tik smulkus investuotojas remiantis jo verslą, taip kad laikas žolinei ruoštis 💐. Visiems linkiu gero poilsio 😎

Baudas skiria teismas, o teisėjus prezidentas, o prezidentą tauta, tik nevisada pasiseka susitarti visiems vieningai. Kur du pešasi, trečias laimi. Kantrybės ✌

Mes turbūt visi čia sutinkame, kad baudą reikia skirti Grigeo, ir kad tai, ką jie padarė, yra labai blogai. Bet kaip į šį klausimą pasižiūrėti iš investuotojo pusės? Na galimi keli scenarijai: pirma - laimės tie, kurie nusipirko, kai tik skandalas prasidėjo (akcijų kaina buvo 0,97 EUR/vnt.). Taip pat laimėti gali tie, kurie pirks, kai galų gale bus paskelbta apie baudos dydį, nes teoriškai akcijos kaina vėl turėtų pakristi ir kelis metus net dividentų nematysime. Antra - laimės tie, kurie nupirko per skandalą ir laikys iki galo, bet, manau, praras galimybę du kartus iš to pasipelnyti. Trečia - ar laimės tie, kurie laikė iki skandalo? Va čia geras klausimas mūsų diskusijai.

O kalbos, kad Grigeo blogas ar geras, tai čia kaip kuris miestas geresnis - Vilnius ar Kaunas? Su investavimu tai nesusiję. Jeigu mes pirksime ar nepirksime, tai vienodai šviečia Grigeo akcijų daliai, nes jiems nei šilta, nei šalta. Nuo mūsų smulkių investuotojų kaina smarkiai nepasikeis.

Pritariu - baudos, kurią pangonis sumokės iš įmonės lėšų, poveikis bus minimalus, sodinti jį reikia, kad pajustų savo kailiu - gal tada ir kitų įmonių vadovai bei savininkai kitaip žiūrės į ekologiją.

klysti, jau turėjome ne vieną pavyzdį, kai dėl smulkiųjų pasipriešinimo įmonių savininkų norams, pastarieji turėjo problemų... Galų gale, kam tada jiems ta birža - dirbtų sau užsidarę, neviešai ir tyliai, ir vargo nematytų, bet kažkodėl eina į tą atvirą biržą su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis...