indenas [2012-11-23 19:24]:


Nieko per šiuos 12 metų neturėdama tų elektros jungčių Lietuva neprarado, nes vietinėje rinkoje elektra ir taip buvo pigi: didžiąją to laikotarpio dalį dar veikė Ignalinos AE, ją uždarius importuojama pakankamai pigi elektra iš Rytų. Įsivaizduok būtų tie elektros tiltai jau nuo kokių 2003-ųjų:
a) Kol veikė IAE galbūt būtų buvę galima naktinį elektros perteklių tomis linijomis eksportuoti Vakarams, bet įvertinant nuostolius tokiose ilgose linijose ir mūsų tarpininkų apetitus ar tik nebūtų buvę finansiškai naudingiau vistiek pusdykiai Baltarusijai atiduoti;
b) Po IAE sustabdymo per tokias ilgas linijas iš Vakarų importuojama elektra nebūtų buvusi pigesnė už rytietišką-rusišką, juolab Rytai visada gali jau ir taip nedidelę kainą iškilus tokiam reikalui dar pamažinti;
c) O kur dar kapitalo įšaldymas tiekai metų prastovinčioms ar vos vegetuojančioms elektros linijoms? O jų eksploataciniai kaštai? O alternatyvieji kapitalo kaštai ir prarasta pinigų laiko vertė?

Tik dabar ekonominė prasmė jas statyti atsiranda, nes tokiame nedideliame regione statomi net keturi galingi atominiai reaktoriai, todėl Lietuvai naudinga pabūti tranzitiniu elektros srautų maršrutais Rytai-Rytai ir Rytai-Vakarai mazgu, neišvengiamai pigios, nes perteklinės, naktinės elektros akumuliatoriumi ir dešimtmečius pastovėti po pinigų lietumi...

Jeigu nustotum bukai konservatoriškai politikuoti ir imtum mąstyti logiškai, iškart praregėtum, jog viskas ir vyko, ir vyks daugiau mažiau ekonomiškai racionaliai!