Nuosirdziai prajuokinai, Vaidai Nera geresnio budo politinei, ekonominei itakai kaip korumpuota valdzia, skurdas ir demokratijos stoka. Afrika seniai tapo kovos lauku tarp Kinijos ir JAV. Tas kontinentas pasmerktas

Čia jei kam būtų įdomu kaip kinta užsienio valiutos rezervuose laike. Info oficialiam tinklalapy. Tik gaila, kad info lagina puse metų.

http://www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/cofer.pdf

P.S. gal kas stebite kur nors kur ne taip lagintų info? Būčiau dėkingas, jei įmestumėt nuorodą.

JAV recesijos ir jų trukmė:

Reikia atskirti, kad yra skola, o kas įsipareigojimai. Reali JAV valstybės užsienio skola sudaro apie 4 trilijonus USD( 30 proc. nuo BVP). Paminėti 60 trilijonų nėra skola, tai tik ateities įsipareigojimai (pensijos ir medicina) . Tai yra pažadai, bet nėra įsipareigojimai. Pažadus visada galima sumažinti. Vien medicinai JAV išleidžiama apie 2.5 trilijonus USD, o administravimui - apie 1 trilijoną. Čia panšiai būtų, kaip Sodros išlaidas įskaičiuoti į Lietuvos valstybės skolą (vidinę). Tada galima skaičiuoti, kad iki 2015 metų Lietuva turi įsipareigojimų vien Sodrai 73 mlrd. ir kad tai yra Lietuvos skola iki 2015 metų.
Vienu žodžiu - jei Obamai pavyks reformuoti JAV medicinos sistemą, išlaidos gali žymiai sumažėti.


Taip pat visą skolą reikia išdėlioti laike - kiek trumpalaikių skolų (iki 2 metų), ilgesnio laikotarpio (iki 10 metų) ir ilgo laikotarpio skolų, kurias reikės gražinti 30 metų laikotarpyje.
Imant tik skolas, nėra paimama kita balanso pusė - santaupos, nėra žiūrima, kiek pinigų srautai yra generuojami.
Nereikia užmiršti infliacijos, kuri per 10-30 metų sudegins didžiają dalį tos skolos. Baisų paveikslą galima nupiešti imant tik skolą ir neimant kitų komponentų. 1945 metais JAV skola buvo beveik dvigubai didesnė nei yra šiuo metu.
Vienu žodžiu, žiūrint tik į pliką skaičių, nieko negalima pasakyti, o tuo labiau daryti toli siekančių išvadų.
Kad pavyzdžiui ir toks faktas:
"Total U.S. household debt, including mortgage loan and consumer debt, was $11.4 trillion in 2005. By comparison, total U.S. household assets, including real estate, equipment, and financial instruments such as mutual funds, was $62.5 trillion in 2005"

Neblogas skolos/turto santykis, ar ne ?
Visos JAV turtas vertinamas 188 trilijonais USD, ir jei net skola yra 60 trilijonų, tai debt/asset ratio yra apie 0.33. Ar investuotum į kompaniją, su tokiu ratio ?

Pabūsiu eretikas ir paprieštarausiu visuotinai priimtinai nuomonei - manau, kad JAV valstybės skola per maža šiuo metu (esant recesijai) ir didėja per lėtai.
1933 metai Ruzveltas sugebėjo išvesti šalį iš recesijos, tačiau kilimas buvo per lėtas (nors BVP į 1929 metų lygį grįžo jau 1937 metais, o bedarbystė sumažėjo nuo 25 proc. iki 15 proc. 1940 metais), tačiau pinigų spausdinimas ir skolos didinimas buvo pėr lėtas. Skolos padidinimas atėjo priverstinai - per WWII., tada ji pakilo iki 120 proc. BVP.
JAV neprivers gyventojų išlaidauti, tačiau išlaidauti gali pati valstybė per infrastruktūrą, o tai priverstų šalį išeiti iš defliacijos, tuo pačių skatinant vartojimą.

Analizuodami įmonę, mes nežiūrime vien tik kiek ji turi skolos, nes šis skaičius nieko nepasako. Mums įdomiau bendras vaizdas - skola, turtas, pinigų srautai, investicijos, grynieji pinigai. Ar investuodamas į įmonę analizuoji tik tai, kiek įmonė turi skolų ? Ir jei turi daugiau nei 1000 litų skolos, neinvestuoji ?
Tačiau taip neįdomu, nes reikės pripažinti - nors įmonė JAV išgyvena ne geriausius laikus, tačiau balansas nėra tragiškas.

Truputį išskirsčiau JAV skolas, kad būtų aiškesnis vaizdas:




Palyginimui - Islandija turėjo virš 1000 proc. palyginus su BVP skolos, didžioji skolos dalis buvo išorinė,nevietine valiuta. Be to, Islandijos valiuta neturėjo rezervinės valiutos statuso.


Pagal sektorius:




JAV turtas:

Virgism - labai gerai paaiškinai. Dar reiketų pridėti pinigais sunkiai išmatuojamus dalykus, kaip teisinė valstybė, demokratinės struktūros, imidžas, geografinė padėtis, karinės pajėgos...

prasau atleisti uz galimus netikslumus, nes siom problemom domejausi seniau ir galbut kazkas bus ne visai tikslu...bet esme yra mazdaug tokia...po 2 pasaulinio karo JAV labai padidejo gimstamumas ir tuo laikotarpiu gimusieji vadinami baby boomeriais (toliau sutrumpintai BB ) BB augo, suaugo,pradejo moketi inasus i valstybine "kasa" savo pensijoms ir nemokamam medicininiam aptarnavimui . Is pradziu tie pinigai buvo kaupiami...o paskui JAV atsidurus prie krizes slenkscio, jeigu neklystu Clintono laikotarpiu...tiesiog isleisti...
JAV kaip valstybes isipareigojimai siems BB, kuriu pirmieji isejo i pensija 2007 ar 2008 yra tikrai nemenki...Zinoma kaip virgism raso, JAV gali moketi savo BB pensijas Sodros principu, t.y padengti pensijines islaidas is dabartiniu dirbanciuju inasu....bet turbut Virgisim pamirsta apie ka eina kalba....kalbama ne apie vargsa, vos sudurianti gala su galu, valganti pagrinde kruopas, lietuviska pensininka,bet apie BB , turtingiausios pasaulyje salies gyventoja, kuris visa gyvenima dirbo JAV, mokejo soc.draudimo mokescius ir kuriam dabar amerikietiska sodra mokes pagal Virgism, tik tiek, kad uzteks kruopoms...bet padenti "amerikietiskus" lukescius tikrai nebus is ko...nebent bus zymiai pakelti mokesciai dirbantiesiems...
atskirai kalbant apie medicinines islaidas, tai JAV med. islaidos ir aptarnavimas yra tikrai ne Lietuvos lygio...kuris lyg ir nemokamas, bet reikia susimoketi gydytojui "savanoriskai"....BB tikisi to standartinio auksto lygio med. aptarnavimo uz kuri jie mokejo imokas is savo atlyginimu visa gyvenima....JAV tures apmoketi BB nemokama gydyma nuo 2010-2012 metu...Beje...nemokamo gydymo islaidos nemazeja net ir hiperinfliuojant, todel, kad tai isispareigojimai ne popieriukais, bet realiom paslaugomis ir prekemis...
Zinoma BB badu turbut nemirs....bet jeigu jie tetures tiek, kiek turi lietuviskas pensininkas, tai matyt ir JAV is turtingiausios pasaulio valstybes taps bananine valstybe...kuri nesugeba vykdyti isipareigojimu, net savo salies pilieciams...
idomiausia, kad apie tas social security raso ir busimas islaidas priskaiciuoja daugybe JAV ekonomistu ir finansistu, kurie matyt nieko neismano....o virgism bando atverti zmonems akis, irodinedamas, kad JAV pensininkai gales puikiai gyventi ir dziaugtis bananiniu saliu lygio soc. garantijomis
Del skolu, tai galbut galima sutikti su tuo, kad atmetus social security isipareigojimus jos nera dideles lyginant su BVP...Virgism siulo dar skolintis....
Virgisim, idomu butu, kad konkreciai papasakotum kaip tu isivaizduoji ta skolinimose procesa...sakykim reikia pasiskolinti 2 trilijonus...dar papildomai, neskaitant refinansavimo....kaip tu manai is kur juos JAV turetu gauti? Rusija pagal tavo prognozavimus 2010 metais jau bus isleidusi visus savo rezervus (kiek atsimenu pagal tave tai rezervu jau 2009 pabaigoje turejo nelikti), taigi ne tik , kad netures ka papildomai JAV paskolinti, bet ir dabartinius skolintus pinigus tures atsiimti, nes ruosis bankrotui savo salyje (pagal tave)...kitos salys, Japonija, Kinija...gal kelios arabu salys pacios susiduria su problemomis savo salyse ir ju dalis ju rezervu turbut bus reikalingi namuose..bent jau galima tiksliai garantuoti, kad padidejusio srauto i JAV bondus tikrai nebus...jis netgi turbut taps mazesnis , nei dabartiniu metu..taigi Virgism, is kur tavo manymu JAV turetu gauti tuos trilijonus, kuriuos tu jai rekomenduoji pasiskolinti??? Ir ka jai tavo manymu reikes daryti, kai pasiskolinti nebus is kur...nes nera pasaulyje tiek laisvu pinigu, kad patenkintu dabartinius JAV poreikius...labai idomu butu isgirsti tavo nuomone siais klausimais...

Šiaip pakilimas USA ekonomikoje buvo sąlygotas 1. Naftos pramonės 2. Atrišimo nuo aukso standarto 3. Babyboomerių

erika1> Vėl eini į kraštutinumus - valgys kruopas, banininių respublikų lygio ir tt.
Jau rašiau - šių lėšų administravimas suvalgo apie 33 proc. , gydymo paslaugos įkainuotos nežmoniškomis sumomis (gydymas nuo vėžio jei neklystu kainuoja virs 1 000 000 USD) . Pirmiausia ir galvojama tvarkyti šias sritis - realiai administravimo lėšas galima mažinti vos ne per pusę, gydytojams taip pat gali tekti susimažinti nežmoniškus pelnus, jei 10 proc. sumažinus išmokas ir kiek padidinus mokesčius. Problema yra ne didelės išmokos, o visiškai neefektyvus jų panaudojimas ir administravimas(medicare ir medicaide problemos yra sisteminės). Be to , į šią sumą įeina ir Medicaide lėšos - t.y. medicininė pagalba nepasiturintiems, o jie jau susitaikys su bet kokiu lygiu.
Dėl skolos - skola gali būti ne tik išorinė. Kaip matai, JAV neturi labai didelio poreikio išorinei skolai - be to, ir tą pačią skolą vis dar mielai perka pasaulio investuotojai, todėl tokiai šaliai kaip JAV rasti 2 trilijonus, nemanau, kad sukels didelių sunkumų. Primink, kad ten spausdina pasaulio rezervinę valiutą
Nesakau, kad bus lengva, tačiau jei JAV pavyks atlikti struktūrines reformas - manau išsikapstys. Ruzveltas auksą konfiskavo, ir nieko, o čia tik sumažins Social Security ir Medicare.

Kas dėl BB, tai kol kas niekas negresia, nes gimstamumas piką pasiekė 1964 metais, reiškia didesnės problemos laukia apie 2029 metus.

Sakykim siuo metu BB social security problema dar tik mezga daigelius...bet pamazu ji progresuos..2008 apie 77 mln. pradejo naudotis valstybinemis social security pensijomis, o nuo 2011 metu siems 77 milijonams priklausys ir nemokamas medicininis aptarnavimas...ypatingai problematiskas ir bus ateityje butent tas medicininis aptarnavimas...taigi JAv pamazu atsigaunant is krizes...nuo 2011 prasides papildomos nemenkos islaidos...kurios vel neduos "islipti is duobes"..ir kuo veliau tuo vis daugiau bus tu BB...del visokiu administarvimo mazinimo, medicinos reformu, tai viskas eina i ivairu taupyma.,...kas irgi atsilieps JAV gerbuviui...gydytoju ir pan...esme vistiek yra ta, kad JAV nebegali palaikyti tokio auksto pragyvenimo lygio kaip iki siol ir tures rinktis ka nuskausminti...ar is BB atimti amerikietiska svajone, ar is mediku, ar is ateities kartu...nors ateities kartos ir taip jau yra pakankamai praskolintos...
Del JAV galimybes skolintis, tai siulau pasidometi kokia situacija yra siuo metu....ypac paskutinius 4 men. kaip manai ar kapitalas keliauja i JAV, ar is JAV? gal pateiktum paskutiniu 4 men. skaicius...kurie atspindi dabartine situacija...taip pat siulau nepamirsti, kad JAV isleidzia nemazus kiekius T-bill'u, kurie yra trumpalaikiai...iki metu trukmes ir kuriuos jau dabar refinansuoti nera paprasta...o su ilgalaike skola - 10 ir 30 metu bondais JAV irgi prasideda problemos...jeigu tave domina ne rozines svajones, o reali situacija, tai turbut tau reiketu pasidometi..kokia dalis skolos, kokios trukmes yra....nes be galo didelis skirtumas, kai sakykim visa skola reikia grazinti po 30 metu, ir kai visa skola reikia grazinti po puses metu....zinoma tai krastutinumai,....bet jeigu jau smulkiai isnagrinejai JAV skolas, tai gal ne tik kiekio, bet ir laikotarpiu atzvilgiu jas isnagrinesi...
taip pat siulyciau pamastyti apie tai, kaip JAV galetu pritraukti kapiala pas save..o tai imanoma kylant dolerio vertei...tuomet turetu buti stabdomi visokie bailout'inimai, monetizavimai ir pan., keliamos palukanos...bet tai neigiamai atsilieps JAV ekonomikai, visokiems banku skolininkams ir pan....arba koks nors karas sukeltu dolerio saugumo iliuzija
...tavo minimas skolinimasis, kaip tiesiog pinigu spausdinimas, sukels tolesni kurso mazejima, kapitalo begima ir pan...taigi netgi, jeigu jAV neturetu jokiu isipareigojimu BB, tai tiesiog nera pasaulyje tokiu laisvu pinigu, kurie patenkintu vis didejancius JAV poreikius skolintis...o kai trukstami pinigai bus spausdinami, kaip pats siulai, tai toks kelias veda tik i hyperi ir pragyvenimo lygio kritima...

Na, erika1, mano galva jūsų pasvarstymai ir išvedžiojimai emociški ir todėl netikslūs. Absoliutaus pozityvizmo kaip ir absoliutaus negatyvizmo pavieniai atstovai dažniausiai nepajėgia adekvačiai įvertint realybės. Gi dauguma (normalių) žmonių savo nuotaikomis daugiau ar mažiau yra priklausomi nuo aplinkos ir atitinkamai reaguoja į jos pokyčius: jie gali būti arba pozityvūs, arba negatyvūs - priklausomai nuo situacijos. Kuo daugiau žmogus žino objektyvios info apie tuos pokyčius, tuo teisingesnė jo reakcija. Nors pasaulio ekonomika realiai pradėjo buksuoti dar 2007 gale-2008 pradžioj, didžioji dalis žmonių info apie tai gavo tik 2008 rudenį, o lietuviai tik 2008 gruodį - po rinkimų. Iki tol, jei pamenate, vienas buvęs premjeras-superpozityvistas krizės tiesiog nepastebėjo. Jei jis mums nemelavo, tai galėtų būti perdėto pozityvizmo pavyzdys. Kažin ar galima taip neadekvačiai realybę suvokiantį žmogų prileisti prie valdžios. Jei galvoti, kad vistik viską suprato, bet melavo-vėlgi, kaip galima savo šalies piliečiams įžūliai meluojantį veikėją prileisti prie valdžios? Jei kirkilas būtų atitinkamai sureagavęs į pirmus krizės požymius dar 2007, tikrai šiemet nebūtų to 22% BVP kritimo. Taigi, perdėtas pozityvizmas yra žalingas, kaip žalingas ir perdėtas negatyvizmas.
Visų mūsų gerbiamas Ashaman galėtų būti tokio negatyvizmo pavyzdys. Na nepamenu aš pozityvaus jo posto. Buvo 2006-2007 kilimas - jis visiems dėstė, kad tuoj tuoj viskas grius. Kai išties griuvo (po 1.5 metų!), Ashaman dėliojo mistinę sąmokslo teoriją, po to prabilo apie IIIWW neišvengiamumą ir t.t. Nors Ashaman ištiesų labai stipriai techniškai ir teoriškai pasikaustęs, perdėtas negatyvizmas daro jo prognozes gana netiksliom. Tuo įsitikinau sekdamas jo nuomonės pokyčius USD atžvilgiu, nes turiu asmeninį suinteresuotumą-2008 gale paėmiau NT paskolą doleriais. Jei 2008 rudenį gerbiamas analitikas dar aiškino apie greitą ir neišvengiamą žalio žlugimą (prisimenat kalbas apie amero), tai maždaug nuo pavasario pradžios kardinaliai pakeitė savo nuomonę ir prognozavo tokį pat neišvengiamą didelį USD kilimą. Ir visa tai buvo net labai pagrįsta ir motyvuota. Vienas bet - jei yra išankstinė nuostata ir prie jos bandoma pritempt aplinkybes, tokiam "pasikausčiusiam" žmogui tai be vargo pavyks, deja prognozių tikslumas apgailėtinas... viskas vyko atvirkščiai. Gal kur kas teisingiau pradžioj žiūrėt į aplinkybes ir pagal jas susiformuot nuomonę. Auksinė sentencija "trend is my friend" ir minimumas žinių bei info mano atveju (dėl usd) padėjo priimti pakankamai neblogus sprendimus - paskola gavosi beprocentė kokiems 7 metams į priekį. O juk viskas buvo akivaizdu ir elementaru - griūnant biržoms ir komodams, vienintelis investuotojų (fondų ir bankų) išsigelbėjimas buvo pasaulio rezervinė valiuta, atsirado jos paklausa ir usd kilo. Paskui FED "išspjovė" beveik neribotą kiekį žalių iš oro. Kiek besidėliotų tos bankinės virtualių pinigų schemos, dalis jų vistiek neišvengiamai turėjo išlyst į rinką. Nepadengtų pinigų spausdinimas veda prie jų nuvrtėjimo, tai žino kiekvienas - taigi usd turėjo krist ir krenta.
Ateitis (mano asmeninė nuomonė) - ekonomika po krizės atšoko nuo dugno, tad stebime nedidelį bendrą kilimą. Prie esamos finansinės sistemos, jis negali būti toks ryškus ir ilgalaikis, kaip pašoko akcijų rinkos. Jei G-20 artimiausiu metu nesutars nieko esminio dėl finansų sektoriaus, turėsim W formos krizę ir usd vėl kažkiek paaugs, bet ilgesnėj perspektyvoj (5-10 metų) žaliui kaip rezervinei valiutai bus prastai. Jei G-20 dėl finansų sutars ką nors protingo - ekonomika pradės atsigaudinėt, šiemetinis akcijų šuolis įgaus fundamentą ir todėl dar kurį laiką bus bėgama iš cash į vp - žalias dar kiek pakris. Po to (2-3 metai) žalias turėtų atsigaut.
P.S. Sorry kad citata iš kitos temos - mano pastebėjimai dėl jos gavosi labiau tinkami DD.

"Pasakyk prasau bent tris racionalius paaiskinimus,o kodel taip stipreja euras dolerio atzvilgiu"

Oficialiai sitas dalykas yra vadinamas rizikos toleravimo grizimu. Doleris pries tai stiprejo kaip ir rase newbie del krizes baimes, o dabar vyksta atvirkscias procesas, kapitalas is doleriu grizta i kitas valiutas, JAV ekonomika tarsi signalizuoja, kad jeigu ji pirma lipa is krizes, po kurio laiko bus viskas ore ir kitur. Kaip bus is tikro, niekas nezino

Politika ir ekonomika bet kokiu atveju yra tampriai susije dalykai. Dar reikia nepamirst ir spekuliaciniu zaidimu, didieji FX rinkos zaidejai, komerciniai bankai, manau neblogai pavarineja valiutu kursus pirmyn atgal.

Na ateis laikas, susitars, didieji bankai pakeis trenda i priesinga puse Mes begsim is paskos kaip visa laika, taikydamiesi i doleri kita... Beje Ashaman rase ne viena karta, kad JAV siekdama save istempt is shudo privales kuo didesni shuda padaryt aplinkui. Galbut kazkas panasaus ir vyksta su tuo silpnu doleriu dabar. O siaip JAV noredama ateityje susitvarkyt savo isores skolas bet kokiu atveju negales turet stipraus dolerio...

netrink, labai jau įdomiai išvartei - pagal tave valiutų kursus nustatinėja politikai. Kažkaip iki šiol galvojau, kad valiutų stiprumas atspindi ekonomikos būklę - matomai klydau. Mano kvaila galva euro stiprumą usd atžvilgiu lemia žymiai stabilesnė ES ekonomikos būklė. Plius žymiai konservatyvesnė ES monetarinė politika, na ir kaip bebūtų pagrindiniai finansinių burbulų pūtėjai buvo susibūrę vistik Amerikoj. Va tau ir 3 racionalūs paaiškinimai (jų gali būti ir daugiau). Nežinau kodėl manai, kad JAV eko geresnė negu ES - bent aš pastebiu atvirkščiai. Kad Amerika šiuo metu atsigaudinėja - tiesa, bet Europa ir nebuvo taip kritus, kaip Štatai. Europa beje irgi auga, bet kur kas nuosekliau. Triše visada ką nors kalba, bet kol jis pradės daryt, manau savo ilgalaikę paskolą jau būsiu atidavęs. Dėl TA neišmanau ir nesiginčysiu, bet retkarčiais pavartau prekybos JAV temas - chebra jūs ten ant TA jojate, bet toks jausmas, kad jos pataikymo procentas kur kas mažesnis nei pusė ar net 40%. Sorry jei klystu - kadangi pats ten neprekiauju, tai stipriai nesigilinu. Nuo praėjusio trečiadienio usd brangimas mikroskopinis, ir jis vyksta korekcijos biržose fone - jei atkreipsi dėmesį paskutiniu metu žalias beveik visada paauga krentant biržų indeksam ir atvirkščiai. O šiaip - laikas parodys...bet kuriuo atveju galvosiu tik savo galva, bet vistiek dėkui už pastebėjimus.
P.S. augisss, nepykstu, juokis jei taip tau atrodo. Dauguma didesnių biznio projektų kuriami žymiai daugiau nei metams į priekį, o valiutų rizika tik vienas iš veiksnių. Žmonės generuojantys tokius projektus tau irgi juokingi?

Kiek kas tiksliai papylė, skaičių neturiu (jei turi -įmesk), bet bent kiek aš pamenu, ES vienintelės ir paskutinės šimtamilijardinės injekcijos buvo 2008 rudenį gelbėjant bankų likvidumą, vėliau apie dideles sumas negirdėjau. O amerikonai "smaginosi" nevienakart ir netgi berods šiais metais. Apie litą galėjai nerašinėt - kadangi jis surištas su euru, vertink kaip GBP ir USD santykį su EUR, tad argumentas nulinis...
Kokie valiutų rizikos draudimai tarptautiniuose (gi rašiau - didesni) projektuose? Sakykim investuoji į gamybą Ukrainoje, gaminius planuodamas parduot RU, BY, PL ir TR, o žaliavas pirkdamas CH - nuo kurių valiutų rizikos drausies? O realybėj viskas dar daug sudėtingiau...

The G-20 central banks have pumped an ocean of high-powered liquidity into the world banking system, designed to artificially inflate asset markets. Under the radical "Quantitative Easing" (QE) scheme, the Fed is printing $1.75-trillion in order to buy Treasury and mortgage backed bonds. The Bank of Japan is printing 1.8-trillion yen each month, and monetizing half of Tokyo's budget deficit this year. The Bank of England has expanded its hallucinogenic QE program to 175-billion pounds.
Seeking to spur bank lending and pull the Euro-zone economy out of recession, the European Central Bank also joined the G-20's money printing orgy, by pouring 442-billion euros ($613-billion) of one-year funds into money markets on June 24th, its biggest fund injection ever.
http://safehaven.com/article-14438.htm

Dėkui erika1, naudinga info.
Beje dėl dolerio kilimo šį rudenį - visai gali būti, kad jau prasideda antroji W formos krizės fazė. Tokiu atveju, kaip ir rašiau pirmam poste, USD turi pradėt vėl kilti. Stebiu aplinką ir pagal tai susidarau nuomonę - neturiu jokių išankstinių nuostatų, tuo labiau suformuotų pastoviai besikeičiančių ir dažnai nepasitvirtinančių grafikų pagrindu.
P.S. C#, nors ir ištrynei paskutinį postą, pakomentuosiu, kad mano žiniom kelios stambios Lenkijos gamyklos dėl tokių žaidimų su valiutų opcionais paskutiniais metais patyrė labai didžiulius (jų žodžiais daugiamilijoninius) nuostolius. Jei viskas būtų taip paprasta, bankrotai taptų iš principo neįmanomi

Labai gerai, kad vyriausybės ir CB taip daro, nes ekonomikoje turi būti pusiausvyra. Šiuo metu įmonės ir fiziniai asmenys lėšas yra linkę kaupti, o ne išlaidauti, todėl valstybės per QE ir investicijas į infrastruktūros projektus atkuria pinigų cirkuliavimą. Jei jos to nedarytų, turėtumėme daug didesnį krachą nei DD. JAV DD pradžioje elgėsi taip, kaip dabar kai kurie norėtų - visiškai užveržė išlaidavimą. Kas po to atsitiko visi žinome - susigriebta buvo tik po 4 metų, kai Ruzveltas ir naujas jo paskirtas FED vadovas pradėjo vykdyti QE, o tai leido JAV ekonomikai atsigauti (pre-war recovery).
Japonija taip pat veikė neryžtingai ir gaivinimo programas pradėjo taikyti labai vėlai - praėjus gal 6 metams.
Tuo tarpu Benas visą savo gyvenimą paskyrė DD ir recesijų analizei ir natūralu, kad iš karto ėmėesi veiksmų - nelipo ant to pačio grėblio, kaip buvo lipta 1929 JAV ir Japonijos 1990 metais.
Kai vartotojai ir įmonės vėl pradės leisti sukauptus pinigus į apyvartą, CB proporcingai turės užbaiginėti savo skatinimo programas.
Kol kas QE visiškai nesukelia infliacijos, todėl drasiai galima į sistemą įlieti dar daugiau pinigų.

O kodel manai, kad Benas ir co. "gelbes" visus nuo sios krizes? Kodel manai, kad buvo "susigriebta" per DD? O gal niekas ir neskubejo "susigriebineti"...Kaip manai, kas daugiausiai laimejo is DD? Ir kodel vel nepakartojus to paties (DDII)?

Na taip, piktieji masonai ir vėl Gruodį skriaudžia

Taip taip, 1 DD suorganizavo masonų ložė, kartu su ateiviais iš 5 Centauro žvaigždės. Per teliką rodė, o teliku negalima netikėti.

Tiesa, dar yra teorija, kad šia krizę sukėlė Matrica, kad negimtų Neo ir jos nesunaikintų. Neo turėjo gimti Lietuvoje, tačiau Matrica sukėlė krizę, Kubilius sumažino pašalpas ir todėl Neo motina pasidarė abortą.