Blogai jei matai tik "yra" arba "nėra" ir neskiri milijono nuo dviejų.
Su kaimyno organais irgi nevykęs palyginimas. Dauguma rodiklių izoliacijoj yra nieko verti, todėl ir yra sugalvotas toks dalykas kaip cross-sectional analizas.

JD , dekui tau uz pastangas ir kad atkreipei demesi,vertinu tavo pastangas, ryt kai tik atsidarys birza parduosiu viska.Dar norejau paklausti, kodel buvai nusipirkes SRS , jau geriau butum nuejes i kazino, ar nori dar nusipirkti?

Na papasakok man apie "cross-sectional" nuostolių analizę, nes neteko apie tokį dalyką skaityti, sudominai

Kam taip drastiškai?! Aš gi rašiau viršuje:

Jokio tikslo "atkreipti dėmesį", "įtikinti" ir pan aš neturiu, nes jokiu būdu nesu susijęs su SRS. Todėl man, tiesą pasakius, visiškai neįdomu, kils jis ar kris ar dar kas atsitiks. Šio forumo esmė yra (kaip aš spėju) - bendravimas. Taigi ir bendrauju. Kam nepatinka mano mintys, juk galima tiesiog neskaityti?

Paskaičiau įdėmiai SRS Q4 ataskaitą. 12 psl, ten kur yra normatyvų vykdymas, parašyta labai įdomi info: maksimali paskolos suma vienam skolininkui - 23,57% (neįtraukiant dukterinių įmonių). Tai čia išeina 140,7 mln Lt. Mirax paskola yra didesnė, nes 75m$ = 187 mLt, tai kaip čia išeina su skaidriausiu Lietuvos banku?

taigi skaitom tavo mintis , daugiau nieko siandien ir nedarom.Gilios , konstruktyvios ir parodancios tavo nesaliskuma .Jei sakai dalina paskolas kad uzdirbtu minusa taip tikriiausiai ir yra , o ka daugiau daryti reikia ,parduoti nes tas minusas bus dievas zino koks.

Aš ne taip sakiau, tiesiog teiginys, kad tas bankas dirba profesionaliai, man pasirodė neteisingas. Ir vietoj to, kad apšaukčiau tą žmogų kvailiu (kaip čia kartais įprasta), pateikiau konkretų neprofesionalumo pavyzdį.

Užskaitau

JD , bet tavo pateikta pvz paneigia pasiekti rezultatai ir tai rodo, kad tavo teiginys nieko neteigia ir nera pagrindo tai teigti.Tu nori pasakyti , kad suklydo ispirkdami emisija , pasinaudodami palankia padetimi rinkoje.Nu nezinau ka cia ir teigti , man tai atrodo kaip tik super padare.

Neužsiimu švietimu, jei neteko skaityt, tai tavo problemos.

Aš to nesakiau

Toje situacijoje - super. Klausimas, ką jie būtų darę, jei tos situacijos (kuri visiškai nuo jų nepriklausė) nebūtų buvę? Koks būtų buvęs banko rezultatas? Tai čia ką įrodo: profesionalumą ar tiesiog kad jiems pasisekė ir jų nuopelno toje sėkmėje tai nelabai yra?

Gaila, nes sudominai

Koks gi tamsta nedraugiškas

Mane tenkina bankas, kuris šalia savo įprastos veiklos dar ir pastebi galimybes bei jas išnaudoja akcininkų vertei didint. Bet nepaisant šito uždarbio, kuris yra "neprofesionalus", bankas labai sėkmingai generuoja ir "profesionalias" pajamas (palūkanų ir komisinių).



Tai gal tos paskolos Mirax'ui išvis nėra? Ar tikrinai informacijos žiniasklaidoj patikimumą apie Snoro paskolą, kad gali ja labiau pasikliaut nei Lietuvos banko tikrintais duomenim?

LB tikrina patį AB Bankas SRS, jis net norėdamas negali sugaudyti visų SRS dukrų, todėl paskolą galima buvo paskaidyti ir paskolinti per dukras, kad ji nepakliūtų į LB akiratį. UKB juk tą sėkmingai darė daugelį metų su pastatu Maskvoje, kuris sėdėjo per visokias "OOO Karavaj" ir pan, tai kodėl SRS negalėtų analogišku būdu?

Žiniasklaidoj buvo rašyta, kad skolino bankas Snoras, tai jei tikim, tai tikim viskuo ką rašo, nebent galim paneigt ką nors atskirai.

apie Mirax aiškiai parašyta , naikinamas brendas, tai yra vardas , po juo slypinčios įmonės, finansai, veikla ir pan. išlieka...

o jei čia svarstomos sąmokslo teorijos, tai reikėtų ir tokią svarstyti : snoras kaip vienas iš paskutinių skolintojų ( skolinęs kai kaip ir buvo aiškios krizės pasekmės) dalyvauja Mirax turto išvedime nuo pirminių kreditorių.....

jeigu žiniasklaidai pasakė, kad paskolino OOO Снорас Инвестиции, tu manai jiems esminis skirtumas, kad tai nėra pati AB Bankas SRS, o tik jos kažkelinta dukra?

SRS gynėjai sakykit ką norit, bet šita žinia apie galimai nuplaukusią stambią paskolą rinkai dar nebuvo žinoma ir akcijos kainoje neatsispindėjo, todėl visai tikėtina, kad gali neigiamai įtakoti akcijos kainą. Ypač jeigu atsiras daugiau tai patvirtinančios patikimos informacijos. Ar tik nebus ir stambi nauja emisija leidžiama dalinai dėl šių gresiančių nurašymų?

Versija galima ir svarstytina, tik ne labai įtikinama. Sunku patikėti, kad vienas SRS toks gudras ir apgavo Rusijoje vietoje esančius kreditorius. Projektai buvo Maskvoje, todėl man patikėti maskviškių kreditorių naivumu niekaip neišeina.

Ką reiškia "naikinamas brendas"? Jei įmonė nori pakeisti pavadinimą, jei nebūtina atjungti savo tinklalapį paliekant jame gana grėsmingą skelbimą be jokių kontaktinių duomenų (tel, e-mailų ir pan)

Pvz šitas punktas skelbime:

akivaizdžiai parodo, kad projektą Mirax Plaza perima už skolas statybininkai (su kuriais akivaizdžiai neatsiskaityta) ir Promsviazbank, kuriam akivaizdžiai negrąžintas kreditas.

Šiaip rekomenduoju suvesti į googlą paprastą kombinaciją: Mirax+банкрот

Net skaityti nereikia, užtenka antraščių:






Nežinau, ar 7% tinkamai atspindi skolinimo tokiai bendrovei riziką?