Tikras panikierius.
Greičiausiai miegi pasidejęs sidabrinį kryžių ir česnaką po pagalve.
Atpigo internetas, mobilus ryšys, kelionės (pigios avia bendrovės, begalė šmutkių atpigo nes kitaicai pigiai prigamina, įrankiai, baldai, indai, apsoliučiai visa elektronika ir buitinė technika, TV, foto nuotraukų nereikia ryškinti, kasečių muzikai nereikia pirkti, galėčiau 10 lapų prirašyti kas atpigo o kas iš vis nebekainuoja nieko.
Infomacija nieko nekainuoja, tik reikia pirštą pakrutinti ir noro turėti.

Beje, aš kalbu apie Lietuvą o ne apie Grenlandiją. Maistas brango del to, kad energija brango, bet ne visas maistas pabrango.
Importiniai vaisiai ir daržovės pigo (kai kurie), šiap maistas dabar visumoj labai pigus.
5.95 LT kilogramas itališkų ryžių. Gero pilstomo lietuviško alaus litras - 3.90 LT.
Lašiša pabrango, taip.

Dabar energija pinga, jei tokia tendencija išsilaikys, viskas pigs.
Nafta, energija yra klestėjimo pagrindas. Sidabras, auksas turi nykstamai mažą įtaką, jie įdomūs tik siauram specialistų ratui ir grupei keistuolių, kurie neturi fantazijos kur pinigus dėti.

1. aBsoliuciai. wtf?

2. is mano isvardintu grupiu niekas neatpigo. man nesuprantamas tavo vaikiskas poziuris ir pasakymas atpigo kramtoma guma.

bustas pabrango? transportas pabrango? ar maistas atpigo? Kas atpigo protinguoli? Gal tau bobute ipila pieno uz dyka ar vazineji su senu dviraciu? Gal dar glaudiesi pas tevus? Todel, kad tu gauni viska uz dyka dar nereiskia, kad kas nors atpigo!!
Ziurek i visuma ir nebazarink kaip nevisprotis, mes turim rimtas nereikia kito tokio. Aciu.


Lietuva? Lietuva pilka salis. Iki kaulu smegenu korumpuota ir monoopliais susaistyta su nelaimingiausiais gyventojais ir siaubinga demografija. maistas jam pigus. Gal nepastebejai duonos kainu kartais?

As neturiu apie ka diskutuoti su tokiais kaip tu! Postringauji apie kazkokiu nuotraku ryskinima, bet nematai visumos. Nuotraukos yra pramogos, TV pramogos, kompai pramogos ir komunikacijos ir t.t. Tai pats nesvarbiausias dalykas. Beje pramogos taip pat pabrango ,nes ne visi zmones pramogauja darydami nuotraukas. Kai kurie eina zaisti boulinga, ciuozineti ant ledo, i kavines ar i kurortus. Viskas brango ir labai labai stipriai. Ka as ir minejau praeitame poste.

Tai kai atsibusi is savo 5 metu vaiko mastymo galesime diskutuoti toliau. daugiau diskutuoti neturiu apie ka su zmogumi kuris prisimeta idiotu, bet laiko save protingu. Tikriausiai ismokai is valdzios tie irgi idiotais prisimeta nors tokie nera. Musu mentalitetas toks rusu, tik apgauti ir pavogti.

Biski ponas pro shona pavaret, net ne biski, o labai smarkiai... Jeigu jumi kompai ir komunikacijos pramogos, tai su jumi tikrai ner apie ka diskutuot... Tai juk siuolaikinio pasaulio/verslo/progreso esme... Jau geriau sakytumet kad auksas ar sidabras pramoga, butu arciau tiesos... O kompai ir rysiai atpigo, prieinamumas pagerejo ir tai labiai svarbu ir gerai...

Pries keli mentus maksimoje už 30 LT nusipirkau džinsus, taip pat žeminius batus už 18LT - galima rasti pigiai jei nori. Tie kas tingi ieškoti perka džinsus už 200LTL ir batus už 400LTL - nes prestižas, o ne todėl, kad pabrango

Tai humanoj dar pigiau. O šiaip su tokiais pareiškimais tikrai nepakliūsi į elitinį droido klubą
Kokia tb batų kokybė už 18 lt? Atmetus antkainį, transportą, muitą, kokia jų savikaina?

Atrodo baisokai, siūlės kreivos, tačiau funkciją atlieka - brendi žiemą per sniegą - kojos nešąla ir gana ilgai nesušlampa.
PS: kažkada skaičiau "joke" - kuom skiriasi valkata (bomžas), nuo hipsterio - pas hipsterį rūbų spalvos gražiai suderintos.

Vakar skaiciau tokia knyga civilizaciju analize.Supratau ,kad europieciu vystimosi moto maisto (pasipriesinimo)teorijos pagrindu visais amziais buvo KOVA tarp gerio (dievo) ir blogio(setono).Pas graikus -tarp dzeuso ir Prometejo....
Sita tema apie au irgi parodo Kova ,bei nepakantuma priesingai galvosenai....
.O stai kinu civilizacijoje iki 19 a.vyravo kitokia maishto forma -pakeisti ESAMA autoriteta(valdova)kitu DIDESNIU autoritetu.....

Dabar apie AU .Kitaicai per Honkonga importuoja kasmet puse pasaulio produkcijos ,bet oficialiai to nerodo....Siemet jie tapo pirma pasaulio ekonomika irgi tyliai.Gal tai senos tradicijos keisti sena autoriteta nauju tyliai, tasa.Jie nesidrasko ,kaip Rusai(sitie visada tikejo i visokias priespriesas pvz ,liaudies priesas :-) :-)),bet atkakliai stato savo nendrini laiveli...nes valdovo ledlauzis toks trapus ir kurianamas tik pasitikejimu....ne- greiciau apgaule($) ir prievarta(lektuvnesis)

Gal.....?As kalbu apie "piena"- riebumo mazejima ,o kaip tai daroma ne esme.Esme-mus apgaudineja....ir sako ,kad privalom padekoti....:-)
Reikia pripazinti pieno uztenka ir jo yra pakankamai,o tai svarbiausia.Butu blogiau jai jo isvis nebutu(krize,karas)

Kas yra faktai? Pabandom aiškintis.

Sidabro kaina 1980 m. sausio 18d - $49.45
Sidabro kaina 2014 m. gruodžio 11d - $17.00
------------------------------------------
Dabar išveskite teoriją, kaip viskas brangsta.


Čia patvirtinimas Talo teorijos, kad pingant naftai visiems bus šakės, nes valstybės nesurinks biudžeto.
Amerikiečiai surenka ir labai sėkmingai.
Kai dalis žmonių mato pasaulį aukštyn kojom, nenuostabu kad kyla "ginčai".

aukso nenori palyginti?

Kodėl surenka? Nes surenka tuos pačius atspausdintus trilijonus dolerių. O gal galvoji kad per QE paleisti doleriai dingsta juodoj skylėj? Pinigai apskritai niekur nedingsta, jie tik pakeičia kišenes, ir lieka viskas po senovei, tik vieni dar labiau biedni, kiti dar labiau turtingi

:-) for fun:
Daugeli amziu pieno riebmui matuoti zmones turejo etalona .Visiems jis buvo suprantamas ir apgauti ka nors buvo neimanoma.
Po antro didelio karo laimetojas ivede savo pieno riebumo matuokli atsizvelgiant i senaji,bet kai naujasis matuoklis isejo is rikiuotes labai greit-1971m ,pasake kad dabar piena jis skies taip kaip jis panores ,o riebumas bus uzrasytas ant etiketes...
.Gudresni draugeliai pienininkai irgi ta daryti pradejo ,bet besukciaudami 2008 metais vos ne priejo liepto gala.
Tada jau visi draugiskai atskiede piena iki 0.01 % ir sutare ateity ji skiesti iki ....gal nulio? Dabar skiedimas sinchronizuotas -skiedzia pirmas tas ,kurio galai nesueina(Japai tuoj ta daris)

Gal todel dabar imanoma draugelio zmonos brolio draugeliui gauti labai daug atskiesto pieno(nes nera kur ji iskisti) t.y. pigiu pinigu ,gaminti produkta ,paciam ji nupirkti brangiau ,o dali atiduoti beveik veltui kazkam(is to -kainos mazeja) ,parodyti gera graza ,pakelti akcijos kaina ir ..... ? Arba paciam supirkti savo akcijas,pakeliant kaina ....ir ? Ar gali buti normalus atsipirkimai per 100-150 metu?(p/e)Pvz.Amazon =o,6% metams
Ir kaip jie ta vandeni pavers vel normaliu pienu????? Anksciau tai buvo Jos Didenybes Rinkos reikalas(ale didzioji depresija),o dabar??Kazkas bando ja palikti be karunos! :-)

1. Būstas - LT kainos kaip prieš dešimtmetį, galima ir pigiau rasti, bet vartotojai vis tiek pinigų neturi, nes bankai nebedalina Nuomos kaina Vilniuje taip pat mažai keitėsi, tiesa, sunkiau rasti, ypač tvarkingą, bet galima.
2. Maistas - per krizę kaip prasidėjo nesibaigiančios akcijos, pamiršau kada už "normalią" kainą pirkau, nebrango tai tikrai.
3. Apranga - neturiu nei sveikatos, nei noro madų vaikytis, tai perku tą patį per tą patį ir kasmet vis pigiau kažką per išpardavimus randu. Tokia jau ta vartotojo logika - mokėti "pigiau".
4. Transportas - auto naujesnis, šiek tiek brangesnis, bet čia mano kaprizas, galėjau pasikuklinti. Skaudus išlaidų punktelis buvo kuras, bet ir čia situacija gerėja kone kasdien
5. Pramogos - taip sutinku, ženkliai pabrango spektakliai ir renginiai, bet... atpigo atostogos. Vien pigių skrydžių į egzotines valstybes kiek pagausėjo, prieš dešimtmetį galėjau tik nuotraukose pamatyti.

Summa summarum - brango tie dalykai, be kurių galima būtų išgyventi arba paieškoti pigesnių pakaitalų. Būtiniausi dalykai plius minus išliko tame pačiame kainų lygyje. Atsižvelgiant į natūralią infliaciją, galima būtų teigti, kad per dešimtmetį nemažai kas atpigo (apranga, internetas, elektronika, buitiniai prietaisai etc.)

Aukso, sidabro ir kitų tauriųjų metalų era praeityje - anksčiau jie atliko infliacijos indeksatoriaus funkciją, bet pastarasis penkmetis verčia abejoti infliacija kaip ekonominio augimo garvežiu, todėl pamažu jie tampa tokiu pačiu kaip ir visos likusios žaliavos pasaulinės pramonės priedu.

shtudent, esi visiškai neteisus. Ypač dėl 1-3 punktų. Klausimas tik, suklydai ar pamelavai???

Azijoje atsirado daugiau firmelių -> tas prisidėjo prie gamybos pigimo mažinant maržas -> tas savo ruožtu prisidėjo prie vartotojų optimizmo Europoj ir JAV, bet (!) konkurencijos neatlaikė vietinės įmonės ir nafig bankrutavo, nes su valstybės finansuojamais kitaicais nepakonkuruosi.
Rezultate = bedarbystė. Užtat prekių kainos sumažėjo. Bet juk jos teoriškai gali ir brangti, tam tereikia infliacijos. Bet apie kokią dar infliaciją galima kalbėti, kai perkamoji galia susitraukusi? Pinigų nėra - jungiam QE.
Aišku, jog pardavėjas neturi galimybės didinti kainos. Ir gamintojas tą supranta. Jau dabar tipo "praregėjo". Bet nepamirštam, jog KAM reikia - TAS suspėjo siurbtelt pinigėlių. Sprogo burbulas - TIE patys bičeliai įmerkė TUOS pačius susiurbtus pinigus į skaniausius kasnelius ir užsipirko papigiai su DAR geresnėmis sąlygomis. Nu argi ne genialu? Turtingi turtėja, likę - kaip kam pasiseks.

Shudent.Penkmetis =labai trumpas laikotarpis .Dabar tarytum jau dauguma supranta ,kad yra REGULIUOJAMAS defliacinis periodas:dideliems pigus pinigai prieinami ir jie kol kas daro infliacini poveiki labai brangiems aktyvams pvz ,Menui,akcijoms NT(ne LT),o maziukams (mums bluselems)prekes galima sakyti pinga reguliuojamai (jei butu klasikine defliacija -pinigu nebutu visai ir aktyvai ,prekes atpigtu labai zenkliai) .Man idomiausia ar sis EKSPERIMENTAS isdegs ,nes nieko panasaus niekada pasauly nebuvo.Sakyciau toks socializmas turtingiausiems.:-)

Inteligent, aplamai kalbant, galima būtų teigti, kad Kinijos reguliuojamo (valstybinio) kapitalizmo pavyzdys pademonstravo akivaizdų pranašumą prieš laisvosios rinkos modelį kriziniu laikotarpiu. Neišvengiamai Vakarų ekonomikos tampa net labai reguliuojamos, valstybinių institucijų kišimasis į procesus rinkoje beprecedentinis. "Stavkė" eilinį kartą padaryta ant turtingųjų visuomenės sluoksnių, atseit, jiems tenka moralinė našta visus ištraukti iš šitos balos. Bet tai neveikia, kaip gerai pastebėjai, sukurtos išskirtinės sąlygos turtingiesiems, o visiems kitiems - kaip pasiseks. Matyt, nemažai kolegų nepraslydo tas faktas, kad per krizę JAV pakoreguota bedarbystės metodika, kuri apskaičiuoja visus "dirbančius", nors ir vieną valandą per savaitę. Tokiu būdu vis dar palaikoma "business as usual" iliuzija, nors plika akimi matosi, kad laisvosios rinkos ekonomikos modelį ištiko kolapsas, bet migla reikalinga kuriam laikui pridengti vykstančius labai neskaidrius procesus.

Maxa ,Azijoje firmeles neatsirado,korporacijos samoningai kazkuriam desimtmety buvo perkeltos ten.Tai nesunku atsekti is ivairiu saltiniu.Pradzioj tai buvo cool ,o dabar tai jau galbut net politine problema....Manyciau stebuklu nebuna:kas dirba -tas turi,bet nors aferizmas gali tempti labai ilgai vistiek kazkada tai blogai baigiasi.O gal as tiesiog naivus?

Inteligent, bet kuriai korporacijai visiškai dzin ant tos valstybės ir ant tų fiskalinių nesąmonių, juolab deda riebų skersą ant bet kurios valstybės skolos. Dabar turim tokią chitrą schemutę, jog teigiamas Kinijos užsienio balansas ir prastas JAV - kur importas viršija eksportą - yra nuostabus reiškinys. Ant popieriaus atrodo, jog JAV kraujuoja, bet faktiškai čia tas pats amerikoniškas brand'as pagamintas Kinijoj ir paskui su muito mokesčiais perparduotas JAV pirkėjams (už dolerius ir ten, ir ten), o jau kaip mokami mokesčiai ir kas tokie ofšorai žinome visi... Faktiškai valstybė šiais laikais reikalinga tik plauti pinigams stambiesiems pasaulio šulams, daugiau iš jos prasmės nėra.

Nu ir ką tas auksas dabar? Atgyvena. Dolcas aukštyn - auksas žemyn.

Sutinku.Bet manau sio forumo dalyviu netenkina galimybe'kaip pasiseks".Suprantu ,kad itakoti tokius procesus gali tik panasaus valstybinio lygio jega,o bluseliu dalia-,susivokti,prisitaikyti. Juk visi zinom kaip smagu kai nt, au ar akcijos kyla ir kaip nesmagu ,kai del iliuziju uzsibuni ir nepajauti nauju tendenciju.