beda, kad tu visko negali mest, nes greit tavo zemem gali susidometi kiti diktatoriai, pvz kas nors susidomes sibiru...

Visiškai suprantama. galų gale net kai kurias gubernijas reik ginklu prilaikyt, kad neatsiskirtų. Iš čia kyla dar vienas klausimas. Ar kas nors žinote kokie huilostano pajėgumai pasigaminti naujų sraigtasparnių(tankų, naikintuvų ect) per metus? Nes jei numuša 60. O per metus jie gali pasigaminti atgal 50-tai irgi mažai džiugina. Mano viltis, kad dl puslaidininkių trūkumo jie technologiškai naujų pasigaminti artimiausiu metu tiesiog nesugebės.

jeigu numusa po 50 i savaite, tai pasigaminti 100 per metus ne iseitis.

O ir turet 1500 sraigtu nepakanka, dar reikia tureti lakunu mokanciu ir !norinciu! kariauti ir techniku juos tinkamai aptarnauti.

Mulkiai neslepia, kad yra mulkiai.
https://www.youtube.com/watch?v=MdpN-oxzR4Y

virs 13 mlrd USD auksu... matyt zmoniu RF daugiau bijojo, nei konfistacijos UK.

Kad kacapai negali auto pagaminti, tai ką kalbėti apie karinę techiką.

Tai bus patys paprasčiausi šešių cilindrų eilėje Р6 „Тibet“ varikliai be šiuolaikinių purkštukų ir išmetamųjų dujų valymo įrangos. Alternatyvus, dar paprastesnis variantas – dar senesnis variklis V8 KAMAZ-740, sukurtas 1970 m.!

https://www.15min.lt/gazas/naujiena/autorinka/es-sankcijos-kamaz-zengia-zingsni-atgal-svarsto-gaminti-ir-1970-uju-variklius-220-1650780

Buk ramus
Sraigtasparniai. Nulines vertes gelezies gabalas pries sali kuri turi siuolaikine PVO. Pries indenus - taip tai super ginklas. Raketa su kuria lengvai numusamas sraigtasparnis kainuoja simtus kartu maziau nei pats sraigtasparnis. Tai tiesiog lengvi taikiniai kovoje i vienus vartus.

Naikintuvai. Vertinant rusu siandienini atsilikima (net ne ta kuris gresia), tai taip pat tik gelzies gabalai pries sali kuri turi gera PVO. Jie neturi jokiu galimybiu apsiginti nei nuo PVO, nei nuo Nato naikintuvu. Ot slova sovsiem.

Tankai. Situacija tokia pati - labai brangi gelezis, labai lengvai ir pigiai sudeginama. Nors labai galingai atrodo. Is principo, tanko privalumas yra tas, kad teoriskai jis gali pigiai pamusti priesininko tanka. Ty tanko sviediniai simtus kartu pigiau nei raketa. Bet ka daryti, jei priesininkas neturi tanku? Turi tik raketas kurios tik ir laukia kada tu atvaziuosi. Armata? Kazin ar jis is viso bus kada nors priimtas i ginkluote. Efektyvumas pries kariuomene, kuri neturi tanku, o turi tik efektyvia ju naikinimo ginkluote yra nulinis. Armata turi fatalini trukuma - jis visu metru aukstesnis uz senuosius rusu tankus. Tai tiesiog savizudis. Kitas fatalinis tanku trukumas - kuras, kuris neisvengiamai pasibaigia. Nezinau, as is viso nematau vietos tankams siuolaikineje kariuomeneje, be galo brangus ir lengvai sunaikinamas. Viskas pasikeite, kai atsirado lengvi ir gudrus tanku sunaikinimo budai. Neisivaizduoju koks turi technologiskai pazangus tankas buti, kad efektyviai apsisaugotu.

Kitas dalykas, kad ta vergu tauta kuri gamino tankus ir naikintuvus dabar tures gaminti zigulius.

Dar siek tiek apie siuolaikine karo strategija. Tie naikintuvai, tipo F35 ir kita aviacija. Tai yra "antros" karo dienos herojai. Siuolaikine strategija tokia, kad pirmaja karo diena sunaikinama prieso PVO, o tada jau galima leisti darbuotis lektuvams. Bet jei PVO nesunaikinama, ji islieka efektyvi, tai lektuvams iskristi i tokia erdve yra tiesiog savizudybe. Zinoma, yra ir kitokiu strategiju. Na, primetant kad prieso PVO yra neisvystyta, norint tureti netiketumo faktoriu, galima is karto mesti aviacija. Bet cia galima pridaryti fataliniu klaidu. Pagrindines strategines klaidos: pirma, prieso neivertinimas ir antra, saves pervertinimas.

Tankas kaip vienetas galbūt, mieste ar kitoje vietovėje, kurioje priešas gali lengvai pasislėpti. Tačiau bent kiek atviresnėje vietoje jų taip lengvai nepaimsi. Kažkur buvo video su amerikiečių Abrams, kaip jie iš vidaus mato aplinką ir trackin'ą aplinką. Tai nžn neprisiartinsi prie jo taip lengvai.

Šiandien mačiau video, kur ukrainiečiai jau važinėjasi su Armata...

Tai apie miestus as jau net nekabu, iki ju jie nedavaziuoja Atviros vietos tai Irako dykumos. O tokios vietoves kur yra misku, krumynu, kalneliu, pelkiu tai amen rusiskiems tankams. Matau kas is ju lieka Ukrainoje. Jei tu sedesi toje atviroje vietoveje ir tracinsi aplinka tai tu jokiu tikslu nepasieksi. Gali ten sedeti kad ir desimt metu. Kare viskas labai dinamiska. Kitas dalykas, kad efektyvi tanku naikinimo iranga yra ne tik pas pestininkus, bet ir is oro. Siolaikiniam kare wineris tas kuris suzino tavo lokacija pirmiau, nei tu jo. Gavus tanko koordinates i ji galima pasiusti Bayraktaro bombike arba tiesiog Excalibur sviedini. Ir aplamai ar yra prasme lyginti Abrams ty vakarieciu elektronikos lygi su vergu tanku elektronika.



Pasibaige kuras ir issilakste

Apsimelavau, labai tamsus video, autorius neteisingai identifikavo, bet paradinis, su koloradkėm. Galės paradinį WC iš jo padaryt.

Neapsigaukim - nėra revoliucinių pokyčių karyboje nepaisant technologinio progreso - artilerija išlaiko karo dievo statusą, raketos yra tiesiog jos papildymas/išplėtimas su didesniu nuotoliu. Visai įdomi simuliacija kaip atrodytų tiesioginis JAV ir rusijos susidūrimas (su prielaida, kad vadovybė ir kariai - vienodos kompetencijos, o ši prielaida, panašu, yra visiškai neteisinga).
Savo vietą turi ir sraigtai, ir tankai, ir visi kiti įrankiai, tiesiog jie turi būti integruoti ir koordinuojami. Neturint dominavimo ore taktika bus sena gera - artilerija apdirba sektorių, šarvas bando pramušti spragą, kurią užpildo pėstininkai.

Rusų marketingas ir mane prigavo - patikėjau, kad jų pajėgos perėjo į kitą kokybinį lygį, kad naktiniai ir termikai pas visus arba beveik visus padalinius ir jie valdys naktį, o pasirodo ir šiuo aspektu tik šnipštas. Naktį dirba tik aviacija, nes MANPAD`ai mažiau efektyvūs, ir artilerija, visi kiti draugiškai aklai sėdi ir laukia šviesos. Taip kad, naktis vis dar duoda pranašumą, jei neplanuojate bėgti when shit hits the fan, verta pagalvoti apie NVG - nepigu, padorus monokuliaras 4-5k, bet pranašumas tikrai apčiuopiamas.

Ukraina laikosi tikrai gerai, palinkėkim jiems sėkmės, nes bijau, kad artimiausias 3-4 paras turėtų būti pagrindinis ir turbūt paskutinis rimtas postūmis iš ru pusės - pajėgų pritraukta, ateina kelios dienos šalčių, kai visas pajėgas galės skleisti frontu ir išnaudoti savo kiekybę. Iki šiol kiekvienas kelias kuriuo judėjo kolonos buvo mini Termopiliai, kuriuose juos galėjo sėkmingai daužyti pasalose, išsiskleidus tai padaryti bus gerokai sunkiau.

P.S. kas supykdėt Bugaga? Jo įžvalgos šitam forume buvo pagrindinė priežastis jį skaityti. Gal kiek netradicinės, bet nuo to tik dar labiau vertingos.

Taip pat neapsigaukim atskirdami raketas nuo artilerijos. MLRS Multiple Launch Rocket System is a type of rocket artillery. Laikas eina, keiciasi ir savokos. Esme tokia, kad netiksli artilerija mazai ka ir duoda. Miestus sunaikinsi, bet priesa kazin. Tik issiduosi savo vietove ir busi pats sunaikintas tikslios artilerijos arba aviacijos. Dabar jau kalbama, kad ukrainieciu artileristai tikri juvelyrai.



Laikas eina ir viskas keiciasi. Keiciasi ir dievai. Dievais buvo streles, muskietai, kulkosvaidziai, artilerija, tankai, lektuvai... Dabar dievai - tikslieji ginklai. Rusija pries kara tokiu turejo apie 1%. Nato virs 50% ginkluotes sudaro tikslieji ginklai. Sekanti karo dievu pakopa - branduoliniai ginklai. Na dar daug vilciu teikiama i lazerius.

Panašu, kad Rusija jau išnaudojo tuos rezervus ir tą sugriovimų ir praradimų mastą, kurį sau gali leisti. Trys tikėtini scenarijai po visko:
1. Putinas nuims Šoigu.
2. Šoigu nuims Putiną.
3. Putinas visus apdovanos medaliais, kaip mūsų valdžia po bankų kolapso.

Dar Putinas galėtų Ukrainos teritorijoje savo stovinčias raketas nukreipti į kokį Rostovą ar Voronežą, o tada pasakyti, kad Ukraina puola. Toliau seka visuotinė mobilizacija ir karas prieš "agresorių". Labai paprastas ir Rusijos liaudį įtikinantis melas, kad laikas iš specialiosios operacijos pereiti į visuotinį tėvynės gynimą.

Nu jus čia ir sukat visokius sudėtingus variantus, man atrodo paprasčiausia butų kad vovanas sau paleistų į smilkinį 9mm gal net pora suspėtų ir visiem reikalai apsitvarkytų ir minusai pas mus dingtų ir isyvautų taika ir eitumėm spresti vėl gėjų reikalų, vėl zaliasis kursas ir tt , aš prieš karą..

Dar pries savaite toks projektas sklande. Realus scenarijus? Manau, kad taip. Rezultatas? Na neskatant, kad sekmingai butu utilizuota kazkoks kiekis rusu vergu, kita dalis vargu ar butu sekminga.

O kam to reikia? juk rusai ir taip jo klauso (skuba i mobilius krematoriumus)

Prosiuk, mes savo jau atkariavom - tegu spuoguoti berniukai daba "muša rusą", jiems čia tas labai gerai gaunasi, o mes eikim įkalti (kol mūsų toliau nepasiuntė) viskariko už pergalę...

Gal pirma moteris pasveikinkit su gražia pavasario švente